1830年7月27日至29日，法國巴黎爆發革命，推翻了復辟的波旁王朝，建立起以奧爾良公爵路易-菲利蒲為首的“七月王朝”。
“七月王朝”的統治階級不是法國的全部國民，也不是全部資產階級，而只是資產階級中的一個集團，即由銀行家、交易所大王、鐵路巨頭和地主等組成的金融貴族階級。這個階級控制了議會，能夠任意制定法律，可以按自己的意志來分配各種公職，上至內閣大臣，下至官立菸草店，都由他們的人來擔任主要職務。
與之相對應，從事實業，開辦工廠，積極對外貿易的另一部分有產者組成了工業資產階級陣營。他們在經濟方面需要從金融貴族那取得貸款，而在政治方面也只是他們的下屬。工業資產階級在議會中佔據少數席位，根據1848年的統計，在311名議員中真正從事工商業的資產者僅有10人左右。由此可知，金融資產階級是當權派，而工業資產階級則為在野黨。
除了這兩派資產階級之外，法國還有各階層的小資產階級及農民階級，但他們都完全被排斥於政權之外。只有少數的學者、律師和醫生有議政的權利。
“七月王朝”裡的階級鬥爭
在“七月王朝”時期，金融資產階級是真正的統治階級，而工業資產階級作為官方的反對派出現，他時刻覬覦著政權，想透過取得當政的地位來施行有利於本階級的政策。因此，“七月王朝”的階級鬥爭就是工業資產階級聯合其他階級對金融資產階級進行的鬥爭。在1832年、1834年和1839年，工業資產階級屢次向金融資產階級發難，但最終都被頂了回來。然而，歷史的走勢是工業資產階級實力在不斷上升，而金融資產階級卻逐漸走向沒落，因為大工業的發展不斷增強工業資產階級的力量，而嗜利的本性卻使金融資產階級不斷變得腐朽，走到全體國民的對立面。
“七月王朝”政權之所以依賴於金融資產階級，主要是因為財政困難的問題。對於金融資產階級而言，國家負債是一件十分有利的事情。每年的財政赤字都會促使國家發行新的公債，而每一次新的公債發行都會使金融資產階級有機會去盤剝人民的稅收。因財政負擔過大，故而頻臨破產邊緣的國家是不能不以最不利的條件去向銀行家等金融貴族借款的。因此，財政赤字成為金融資產階級剝削國民的第一手段。
金融資產階級作為國家的主要債權人，可以利用國家信用的不穩定狀態和掌握的機密去製造資本市場的波動，這種波動每次都會使許多小資產階級、散戶破產，使大投機者難以置信地暴富起來。正是因為這種國家赤字與金融資產階級利益正相關的聯絡存在，所以在“七月王朝”時期，國家的開支超過了拿破崙帝國時期的一倍以上，這就埋下了一個不安的因素。
金融資產階級盤剝民眾的第二個手段是鐵路修築，鐵路作為國家的主要開支專案，當議會在開會決定政府的預算時，就會把鐵路開支的費用轉嫁給國民。事後，人們才發現那些以議員的身份透過投票迫令國家出資興辦鐵路的人都成了鐵路工程的股東，他們利用國家的基礎設施建設開支，斂走了大筆財富。
因此，馬克思曾說：“七月王朝不過是剝削法國國民財富的股份公司。”
金融資產階級統治下的各種社會弊端
七月王朝統治下，在社會風氣方面，形成了一種十分敗壞的奢靡之風。因為這種社會的頂層是金融貴族，金融貴族並不從事實業，而是藉助資本放貸和投機，掠奪因社會進步、行業發展而增值出來的財富，不斷的損害商業、工業、農業等實業部門的根基。整個社會盛行投機致富的風氣，無恥的欺詐和對享樂的追求變成了社會的價值觀，放蕩、金錢、汙穢和鮮血匯為一流。
在文化方面，金融貴族透過頒佈法律，指揮國家行政，支配著各級機關，並且操控社會輿論。在高壓之下也會誕生出許多抨擊時政的隱晦作品，如《路德維希爾德王朝》和《猶太人是現代的國王》等，揭露和詛咒金融貴族的罪惡。人們在私底下也會編造各種笑話來嘲諷統治階級，將其視為寇仇。
在外交方面，金融資本最怕的就是不穩定，最怕動亂不安，因為錢總是要往最安全的地方流動，所以金融貴族當局的基本政策就是無論何時何地都要和平穩定！戰爭的首要破壞不是實業的建設，而是會造成權貴們的公債利息行價降低。為了避免戰爭與動盪，金融貴族政府毫不遲疑的採用無底線妥協的外交政策。法華人民從這些政策中所感受到的只是無盡的屈辱，當奧地利吞併克拉科夫，瑞士站到了神聖同盟一邊之後，法華人民的自尊心受到打擊，革命的熱情也就在其中醞釀起來了。
二月革命導致“七月王朝”覆滅
恩格斯說，每一種革命的背後都有某種社會需要，而舊制度的消極作用在於頑固的抵制這種社會需要，當抵制和需要的限度無法緩和後，革命就不可避免的發生了。
大革命後，資本主義經濟在法國確立，工業、商業和農業都蓬勃興起。但是，法國的統治階級金融貴族一心只想盤剝實業，從製造業中吸血，飽足金融資本的肚囊，這必然會阻礙大工業的發展，二月革命的根源也就產生於此。當資產階級再也無法忍受金融貴族的吸血後，他們便不斷拉攏其他各個階級，向金融貴族發起進攻。
就在這時，有兩個革命的誘因出現了，它們分別是馬鈴薯病害和英國的普遍工商業危機。
1845和1846年的馬鈴薯病害造成農業歉收，1847年出現物價騰貴，人民在生存面前的掙扎和金融貴族的糜爛生活形成鮮明對比，社會矛盾不斷被激化；1847年英國爆發了工商業危機，許多大商人都破產了，工業區也相繼倒閉。這場危機很快就波及到了法國，許多工廠和大商人由於遭遇危機，無法再經營國際市場，只得湧向國內市場，這就造成國內市場的飽和和激烈競爭。那些實力弱小的商店和小店主被大公司的競爭弄得傾家蕩產，這些破產的人群（主要是小資產階級）追隨飽受饑荒困擾的民眾湧向街頭，變成社會不安定的因素。
工業資產階級作為官方的反對派，充分利用了這種局勢，充當起二月革命的領袖來。他們帶領小資產階級、店主、雜貨商等革命的力量，在1848年2月22日至24日發動革命，人民與軍隊發生了衝突，最終軍隊因國民自衛軍採取消極態度而被解除了武裝，“七月王朝”的統治成功被推翻了。
結語：階級鬥爭理論使歷史變得異常清晰
法國“七月王朝”共持續了18年，而在這18年中發生了無數的事情。如果我們不具備成熟的歷史觀，那麼就會感到一頭霧水，不知道這個王朝是怎麼興起，又因何而覆滅。而如果我們能夠掌握階級鬥爭理論，並且運用它來分析歷史，那麼我們就好像掌握了運用手術刀的技巧，可以自如的剖析歷史活動背後的本質。
首先，我們根據不同人物的收入來源、經濟地位將他們劃分為不同的階級。這樣做之後，我們便會發現“七月王朝”裡那些身居要職的人都擁有著同樣的階級背景，共同組成了一個金融貴族階級；這個階級的人不從事生產，而是喜歡透過租賃、信貸、投機等方向來盤剝他人。所以，當他們掌握政權，能夠制定政策之後，必然是本著自己的階級利益來施政。這就解釋了為什麼“七月王朝”的財政赤字那麼嚴重？為什麼當時對外那麼屈辱？等問題——因為需要透過讓國家欠金融貴族的錢這種方式來盤剝國民；需要保持無底線的穩定來確保金融貴族的投資不受影響等等。
最後，我們便發現，作為統治者的金融貴族階級在利益上與其他階級不容水火，而最有力量來反抗它的就是工業資產階級。所以，在二月革命時，正是由工業資產階級帶領大部分國民推倒了這個金融貴族統治的王朝。
1830年7月27日至29日，法國巴黎爆發革命，推翻了復辟的波旁王朝，建立起以奧爾良公爵路易-菲利蒲為首的“七月王朝”。
“七月王朝”的統治階級不是法國的全部國民，也不是全部資產階級，而只是資產階級中的一個集團，即由銀行家、交易所大王、鐵路巨頭和地主等組成的金融貴族階級。這個階級控制了議會，能夠任意制定法律，可以按自己的意志來分配各種公職，上至內閣大臣，下至官立菸草店，都由他們的人來擔任主要職務。
與之相對應，從事實業，開辦工廠，積極對外貿易的另一部分有產者組成了工業資產階級陣營。他們在經濟方面需要從金融貴族那取得貸款，而在政治方面也只是他們的下屬。工業資產階級在議會中佔據少數席位，根據1848年的統計，在311名議員中真正從事工商業的資產者僅有10人左右。由此可知，金融資產階級是當權派，而工業資產階級則為在野黨。
除了這兩派資產階級之外，法國還有各階層的小資產階級及農民階級，但他們都完全被排斥於政權之外。只有少數的學者、律師和醫生有議政的權利。
“七月王朝”裡的階級鬥爭
在“七月王朝”時期，金融資產階級是真正的統治階級，而工業資產階級作為官方的反對派出現，他時刻覬覦著政權，想透過取得當政的地位來施行有利於本階級的政策。因此，“七月王朝”的階級鬥爭就是工業資產階級聯合其他階級對金融資產階級進行的鬥爭。在1832年、1834年和1839年，工業資產階級屢次向金融資產階級發難，但最終都被頂了回來。然而，歷史的走勢是工業資產階級實力在不斷上升，而金融資產階級卻逐漸走向沒落，因為大工業的發展不斷增強工業資產階級的力量，而嗜利的本性卻使金融資產階級不斷變得腐朽，走到全體國民的對立面。
“七月王朝”政權之所以依賴於金融資產階級，主要是因為財政困難的問題。對於金融資產階級而言，國家負債是一件十分有利的事情。每年的財政赤字都會促使國家發行新的公債，而每一次新的公債發行都會使金融資產階級有機會去盤剝人民的稅收。因財政負擔過大，故而頻臨破產邊緣的國家是不能不以最不利的條件去向銀行家等金融貴族借款的。因此，財政赤字成為金融資產階級剝削國民的第一手段。
金融資產階級作為國家的主要債權人，可以利用國家信用的不穩定狀態和掌握的機密去製造資本市場的波動，這種波動每次都會使許多小資產階級、散戶破產，使大投機者難以置信地暴富起來。正是因為這種國家赤字與金融資產階級利益正相關的聯絡存在，所以在“七月王朝”時期，國家的開支超過了拿破崙帝國時期的一倍以上，這就埋下了一個不安的因素。
金融資產階級盤剝民眾的第二個手段是鐵路修築，鐵路作為國家的主要開支專案，當議會在開會決定政府的預算時，就會把鐵路開支的費用轉嫁給國民。事後，人們才發現那些以議員的身份透過投票迫令國家出資興辦鐵路的人都成了鐵路工程的股東，他們利用國家的基礎設施建設開支，斂走了大筆財富。
因此，馬克思曾說：“七月王朝不過是剝削法國國民財富的股份公司。”
金融資產階級統治下的各種社會弊端
七月王朝統治下，在社會風氣方面，形成了一種十分敗壞的奢靡之風。因為這種社會的頂層是金融貴族，金融貴族並不從事實業，而是藉助資本放貸和投機，掠奪因社會進步、行業發展而增值出來的財富，不斷的損害商業、工業、農業等實業部門的根基。整個社會盛行投機致富的風氣，無恥的欺詐和對享樂的追求變成了社會的價值觀，放蕩、金錢、汙穢和鮮血匯為一流。
在文化方面，金融貴族透過頒佈法律，指揮國家行政，支配著各級機關，並且操控社會輿論。在高壓之下也會誕生出許多抨擊時政的隱晦作品，如《路德維希爾德王朝》和《猶太人是現代的國王》等，揭露和詛咒金融貴族的罪惡。人們在私底下也會編造各種笑話來嘲諷統治階級，將其視為寇仇。
在外交方面，金融資本最怕的就是不穩定，最怕動亂不安，因為錢總是要往最安全的地方流動，所以金融貴族當局的基本政策就是無論何時何地都要和平穩定！戰爭的首要破壞不是實業的建設，而是會造成權貴們的公債利息行價降低。為了避免戰爭與動盪，金融貴族政府毫不遲疑的採用無底線妥協的外交政策。法華人民從這些政策中所感受到的只是無盡的屈辱，當奧地利吞併克拉科夫，瑞士站到了神聖同盟一邊之後，法華人民的自尊心受到打擊，革命的熱情也就在其中醞釀起來了。
二月革命導致“七月王朝”覆滅
恩格斯說，每一種革命的背後都有某種社會需要，而舊制度的消極作用在於頑固的抵制這種社會需要，當抵制和需要的限度無法緩和後，革命就不可避免的發生了。
大革命後，資本主義經濟在法國確立，工業、商業和農業都蓬勃興起。但是，法國的統治階級金融貴族一心只想盤剝實業，從製造業中吸血，飽足金融資本的肚囊，這必然會阻礙大工業的發展，二月革命的根源也就產生於此。當資產階級再也無法忍受金融貴族的吸血後，他們便不斷拉攏其他各個階級，向金融貴族發起進攻。
就在這時，有兩個革命的誘因出現了，它們分別是馬鈴薯病害和英國的普遍工商業危機。
1845和1846年的馬鈴薯病害造成農業歉收，1847年出現物價騰貴，人民在生存面前的掙扎和金融貴族的糜爛生活形成鮮明對比，社會矛盾不斷被激化；1847年英國爆發了工商業危機，許多大商人都破產了，工業區也相繼倒閉。這場危機很快就波及到了法國，許多工廠和大商人由於遭遇危機，無法再經營國際市場，只得湧向國內市場，這就造成國內市場的飽和和激烈競爭。那些實力弱小的商店和小店主被大公司的競爭弄得傾家蕩產，這些破產的人群（主要是小資產階級）追隨飽受饑荒困擾的民眾湧向街頭，變成社會不安定的因素。
工業資產階級作為官方的反對派，充分利用了這種局勢，充當起二月革命的領袖來。他們帶領小資產階級、店主、雜貨商等革命的力量，在1848年2月22日至24日發動革命，人民與軍隊發生了衝突，最終軍隊因國民自衛軍採取消極態度而被解除了武裝，“七月王朝”的統治成功被推翻了。
結語：階級鬥爭理論使歷史變得異常清晰
法國“七月王朝”共持續了18年，而在這18年中發生了無數的事情。如果我們不具備成熟的歷史觀，那麼就會感到一頭霧水，不知道這個王朝是怎麼興起，又因何而覆滅。而如果我們能夠掌握階級鬥爭理論，並且運用它來分析歷史，那麼我們就好像掌握了運用手術刀的技巧，可以自如的剖析歷史活動背後的本質。
首先，我們根據不同人物的收入來源、經濟地位將他們劃分為不同的階級。這樣做之後，我們便會發現“七月王朝”裡那些身居要職的人都擁有著同樣的階級背景，共同組成了一個金融貴族階級；這個階級的人不從事生產，而是喜歡透過租賃、信貸、投機等方向來盤剝他人。所以，當他們掌握政權，能夠制定政策之後，必然是本著自己的階級利益來施政。這就解釋了為什麼“七月王朝”的財政赤字那麼嚴重？為什麼當時對外那麼屈辱？等問題——因為需要透過讓國家欠金融貴族的錢這種方式來盤剝國民；需要保持無底線的穩定來確保金融貴族的投資不受影響等等。
最後，我們便發現，作為統治者的金融貴族階級在利益上與其他階級不容水火，而最有力量來反抗它的就是工業資產階級。所以，在二月革命時，正是由工業資產階級帶領大部分國民推倒了這個金融貴族統治的王朝。