這件事本來就是非常可疑的一件，因為現在我們可以看到的唐代歷史，都是由勝利者李世民而修，你翻什麼新舊唐書、資治通鑑都不管用。

所以說玄武門之變中的具體情況，尤其是他的父親李淵的情況，實在是無從知曉，從道理上來說，玄武門事變發生以前，其實太子李建成和李世民之間的鬥爭已經是日趨白熱化，太子先是派人控告尉遲敬德謀反，將他拿下了監獄並準備處死，而李世民竭力求情，李淵也是耳根子軟的一個人，又把尉遲敬德給放了。後來李建成把程咬金也就是程知節調離秦王府，然後李世民的兩個重要的謀士房玄齡和杜如晦都被趕出了秦王府，離開了李世民。於是李世民的這些部屬都察覺到自己的危險，有些人根本沒有聽從命令離開，而是紛紛聚集在李世民身邊，要求發動政變，奪取皇位。

而當時的李淵心情也很矛盾，因為自己的兒子，手心手背都是肉，而他們到了你死我活的程度，實在是難以取捨。六月初三這天，李淵徹夜難眠，因為一個大臣密奏說太白金星見於秦地，秦王也就是李世民應該坐皇位，應該擁有天下，那李建成應該怎麼安置呢？不是當不當皇帝的事情，一旦失去皇位，太子建成肯定就沒法生存。

當時李世民又過來密奏說太子李建成，齊王李元吉與後宮的張婕妤和尹德妃私通淫亂，而且這兩名后妃不斷地給他們通風報信，李淵聽了也是又驚又怒，然後決定在明天也就是武德9年的6月初四召急兄弟三人當面對質，所以在這樣的情形下，李淵不可能有閒情逸致竟然和幾個大臣到海池裡面去玩兒。其實最大的可能性是李世民下狠手殺死了李建成和李元吉，同時也控制了李淵，把他隔離，到皇宮中的海池裡的船上。這樣，李淵就和外面的資訊溝通徹底斷絕了，他既沒法發表意見。也無法指揮御林軍，更沒有辦法來掌控局面同。等到大局已定，他把李建成和李元吉以及他們的黨羽全部剿滅乾淨以後，這才過來彙報，然後逼李淵退位，我們試想如果是李淵能夠掌控局面的話，他可能不會忍心讓李世民把李建成和李元吉的5個兒子都殺死，我們想一下李建成當年只有38歲，李元吉只有24歲，他們兒子年齡能有多大，都是未成年。李淵在這一天，死掉了兩個兒子和10個孫子，應該說心情也是非常的慘痛的，所以說當時李淵的態度絕不會是悠哉悠哉地在海池裡玩兒，肯定是被李世民用武力脅迫和控制住了。其實在唐人寫的唐太宗入冥記的小說中透露過這麼一個資訊，就是閻羅曾經問質問李世民為什麼殺兄囚父，囚父這兩字意思就是說他還是囚禁了自己的父親李淵，這件事肯定不是發生在李淵退位以後，應該就是發生在玄武門之變中，說李淵在海池泛舟這件事應該是李世民編出來的鬼話，並沒有多少可信度。

這顯然是被貞觀史臣改寫了，無論如何李淵也不可能對玄武門之變一無所知而在泛舟。真實的情況，李世民一定派人入宮控制了李淵，而做這件事的人很可能就是——侯君集。

眾所周知，李世民曾理直氣壯地認為玄武門之變屬於“周公誅管蔡”之類的正義之舉，故而玄武門之變能夠正大光明地記錄於史書。但是，關於李淵在玄武門之變時的表現卻遭到古往來無數人的質疑。《資治通鑑·卷第一百九十一·唐紀七》上方泛舟海池，世民使尉遲敬德入宿衛，敬德擐甲持矛，直至上所。上大驚，問曰：“今日亂者誰邪？卿來此何為？”這就很讓人詫異了。玄武門打得熱火朝天，李淵在這裡划船？

（太極宮內的幾個海池離玄武門非常近）

這裡面自然疑點重重。我們知道，玄武門之變前日，李世民向李淵狀告李建成、李元吉穢亂宮闈，李淵讓兄弟三人次日一早入宮當面對質。所以，兄弟三人會來，李淵為什麼要在這個時候去泛舟？就算李淵心煩意亂去划船了，難道在泛舟就聽不到玄武門的殺聲震天？要知道，唐朝皇宮太極宮內“海池”分“東海池”、“南海池”、“西海池”和“北海池”，四個“海池”毫無例外，都是太極宮北面，靠近玄武門的地方。這麼近，怎麼可能一點都不知道？縱然“隔音”很好，難道宦官宮女不報信？池子也不可能大到在岸邊高喊裡面聽不到吧。所以，這段記載一定有假。

那麼，真相可能是什麼樣的？很簡單，李世民在派人埋伏於玄武門的同時一定也派了人馬進宮控制李淵，並且很有可能與李淵的禁軍有過交戰。因為李淵對於兄弟三人的死拼不可能坐視不理，不控制住李淵，就不可能成功殺掉李建成、李元吉。所以，李淵怕不是在海池泛舟，而是被軟禁在海池，讓他無法派人到玄武門阻止政變。

那為什麼史書中記載了玄武門之變殺李建成、李元吉，卻不敢記載控制李淵的情況呢？因為二者身份完全不同。李世民給自己殺李建成、李元吉的行為找理由為“周公誅管蔡”。這個勉強說得通，因為周公和管叔、蔡叔是兄弟，周公可以以二人叛逆的名義除掉他們，但是周公絕對不敢跟成王動手，因為成王是君，周公是臣，臣子打君主，怎麼都找不出理由；更不要說武王，甚至文王，是周公的父兄。臣打君，子打父，明顯大逆不道。所以，對於這一點，李世民必須隱瞞掉。

那如果李世民派人進宮對付李淵，他究竟派了誰去呢？最大的“嫌疑人”就是侯君集。侯君集是凌煙閣二十四功臣之一，更有一層最重要，他是李世民頒佈的玄武門五大首功之一。這五大首功分別是長孫無忌、房玄齡、尉遲恭、杜如晦、侯君集。五人之中，長孫無忌是最早發起政變動議的人，並且是最積極的推進者，也是他親自率眾埋伏於玄武門，當之無愧；房玄齡、杜如晦是策劃者，為李世民規劃了整個政變的過程；尉遲恭更是威猛，不僅是最初隨長孫無忌埋伏於玄武門，還救下了被李元吉勒住脖子的李世民，親手射殺李元吉，提著李建成、李元吉的首級讓李建成攻擊玄武門的餘黨潰散，最後還到海池“請”李淵。唯獨最後一位侯君集，在政變中幹了什麼居然成謎。只是簡單記載了他和尉遲恭一起勸李世民發動政變，並且“建成、元吉之誅也，君集之策居多”說他出了不少主意。

問題在於，房玄齡、杜如晦是文官，他們出主意就行了，你侯君集是武將，怎麼就光勸政變和出主意呢？發生政變的當日你去哪裡了？跟長孫無忌埋伏在玄武門的人沒有他，尉遲恭表現亮眼的時候不見他，張公謹還負責了推住玄武門大門阻擋李建成援軍，長孫順德、秦瓊還負責清剿李建成餘黨，高士廉負責釋放囚徒擴充兵力，唯獨侯君集，在政變中居然消失了。這樣沒有任何記載的人，李世民給了他“首功”。

所以，可能侯君集就是給李世民做“萬難之事”去了。正是他成功在第一時間控制住李淵，才讓政變順利進行。而後來貞觀十七年，侯君集參與太子李承乾造反，李世民想留侯君集一命，說了這麼一句話“往者家國未安，君集實展其力，不忍置之於法。我將乞其性命，公卿其許我乎？”其中“家國未安”一句中“家”這個字可能說的就是侯君集為李世民處理“家事”。

玄武門之變有兩個戰場：一、玄武門前，李世民弒兄殺弟，二、太極宮內，李世民帶王妃長孫氏率兵入宮與父皇李淵衛隊發生流血衝突，並囚禁了父親李淵，長孫氏負責安撫後宮女眷……泛舟海池的真相：很可能是被囚禁於海池然後李淵被迫配合李世民表演，之前內容被李世民從史書上刪除，皇宮裡李淵不可能沒有衛隊，突然有武裝進入，之間必定有激烈衝突，然後父子對話，李淵能會甘願放棄權力嗎？這談話必定箭拔弩張，李淵面對李世民刀劍相加選擇保命。有如此對峙李淵的太上皇時代父子關係也不會好，雙方沒有任何感情可言，李世民的行為足以說明，想必貞觀十七年承乾謀反案時才讓李世民能體會一下父親李淵當年的感受吧！李世民在玄武門之變時，面臨的最大道德困境不是要不要除去李建成李元吉，而是若李淵不願就範就要承擔弒父的天大罪名，李世民的計劃裡並不排除殺死父親李淵。

歷史都是由勝利者譜寫，就好比現代人做美容一樣，就算不動刀只靠化妝也難辨本來面目;歷史也是一樣，就是研究唐史的歷史學家也末必講清辯明;所以我等普通人也就不故做高深妄議歷史了。