首先我買東西不注重商品是否有代言人。

過去我們嚮往明星代言人的商品，多數人覺得是一種“身份”的象徵，將明星表象的一切對映在自己的身上，歸根結底其實就是一種追星的體現。而在在今天這個自媒體時代，人人都是企業或商品的代言人。網際網路把世界抹平了，把原有資訊閉塞渠道全部打通了，我們對事物的認知逐漸依賴、信任“大眾點評”的力量。不再是盲目的崇拜。所以，當大家都“內行”化後，在今天更願意去信賴網紅的推薦或者KOL的意見。

在今天的消費環境中，無論是線上，抑或是實體店。消費者都非常內行，也更懂理性消費。買，不是因為便宜，而是商品本身具有低價不掉價的“值得”屬性；不買，也不是因為太貴，而是商品本身不值這個價錢。

所以，今天的消費者不買某件商品，我以為無關乎是不是有代言人。雖然，有些時候我們會願意去聽取大咖的某些意見，另外一方面的原因是今天的消費者都是行家。不買某些商品，不是買不起，而是很多時候商家的定價和營銷是在侮辱消費者的智商。試問，把自己設身處地的想想，在某些購物場景下是否願意去付智商稅？

1、作為消費者，我買東西不注重商品代言人。我只關注以下幾點：1）產品是否符合我的需求，解決了我的問題？2）產品品質是否達到我的要求？是否有保障？3）產品價格是否合理，是否物超所值？當然，我是比較理性消費者消費者，但不是所有消費者都和我一樣。例如某些所謂的“粉”，就會很注重代言人。有些人對於代言人甚至到了痴迷的地步，凡是自己偶像代言的產品，幾乎都要去買。

但是，無論如何，產品本身才是最重要的，必須要有競爭力，解決客戶問題。否則，一切代言都是徒勞。

2、從企業主的角度看，商品代言人到重要性，就要根據自身情況來確定。例如：1）自己產品屬性，如果是非大眾產品，2B的，如做伺服器的，就沒必要代言人，做家用路由產品的就可以用代言；2）自身資源狀況，畢竟請一個代言少則幾萬、多則幾百萬，一般企業難以承受；3）代言人是否於產品、品牌定位吻合，例如一個高階化妝品，就不能請廉價的代言人。

希望以上答案可以幫助您。