這個真的誰也說不準確，也不可能預測得到了。俄羅斯與北約已經到了矛盾尖銳化，雙方都騎虎難下了，縱觀一戰，二戰，包括普京與特朗普兩個本人，都不可能決定的問題，戰爭往往都是一方認為自己必勝的時候最危險，雙方軍事對抗中，一但走火，誰也管控不到戰爭的開始。

目前大規模的全面戰爭不會發生，這個答案是相當確定的。

第一，敘利亞和伊拉克、阿富汗不同，敘利亞是俄羅斯的堅定盟友，俄羅斯有兩個軍事基地在敘利亞，而敘利亞也是俄羅斯僅剩的海外勢力了。一旦失去敘利亞，俄羅斯在中東地區將無立錐之地，俄羅斯絕對不可能任由北約對敘動手，一旦北約動武，俄國必然會參戰。美國尚未做好與俄羅斯直接開戰的準備，隨時引發核戰爭的風險是任何人也扛不住的。當然俄羅斯的常規戰爭實力無論如何也打不過美國，但還有個我們存在。中東的多方博弈，符合我方利益，我方也不會坐視俄美開戰，如此複雜的局面，大規模的戰爭不會出現。

第二，目前美國部署在敘利亞附近的軍事力量不足以發動戰爭。目前僅有“杜魯門”號航母戰鬥群在攻擊位置，再加上一些雜七雜八的北約戰艦。一個航母戰鬥群不足以全面攻擊敘利亞政府軍。以美國對伊拉克、阿富汗的戰爭慣例來說，美軍一般會湊齊兩個航母戰鬥群，而且超常規編制的戰鬥群才會發動進攻。開戰48-72小時後，再隨後趕來第三個戰鬥群以及登陸部隊。這還不計算俄羅斯在敘的軍事力量的前提下。

第三，目前的開戰藉口就是敘利亞政府軍使用化學武器，這個藉口實在牽強，沒有確實證據，而且這藉口用了多次，實在沒有說服力，不夠震撼，開戰藉口不足以壓住俄羅斯，不讓俄羅斯參戰。除非情勢有重大變化，有了更進一步的藉口，在聯合國層面壓制住俄羅斯和中國，讓俄羅斯沒有理由參戰，不然全面戰爭不會發生。

根據目前公開的資訊來看，美國一定會打敘利亞。擺在美國面前的有兩條路：繼續留在敘利亞，就得打；撤出敘利亞，不用打，直接捲鋪蓋走人。美國撤兵，損失的不僅是“投資”的費用，還有戰略層面的損失。敘利亞局勢似乎更加混亂

從經濟方面來看，美國在敘利亞經營多年，投入了大量的人力、物力，如今可以說是“一無所獲”，自然不會輕易撤出。從戰略層面來看，美國撤出敘利亞，俄羅斯取而代之，這對美國來說是“絕對難以接受”的——美國的中東政策、對俄政策，全都意味著失敗：對美國的全球戰略都有很大的負面影響。打擊敘利亞，考驗的是美、俄雙方

從形勢分析來看，美國肯定會打敘利亞。從美國的“舉動”上來看，美國正在調兵遣將，為打擊敘利亞做準備。

4月5日，美、英兩國藉口“遭路邊炸彈襲擊”，宣佈“增兵曼比季”。駐守曼比季的美軍，又新建了2個軍事基地。在4月7日，聚集在東古塔杜馬鎮的反政府武裝，指責敘利亞政府軍在戰爭中使用了化學武器，美、英等國立刻將矛頭指向敘利亞政府軍。毫無證據的情況下，美、英等國就肯定此次化武襲擊是敘利亞政府軍所為？明顯就是在為軍事打擊敘利亞政府軍做鋪墊， 化武襲擊不過就是個藉口。敘利亞的兩個“鐵桿盟友”，都在為可能隨時到來的美軍軍事行動做準備

4月5日（時間有些記不準了），法國總統馬克龍在與特朗普通電話，商討敘利亞問題。4月7日，馬克龍宣稱“支援庫爾德武裝”，媒體隨後報道稱，“法國將出兵曼比季”。 4月8日，五角大樓有關人士對外透露，（美國海軍）“唐納德•庫克”號驅逐艦已離開塞普勒斯港口，駛向敘利亞。第2艘驅逐艦也將於近幾日抵達地中海。

還有許多相關訊息，這裡不提。這些舉動，明顯是在為打擊敘利亞做準備，美國不甘就此失敗。

打擊敘利亞是必需採取的軍事行動，就是為了“大國顏面”，也必需打，美國不會在此問題上“糾結”。接下來的問題才是美國最“頭痛”的，也是最值得我們關注的：打擊敘利亞，美國採取什麼樣的軍事行動？俄羅斯會否堅定保護敘利亞政府，而與美國發生正面衝突？

伊朗總統魯哈尼，也知“唇亡齒寒”的道理

美國為首的北約，會不會打敘利亞，我認為可能得到肯定答案。那就是他們想打！而且想打出“老大”的威風！兵戈所指，天下莫敢不從。世界唯我獨尊！

美國為首的北約想打，會打嗎？這就存在個疑問！不是說他們沒能力拿下敘利亞。而是不得不要掂量開戰的代價！他們的對手俄羅斯已經把話擱在那裡了！他們要攔截所有飛向敘利亞的導彈並攻擊發射平臺！萬一俄羅斯真的硬扛著，免不了就要與俄羅斯刀兵相見！順便在這裡解決俄羅斯當然是好事！但俄羅斯是好欺的主嗎？何況普京還留下了“俄羅斯都不在了，要這世界何用“。這可不是鬧著玩的呀！這是玉石俱焚！而且俄羅斯也有能力把這地球抹平！

那先讓以色列充當一回急先鋒進行試水探營。發射八枚導彈被俄羅斯收了五枚。留下三枚更讓美國提摸不定。收五枚表示俄羅斯不會象從前一樣退讓，睜隻眼閉隻眼只要別招惹我就成！漏三枚會不會挖的一個“坑”呀！想起來就讓人膽顫心驚。

美國為首的北約前幾天為什麼那樣急躁，是因為東古塔戰事太緊！想力保危局及時干預！可現在東古塔戰事已迴天無力，塵埃落定！再攻擊已失去了意義！只怪俄羅斯下手太狠，也怨反對派太“熊"！枉費了一番心計，白白浪費了刨制的一場“化武"東風。

現在局勢難相上下，弄不好還得中東走人！只要俄羅斯不逼得太緊，那就趕緊朝天空放幾個響吧！也算有交待，不算是灰溜溜拍屁股走人！“老大"臉面也得以保全！至於利益，以後再說吧！再者，怎麼也重不過惹禍焚身！

啥哈!世界又虛驚一場!

以美國為首的北約，是1949年美國糾結一眾西歐國家成立的防禦性軍事組織，為的就是在抵禦蘇聯的安全威脅時能夠互相照顧，這種抱團取暖的做法無外乎是想為自身的安全添一層保護膜。

實際上就是在冷戰時期，美蘇之間的競爭，北約和當時還存世的華約組織，也很少有互相攻擊彼此的機會，即使發生區域性的熱戰，也都是在兩大軍事組織之外邊緣地帶進行，比如說古巴、比如說阿富汗戰爭等等。

因此，大國間在是否對彼此發生戰爭行為來說是很謹慎的，因為彼此鉗制的關係是很脆弱的，雖然雙方都在發力，但繃得太緊的皮筋，不但會自己折斷，對方也不會安然無恙。

但是，美蘇爭霸結束以後，世界格局成為了美國一家獨大局面，它活的也就比較任性了，除了少有的幾個大國，美國可能啃起來費勁，世界上大多數的國家，都頂不住美國兩輪軍事打擊。

特別是與美國想來不對付的中東小國，就是砧板上的肉，任美國宰割。

但是以美國為首的北約一起群毆敘利亞的事情還是小機率事件，當然這並不是說敘利亞不會爆發戰爭，就目前來說，敘利亞面臨的戰爭威脅已經到了臨界點，隨時都有可能打響。

只是第一槍何時到來的問題。

北約組織裡的美英法已經積極的響應了美國打擊敘利亞的提議，德國持保留意見，這就是為什麼北約很難講會群毆敘利亞的原因。

至於說美敘戰爭何時爆發，或者說美俄戰爭何時爆發，也許就在此時此刻，也許在我們熟睡中，也許就在我們睜開眼的早晨。

我覺得不會打的，美國軍方都給特朗普找好梯子了，英國總理也給了英國一個答案，在不收回就可能產生內亂。看https://m.365yg.com/group/6543758763197743623/?iid=29821852696&app=news_article×tamp=1523668965