根據加拿大醫學專家的預測，未來50年內，人類的平均壽命可能延長到150歲。　　加拿大渥太華心臟研究中心主席羅伯茲表示，科學家原來曾認為，可能還需要100年，人類的壽命才能延長一倍。但多項人類基因研究成果已使科學家相信，這一時間將大幅縮短。 　　羅伯茲是北美心臟醫學權威，也是基因分子心臟醫學研究的先驅。他指出，專家對本世紀內全面治癒心臟疾病的預測相當合理，醫學和人類都正邁向一個全新紀元，50年內，人類的平均壽命就可達到150歲。　　人的壽命長短始終是醫學界爭論的焦點。很多科學家認為，壽命終有極限，頂多只能稍微延長一些。　　渥太華衛生研究中心資深研究員葛雷認為，癌症、中風和心臟血管等疾病都有治癒之道，人類的平均壽命頂多再延長15歲，在醫學尚無其他重大突破之前，50年內將人類壽命延長到150歲的機會不大。因為人的身體不像機器可以永無休止地運作，到一定年歲就會開始老化，最終難避免一死。　　但羅伯茲指出，半個世紀以來，醫學進步幅度實屬少見，但未來50年內的進展幅度會更大。　　羅伯茲說，在加拿大人口中，百歲人群數量的增長最快，1981年時只有2100人，到2001年就已增加到了3800人。

如果人類壽命普遍延長50年,

會出現以下幾種可能：

一：自殺率和其它犯罪率會極大程度提高.

二：社會財富分配更加呈兩極分化的趨勢,不安定的社會因素會越來越多,並有激化的可能.

三：科技在一開始會有所進步,但最多五十年就會進入持久且永不反彈的疲軟期,發展會持續變慢甚至在特定時期內會出現倒退.

四：人口總數量在前期會有小輻度提高,但接下來就會大輻下降,而且老齡化問題將變成阻礙社會發展前進的第一阻力.

五：長年戰亂,而且多是一些莫明其妙的戰爭.老百姓不明就裡,卻不得不打.

六：會出現界線極其分明的貧富居住區域.

七：環境長期無人治理,長年戰亂將導致地球壽命極速縮減,加速整體滅亡.

有這樣一句古話：人老奸，馬老劃

至於原因,我想只從我們身邊所見所聞就可以輕易找到答案.

如果人類的預期壽命增加五十年，顯然會給社會帶來很大的衝擊。但總的來講，這對人類社會發展是有好處，利遠大於弊的。

為什麼？

其實人本身就是一種財富（而且是最重要的財富）。而且，大家知道，科技是第一生產力，是生產力中最活躍的始動因素。可以簡明扼要的說，有什麼水平的科技，就有什麼水平的財富。而科技的第一載體是人，或者叫做人才。再往下說，人才來自於教育。於是，人受教育的程度就決定了生產力水平，也就決定了財富的多寡和社會的發展。

而教育顯然是和預期壽命密切相關的。在二百年前，人均預期壽命只有四十歲的時候，人們不可能上學上到二十多歲。如果人類的預期壽命增加五十歲，那就意味著現在的，以“九年制義務教育”為代表的受教育時間，可以延長一半以上，比如延長到十四年或十五年的“義務”教育。相應的，教育上來了，人才也就增加了，於是科技發展，生產力提高，財富越來越多，整個社會也就更加發展了。

這裡面的邏輯其實並不難理解。人類預期壽命的增加，將帶來新的人生規劃和社會規劃，這種社會規劃只要不是被某些狂人弄成特別犯渾找死的損招，那就會有利於人才的培養，有利於全民素質的提高，有利於科技的發展和社會生產力的進步，最終造福整個人類社會。

其實，說一千道一萬，這裡的要點還是在於“財富的多寡是由科技水平決定的”這句話上。

我們知道，在地球上，財富（資源的潛力）相對於人類而言近乎於是無窮的。全部人類的質量按一百億人口算，按一個人的體重都是一百公斤算（這顯然誇張了），那人類的全部質量也就是十億噸，這個數字和地球質量相比，可以忽略不計。在今天，人類的主要活動範圍也不過是地下幾公里（比如很深的礦井）到地上十幾公里（比如說高飛的客機）之間，加起來算20公里吧，二十公里和上萬公理的地球直徑相比，也可以忽略不計。可以說，就算我們不考慮地球之外浩瀚太空中的資源，單單說地球，人類相對於地球這樣的天體而言也是很渺小的，人類的需求相對於龐大的地球而言，最多也就是個皮毛罷了。

還是上面說過的，資源不是問題，科技水平才是問題。科技是第一生產力，有什麼樣的科技就有什麼樣的資源，就有什麼水平的財富。在原來的時代裡，科技水平不行，石油不是資源，而今天這個科技昌明的時代裡，石油已經是重要的資源了。

而且，很多學者都說過，在原來的時候，人類的預期壽命太短，於是沒有長期規劃，畢竟長期規劃對於預期壽命很短的人而言是沒多大意思的。而在今天，因為預期壽命（和二百年前相比）顯著增長，人類就有了長遠規劃。相應的，如果人的預期壽命再增長五十年，那人類因為“到那個時候我還活著呢！”這個原因，對未來的規劃會更理智，比如說會在人生規劃中安排更長久的受教育時間。這樣一來，自然是有利於社會財富的積累和發展了。

人均預期壽命的增長是影響歷史趨勢的巨大力量。歷史和現實都告訴我們，預期壽命的延長不但是社會發展的指標，也是社會發展的保證。越是人均預期壽命高的地方（如發達國家）社會就越發達，越是人均預期壽命低的地方（如非洲某些地區），社會就越貧窮落後。只有有足夠的壽命，才有足夠的積累——從物質財富到精神財富（經驗、知識、閱歷等）的積累。反過來說，預期壽命的減少，不但是社會退化的標誌，而且還是引發動盪的重要因素。所以，雖然預期壽命增加五十年，肯定會帶來多方面的影響，但總的講是利大於弊，是會促進社會發展的，這個結論還是不會錯的。

目前我們人的平均壽命是在70多，中國的平均壽命是在76歲多點，最長的國家 是日本，在82歲左右。

那麼再讓人的壽命增加50歲，壽命在120左右，基本就達到了人類壽命的極限了。

因為目前的理論有這麼一個說法，一個生物的壽命極限是他生長到成熟這一段時間的5倍左右，人的這個時期大約20-25年，那麼壽命的極限就是120歲左右了。

那麼人都能活到120歲左右，那麼50多歲的人還是年輕人，70歲是中年人是社會的主力，100歲才退休，想象滿大街幹活的 都是七八十歲的人的場景。

那麼人類社會發展有什麼好處？

任何事情都有一利一弊，我想當人的年齡到120歲的時候，那麼人到七八十歲的時候身體一定還是不錯的，我想也都不至於老年痴呆，那麼原來積累的人生經驗一定煥發出新的光彩。

但是老人在100多歲的時候，老年人的問題要比現在多得多，那可是真的進入老年社會了。

那麼老年問題更加嚴重了，照顧百歲老人的護工都是六七十歲的人，那麼人的學習時間會更長，可能很多人在三四十歲的時候還在上學，甚至是啃老……

希望社會不斷髮展，科學和醫學不斷進步，讓人的壽命不斷延長，同時身體不要出現問題，不是活在病中，要不活動再長，生活在病苦中又有什麼意義。

我是一個老人，我不希望有延長人類壽命的科學研究成果。還是在人類自然的發展過程中，依照大自然的法則生存和生活吧 ？敬畏自然，遵循大自然的規律，是有一定的道理的。人為地延長人類壽命的做法，很有可能改變地球上所有生物的生存狀態。我們可以預見的，至少人類的老齡化問題將會更嚴重。如果各類科學技術，特別是醫療衛生事業跟不上人類壽命的增長速度，將可能造成食物的短缺，人類的生存空間緊縮，增加老齡人口疾病和痛苦的指數等。