當一個故事沒有了主角能不能繼續下去，我覺得是不能。雖然很多故事配角也會大放光彩，但是配角能全程壓過主角一頭的很少。因為主角畢竟是主角，不提主角光環，很多故事幾乎都是圍繞著主角來寫的。就是主角相當於黑暗中的一個發光點，而故事中除了發光點之外的光芒都是圍繞在光源身邊。

比如說前兩年大火的電視劇《三生三世十里桃花》，在劇中楊冪是絕對的主角，所有的故事，都圍繞著她來發展。哪怕中間有幾集楊冪鏡頭不怎麼多，然後鳳九、東華等重要配角人物出場了，也是大火了一把。可是如果中間那幾集之後楊冪不在出現了，那麼就是一直由配角們的故事往下演，可是在往後演的話，那麼這部劇還是不是《三生三世十里桃花》呢？

我估計這部劇也就廢了變成四不像，因為沒有主角了，那麼這個故事就被配角所取代。每個故事裡配角都很多，可是沒了主角寫哪個配角呢，每一個配角全寫，這故事還能看嘛。寫一個配角兒，那不就又變成了另一個主角嗎。

哪怕一個故事有兩個或者兩個以上的主角，那主角之間也會有個1 2 3 4 5 。就像是最近大火的《陳情令》是雙男主，就算是雙男主，但是全域性還是慢慢圍繞著魏無羨來鋪展開來的，全域性也是以魏無羨的視角為出發點演繹出後面精彩的劇情。還有《絕代雙驕》中不就是以小魚兒的視角去觀看整部故事的發生過程嗎。

所以，故事一旦發生，就必定會有主角，主角是一個故事的靈魂，一旦沒了主角，那麼那個故事也就完了。所以說一個故事不能沒有主角，否則這個故事就進行不下去了，沒有主角的故事也就是另一個故事了。

由主角完全主宰情節的故事，如果故事主角不在了，那麼這個故事也就無法繼續了。

若是這個故事太過龐大牽扯甚廣，各種關係錯綜複雜，那麼這個故事的生命力是頑強的。即使主角不在了，那麼主角的靈魂還在，故事仍然可以繼續下去，我們通常稱之為故事的續集。

我們習慣性把簡單的事情搞複雜，複雜的事情看簡單。雖然主角是推動故事發展的重要角色，但是故事的內容情節決定了主角佔故事內容的比重。

比如一個傳說家族故事，故事的主角是開創傳奇的那一個人，這個主角可能只是個引子。他的後輩們繼承他的思想並且發揚光大，整個家族的傳奇故事仍然在繼續。

現實生活中，我們不能輕視任何人，也不能神話任何人。

俗話說得好，地球離了誰都可以。

假設地球是故事，每一個人都是主角，而每一個主角的離開都不會影響故事的轉動，只是有一些大碗級的主角離開可能會影響區域性的震盪，但是對於整個故事發展只能算是情節上微小的波動。

在你的故事裡演好你的角色，是不是繼續導演自有安排，編劇也早有了打算，不知道投資方有沒有到位？

明天太陽依舊升起，昨天的都已殺青，天亮後你我各自的又將進入新的故事角色，不知道是能否算是主角？

我很想得到一個具有說服力的回答，用無所謂的態度過好隨遇而安的生活，算是墮落還是灑脫？

要看這個故事是由本身的劇情推動角色發展，還是角色推動劇情發展，其實兩者的關係本是相互的，但是總有更重要的一方，主要看哪個才是本故事的關鍵。

舉一個例子啊，愛情故事，本就是講訴男女主角的感情之路，這一型別的故事主角是最重要的，男女主缺了一個那剩下的跟誰談情說愛去，所以只能是結局了，因為主角沒了，故事本身的主題，男女主的感情，就沒有角色去推動了，所以不可繼續。

同樣的還是愛情故事，定義為男主的愛情故事，核心角色是男主，故事主體也是講訴男主的故事，這種型別的故事，女主就可以被消失了，因為故事的主題是男主的愛情故事，而不是男主與女主的愛情故事，女主一消失了，可以出現女主二來繼續推動故事情節，還可以有女主三，女主四，當然需要設計好時間線，處理好情節才行，要不就變成濫情故事了0.0。

還是愛情故事，純粹的愛情故事，不是某某與某某的，故事主體是愛情，主題是表達愛情的方式或愛情的偉大之處，也需要男女主，但男女主角消失了，故事還可以繼續，因為這個故事是由主角圍著主題轉，而不是主題圍著主角轉，主角消失了，或者說完成了故事賦予的任務，表達完畢，就可以換下一任主角繼續圍著主題轉。

以上是我自己拿三種不同中心思想的愛情故事當作例子來說明，當然題材多的很，拿現有的影視劇作品來看，比如說之前大火的美劇《權力的遊戲》，我本身也是這部劇迷，可能前期主線較多，主角比較模糊，最初我看到一個個主角被痛快不囉嗦的給消失了，感覺還是相當震撼的，但是隨著情節的發展，過渡期主角基本都會消失，最終主角會出現。跳出這部劇，看這個故事題材，我認為即使後期核心角色不在了，這個故事也是可以毫無問題的進行下去的，因為故事主題在那，不會被任何一個角色的消失而斷掉，所以您也可以借鑑此類的題材。

求贊啊，祝大家生活愉快

一個故事沒有了主角還能進行下去嗎？

這個問題大概有兩種回答：

第一種：不能

因為故事情情節都是圍繞主角進行的，主角沒有了，也就是沒有了中心，那這個故事就缺了一根線把各個情節串聯起來，那故事就失去了它本身的價值，也就不能稱作故事。

第二種：能

不過有一個前提，是主角存在過故事中，而不是直接剔除。

故事主角的影響力催動故事情節的發展，用主角的身邊的人，或者受主角影響比較大的人(配角)引領事件發生，那接下去故事會比較細膩，雖然沒有主角帶來的直觀，但也不會失去故事本事的價值！！！

如果在一段感情裡，你處於單相思狀態，你竭盡全力，對方仍然不愛你，那就沒戲了，這樣的愛情故事就無法繼續下去。

而當你慢慢的試著去忘記對方，你會發現，又有另一個嶄新的戀情在吸引著你，你和她的愛情故事又開始了。

人生就是這樣，只要還活著，就會上演一個又一個生活大片，有時精彩，有時乏味，有時亢奮，有時平靜，酸甜苦辣，五味雜陳。

所以，有時候暫時缺失一個主角不要緊，最重要的是你自己是自己的主角。

如果是在一部作品中，沒有了男女主角或是失去了一個主角，也可以繼續寫下去，因為有男二號和女二號呀，也可以寫男女主角的兒子或女兒，也可以寫男二號和女二號的兒子或女兒。

«射鵰英雄傳»和«神鵰俠侶»就是典型的例子，在«射鵰英雄傳»裡面，金庸主要描寫黃蓉和郭靖，到了續集«神鵰俠侶»，他的描寫物件主要集中到了楊過和小龍女身上，楊過就是男二號楊康和女二號穆念慈的兒子。

所以，只要作者願意寫下去，沒有了主角，故事也一樣可以繼續發展。但是一般情況下，不建議把主角寫死了，因為現代人的感情脆弱，承受能力差，你把主角寫死了，會引起讀者的憤慨，立馬就會棄書不看。

當一個故事如果沒有主角是難以繼續下去的。

一個主角是一篇故事的靈魂，有了主角才有了故事？。主角的思想，主角的生活，主角的活動決定著故事的發展。

就象一部電影，如果在一部電影中，主角死了電影是繼續不下去的，這個電影也就沒有什麼看點。

我們看一部電影，看一篇小說，讀一篇故事為主角的一切生活所牽引，隨著主角的感情而高興而痛苦而哭泣。主角的一切貫穿著文章的始終。

很難想象，沒有了主角的故事還能不能成為故事。主角是文章的筋骨，。就象一個人，沒筋骨的人永遠站立不起來。