謝謝邀請，我認為德國不是向美國表示妥協，如果真要說妥協也對，畢竟是美國要求的。美國減少自己的份額到百分之十六，雖然北約國家反對，但是美國畢竟是老大，說一不二的。美國想要幹什麼，北約成員國是無法阻攔的，也沒有那個實力。現在的情況就是，美國按照自己的節奏減少了自己的份額，如果此時北約成員國堅持不提高軍費，勢必影響北約各方面的建設，進一步導致北約解散，德國對此心知肚明。因此增加軍費，維持北約的繼續運轉就成了必要的選項。但為什麼也可以說不是向美國妥協呢？雖然德國改善了同俄羅斯的關係，也帶來了整體北約同俄羅斯的關係改善。但這只是改善，並不會讓北約和俄羅斯進入蜜月期。北約和俄羅斯之間的互不信任也不可能消除，在北約眼裡俄羅斯的幾千枚核彈是個現實的威脅，俄羅斯的軍隊也是現實的威脅。目前來說北約如果美國的支撐，還真的無法抵抗俄羅斯的軍隊。即使德國曾經是世界軍事強國，但因為是戰敗國，無法恢復到戰前水平。因此保持北約的強大存在就等於給北約成員國吃了一個定心丸，就是花錢買平安。但凡事有個度，美國抽身北約的跡象表明美國已經日薄西山，無法維持過去強大的存在。德國也是讀懂了美國，知道美國的境遇。那麼如何對待衰退後的美國呢？德國以前的確說過不增加軍費說法，但是靜下心來想一想，軍費還是需要增加的。因為如果沒有了美國，德國也要增加軍費。目前美國只是表露出衰退的跡象，還能維持一段時間，在美國完全衰退之前，壯大自己，發展自己的軍事實力就會提上日程。但德國自己發展軍事必然有很多不便。藉著北約的殼發展北約就成了首選。要知道在北約，德國可是領頭羊，德國帶頭了，其他小國也會跟進，這樣做的話，德國的話語權必然增加，如果在加一把火進而把北約的主導權控制在自己的手裡，應對後北約時期，這豈不是對德國的一大利好。在俄羅斯的面前增加自己的實力才會有話語權，在美國面前同樣如此。其實北約並不是一無是處，利用好北約才是有利的。利用好北約就要增加投入，所以德國提高自己的份額也就順理成章了。所以表面看德國是順從了，但又何嘗不是借雞下蛋呢。我們不要小瞧德國的野心，雖然被壓制了，但是德國的那顆心未必會壓得住。給德國一點土壤，德國還會爆發出強大的軍事實力和統治力。本文觀點，歡迎討論。本文圖片來自公開的網路。
謝謝邀請，我認為德國不是向美國表示妥協，如果真要說妥協也對，畢竟是美國要求的。美國減少自己的份額到百分之十六，雖然北約國家反對，但是美國畢竟是老大，說一不二的。美國想要幹什麼，北約成員國是無法阻攔的，也沒有那個實力。現在的情況就是，美國按照自己的節奏減少了自己的份額，如果此時北約成員國堅持不提高軍費，勢必影響北約各方面的建設，進一步導致北約解散，德國對此心知肚明。因此增加軍費，維持北約的繼續運轉就成了必要的選項。但為什麼也可以說不是向美國妥協呢？雖然德國改善了同俄羅斯的關係，也帶來了整體北約同俄羅斯的關係改善。但這只是改善，並不會讓北約和俄羅斯進入蜜月期。北約和俄羅斯之間的互不信任也不可能消除，在北約眼裡俄羅斯的幾千枚核彈是個現實的威脅，俄羅斯的軍隊也是現實的威脅。目前來說北約如果美國的支撐，還真的無法抵抗俄羅斯的軍隊。即使德國曾經是世界軍事強國，但因為是戰敗國，無法恢復到戰前水平。因此保持北約的強大存在就等於給北約成員國吃了一個定心丸，就是花錢買平安。但凡事有個度，美國抽身北約的跡象表明美國已經日薄西山，無法維持過去強大的存在。德國也是讀懂了美國，知道美國的境遇。那麼如何對待衰退後的美國呢？德國以前的確說過不增加軍費說法，但是靜下心來想一想，軍費還是需要增加的。因為如果沒有了美國，德國也要增加軍費。目前美國只是表露出衰退的跡象，還能維持一段時間，在美國完全衰退之前，壯大自己，發展自己的軍事實力就會提上日程。但德國自己發展軍事必然有很多不便。藉著北約的殼發展北約就成了首選。要知道在北約，德國可是領頭羊，德國帶頭了，其他小國也會跟進，這樣做的話，德國的話語權必然增加，如果在加一把火進而把北約的主導權控制在自己的手裡，應對後北約時期，這豈不是對德國的一大利好。在俄羅斯的面前增加自己的實力才會有話語權，在美國面前同樣如此。其實北約並不是一無是處，利用好北約才是有利的。利用好北約就要增加投入，所以德國提高自己的份額也就順理成章了。所以表面看德國是順從了，但又何嘗不是借雞下蛋呢。我們不要小瞧德國的野心，雖然被壓制了，但是德國的那顆心未必會壓得住。給德國一點土壤，德國還會爆發出強大的軍事實力和統治力。本文觀點，歡迎討論。本文圖片來自公開的網路。