這裡沒有一個具體的明細，但會給個思路。

《通鑑》是一部多卷本編年體史書，共294卷，歷時19年完成。主要以時間為綱，事件為目，從周威烈王二十三年（公元前403年）寫起，到五代後周世宗顯德六年（公元959年）徵淮南停筆，涵蓋16朝1362年的歷史。

即《周紀》五卷、《秦紀》三卷、《漢紀》六十卷、《魏紀》十卷、《晉紀》四十卷、《宋紀》十六卷、《齊紀》十卷、《梁紀》二十二卷、《陳紀》十卷、《隋紀》八卷、《唐紀》八十一卷、《後梁紀》六卷、《後唐紀》八卷、《後晉紀》六卷、《後漢紀》四卷、《後周紀》五卷。

司馬光所引用的文獻包括“《春秋》之後，《史記》至《五代史》，一千五百卷。”具體見下表：

除正史外，僅雜史諸書就採用322種，包括編年，別史，雜史，霸史，傳記，碑碣，奏議，別集，地理，小說，諸子共十類。至於具體多少種史料，無法確切統計。

具體你可以檢視北宋四大部書《太平廣記》、《太平御覽》、《文苑英華》、《冊府元龜》，這些書裡索引的典籍都在司馬光的引用，參閱範圍之內。這裡就不具體羅列四大部書的引用圖書目錄了。

司馬光修《資治通鑑》歷經宋仁宗，宋英宗和宋神宗三代，北宋三大藏書處都對司馬光敞開：

一皇室藏書，如太清樓，龍圖閣，天章閣，寶文閣

二朝廷藏書，如國子監，御史臺，舍人院

三國家圖書館，如崇文院，昭文館，史館，集賢院等。

至宣和四年，僅政府藏書達6705部，73877卷。國家圖書館藏30669卷。

另有廣大的私人藏書，如王洙王欽父子藏書43000卷，李常9000卷，宋敏30000卷，都對外借閱。

還有各個書院藏書等。北宋嶽麓，石鼓，應天，衡陽等現存著名書院都已存在。

經司馬光和劉恕，劉放商議，《通鑑》成書分三個步驟：第一編修從目，即按時間排列全部資料索引。第二，編修長編，就是起草一部飽攬無餘的最詳備的編年史。第三，定稿成書。

《通鑑》是從卷帙浩繁的書海里整理出來，上面第三部由司馬光一人完成，前兩步主要由他的幾個助手完成：

劉恕，副主編，三國至隋朝以前絕大部分，及五代大部分長編，後死於編纂過程中。

劉放，兩漢和隋朝以前少部分，可憐網上甚至只有他的一個簡介。

範祖禹， 唐代全部和五代少部分，在洛陽待了十五年，默默修書。

負責檢閱《通鑑》的司馬康說：《資治通鑑》之成書，蓋得人焉。

北宋書院，藏書之所以如此之多，別忘了畢昇，《通鑑》之前，他的活字印刷術已經誕生了。

我們先來看看《資治通鑑》中關於馬陵之戰的史記原文：

魏龐涓伐韓。韓請救於齊。齊威王召大臣而謀曰：“蚤救孰與晚救？”成侯曰：“不如勿救。”田忌曰：“弗救則韓且折而入於魏，不如蚤救之。”孫臏曰：“夫韓、魏之兵未弊而救之，是吾代韓受魏之兵，顧反聽命於韓也。且魏有破國之志，韓見亡，必東面而愬於齊矣。吾因深結韓之親而晚承魏之弊，則可受重利而得尊名也。”王曰：“善！”乃陰許韓使而遣之。

韓因恃齊，五戰不勝，而東委國於齊。

齊因起兵，使田忌、田嬰、田盼將之，孫子為師，以救韓，直走魏都。龐涓聞之，去韓而歸。魏人大發兵，以太子申為將，以御齊師。孫子謂田忌曰：“彼三晉之兵素悍勇而輕齊，齊號為怯。善戰者因其勢而利導之。《兵法》：‘百里而趣利者蹶上將，五十里而趣利者軍半至。’”乃使齊軍入魏地為十萬灶，明日為五萬灶，又明日為二萬灶。龐涓行三日，大喜曰：“我固知齊軍怯，入吾地三日，士卒亡者過半矣！”乃棄其步軍，與其輕銳倍日並行逐之。孫子度其行，暮當至馬陵。馬陵道狹而旁多阻隘，可伏兵。乃斫大樹，白而書之曰：“龐涓死此樹下！”於是令齊師善射者萬弩夾道而伏，期日暮見火舉而俱發。龐涓果夜到斫木下，見白書，以火燭之。讀未畢，萬弩俱發，魏師大亂相失。龐涓自知智窮兵敗，乃自剄，曰：“遂成豎子之名！”齊因乘勝大破魏師，虜太子申。

成侯鄒忌惡田忌，使人操十金，卜於市，曰：“我，田忌之人也。我為將三戰三勝，欲行大事，可乎？”卜者出，因使人執之。田忌不能自明，率其徒攻臨淄，求成侯。不克，出奔楚。

一共603字，基本都是照抄《史記-孫子吳起列傳》的文字。但關於馬陵之戰的內容，史記中其實在《史記-魏世家》、《史記-田敬仲完世家》中都有相關記載，可以互相佐證。所以你可以用《史記》來還原這場戰爭的基本框架，但用《資治通鑑》，沒有可能。

這是元朔元年，衛青第二次出擊匈奴。《史記》記載已經很短了，而《資治通鑑》則更加儉省，抄都懶得抄，一共26字。《史記》中至少還記載了以下內容：

漢令將軍李息擊之，出代；令車騎將軍青出雲中以西至高闕。遂略河南地，至於隴西，捕首虜數千，畜數十萬，走白羊、樓煩王。遂以河南地為朔方郡。以三千八百戶封青為長平侯。青校尉蘇建有功，以千一百戶封建為平陵侯。使建築朔方城。青校尉張次公有功，封為岸頭侯。

有122字，出兵路線，戰功，有關功臣。在司馬光這裡，就只剩衛青、李息倆人。而且史記緊隨這場戰爭之後，還附上了漢武帝的一通詔書，而《資治通鑑》自然是沒有的。

但是你說資治通鑑不記載文學作品？似乎也不盡然。比如杜牧的《注孫子序》、《罪言》、《原十六衛》、《戰論》、《守論》等五篇文章全部錄入。但請注意，杜牧的這五篇文章全是政論文，是有助於君主治國的，所以他將其錄入。

也許還有隻是本人沒有找到而已。此書資訊量龐大，對比比較困難。

雖然此書中司馬光自己的意見皆以“臣光曰”出現，但並非司馬光一人完成。司馬光編集此書，朝廷許他“自闢屬官”，他邀請了劉攽、劉恕、範祖禹成為助手，這些人都是當時著名史家，可謂一時之選。其中劉攽負責兩漢史，範祖禹負責唐代及五代史，三國兩晉南北朝歸劉，司馬光的兒子司馬康也加入一起編修《資治通鑑》，負責檢訂文字。

司馬光在洛陽編纂《資治通鑑》的時候，引用了大量的史料。在資料蒐集方面，單是正史有十七種，參考的野史，譜錄，別集，碑誌等雜史有三百多種，加上龍圖閣等藏書，可以想見當時資料之豐富，最終寫成了這部經天緯地之史學鉅著。

宋英宗在崇文院內設定書局，將穎邸舊書2400卷，賞賜給司馬光參考，並准許他借閱皇家龍圖閣、天章閣、昭文館、史館、集賢院、秘閣的藏書。

題主可以參考：

南宋洪邁是這樣描述的：“如《資治通鑑》則不然，以唐朝一代言之：敘王世充、李密事，用《河洛記》；魏鄭公諫爭，用《諫錄》；李絳議奏，用《李司空論事》；睢陽事，用《張中丞傳》；淮西事，用《涼公平蔡錄》；李泌事，用《鄴侯家傳》；李德裕太原、澤潞、回鶻事，用《兩朝獻替記》；大中吐蕃尚婢婢等事，用林恩《後史補》；韓偓鳳翔謀畫，用《金鑾密記》；平龐勳，用《彭門紀亂》；討裘甫，用《平剡錄》；記畢師鋒、呂用之事，用《廣陵妖亂志》。皆本末粲然，然則雜史、瑣說、家傳，豈可盡廢也！”《資治通鑑》述龐勳時，除用鄭樵《彭門紀亂》，亦引韋昭度《續皇王寶運錄》、賈緯《唐年補錄》等私家著述；又如《平剡錄》專記“太和末擒越盜裘甫、平剡縣”之事，溫公雖用《平剡錄》，卻不提詐降及計誘，又兼存《玉泉子見聞錄》之論。清人袁枚稱：“李鄴侯北伐之謀，保儲之諫，辨建寧之冤，保李晟、馬燧之功，新、舊兩《書》俱不載入……微溫公《通鑑》取李繁《家傳》大為闡揚，則鄴侯一代偉人，幾乎黯然無色。”