喜歡索尼的話，你要接受他鏡頭的高昂售價，當然畫質的確實值回票價了。

尼康850和索尼的R3確實是旗鼓相當的兩個工作機，850的解析度略高於R3一點，而R3的綜合性能則更強一些

但是有一個不能忽視的問題——很多使用傳統單反相機的攝影師很難適應微單，無論是操作方法和它工作中的狀態。

所以 我覺得D850可能是個更好的選擇

對於專業人像來說，個人還是推薦尼康，其實現在的市場索尼把無反相機做的非常紅火，但是仔細分析一下他們的工作原理其實很簡單，單反只是比無反多了光學五稜鏡，在畫質技術方面無反並沒有什麼突飛猛進的技術，但是在操作性易用性上卻距離單反還有一定差距，這是不爭的事實

另外一個角度來說，畫質其實尼康850真的在拍照方面與R3沒有什麼差別，而且在畫素稍高的情況下依舊保持頂級的寬容度，但是面對影片尼康還是弱了一些，這個是索尼的強項，根據自身業務來衡量，如果影片+拍照都非常多，那麼最好還是選擇索尼，如果只是拍照，選尼康吧，畢竟在操作、畫質、易用性上微單還有差距。

面對影片尼康還是弱了一些，這個是索尼的強項，

根據自身業務來衡量，如果影片+拍照都非常多，那麼最好還是選擇索尼，

如果只是拍照，選尼康吧，畢竟在操作、畫質、易用性上微單還有差距。

這樣就簡單了。。。

其實工作室的話…兩個都買！！！！！

是完全換門了麼？完全換系統確實夠折騰的，你選的這兩臺機器也確實各有千秋。

在感測器的硬指標評測上，兩者評分一樣都是100分，（a7r3的高感評分貌似會好一些，但是d850在色深和動態範圍上又略微有一些優勢）。

色彩演算法上，個人覺得尼康更靠譜一些，當然意義不大，數碼時代談不上直出。

在實際應用的一些方面a7r3具備略微優勢，例如影片拍攝，對焦精度天生優勢和眼控等功能。

而在機身做工，操作手感，對焦速度上，d850會好一些，另外還多了幾百萬畫素。

實際上這點引數差異壓根不能影響到實際出片，要說誰絕對優勢，我覺得沒有，伯仲之間吧。

a7r3我自己就用過一次，還是影片拍攝，沒辦法給出更多意見，不過手感選擇，我肯定選單反機身。

工作用的話，除了機身本身的效能，還要考慮鏡頭群的價效比和誰更完善吧？作為職業照片拍攝選擇轉接不太合理，所以這方面目前還是尼康更值得。

個人意見，我自己是用索尼拍影片的，但是照片拍攝，我覺得綜合各方面還是d850更合適作為工作機一些。

已有索尼A7Ill，不過色彩處理真不如富士、尼康丶佳能，雖然已比A7、A7S有長足進步。已有尼康D800，正猶豫是更新為850，還是富士50R！必竟中畫幅底大呀！

個人認為：尼康D850屬於機械+光學系統的裝置，是合格、可靠的幹活工具；索尼R3 屬於高階電子裝置，適合數碼控，並能滿足其“追求時尚”之情結。要想“幹活”的話，必須以高價鏡頭加持，否則，彌補不了其光學效能的短板。

試想一下，色彩、畫素、層次等光影特性，都是靠“演算法”編制出來的，怎麼能夠與真正的光學裝置一較高下呢？！

我真的很佩服日本人的經營理念和能力。在經典的單反相機發展遭遇天花板之際（有待突破），居然能腦洞大開，另闢蹊徑，鋪天蓋地地推出了全新微型無反數碼相機，然大有取而代之之勢！

然而，出水才見兩腳泥呢！20年以後，在單反相機和手機攝影的“夾縫中”，微單相機不知道還能否“振振有詞”呀？！捏著一把汗吧！

就是這個月，五月初，和朋友一起去埃及旅行拍照，我用的是尼康D810，朋友用的就是那個索尼7r3。我可以灰裡來土裡去換鏡頭，索尼機器不敢換鏡頭。我一塊電池拍了一千二百還有一格，索尼相機拍攝的時候嘩啦嘩啦地響，拍了三百六十多就塊沒電了。沒有什麼可以比的，如果要出門野拍，索尼相機不是很適合的，在城裡，在影棚，在家裡拍還是可以的，但是要去野外作戰，只有用尼康單反相機。

索尼A7R3對比尼康D850的選擇，這兩款機器都是非常優秀的高畫質機器，也是目前索尼和尼康兩家的看家主打機器。對於選擇，我們下面來具體看下。

其實外觀的對比沒有特別對比的意義，因為這是兩種型別的機器，單反和無反，天生結構就不同，一種機械化的傳統結構帶有五稜鏡和反光板，另一種是高度整合的電子化結構。

總體上尼康D850比索尼A7RIII要大一號的，其實如果你是一機一鏡的輕度使用者機身體積重量才有意義，如果你是要上各種鏡頭尤其長焦鏡頭的重度使用者，單純的機身體積輕便與否意義不大。

相信更多使用者關心效能對比，兩家的看家本領都整合到高階機器上面，到底哪家更勝一籌呢？

先看一下135單反畫質王的尼康D850對比起來有哪些優勢吧

我們看，尼康D850除了畫素略高，續航能力強，螢幕解析度高以外，對比索尼A7RIII沒有特別明顯的優勢，尤其是動態範圍等畫質引數只能說伯仲之間吧。

再來看索尼A7RIII的的優勢

索尼A7RIII機身效能最大的優勢就是機身防抖，當然尼康的單反鏡頭防抖效果也不錯。另外一個優勢就是電子化的對焦系統，也就是高覆蓋率和人眼識別等黑科技。

其實無論你是發燒友還是職業攝影師，這兩臺機器都可以給你帶來高水準的畫質以及非常棒的使用體驗。如果非要對比和選擇，單純的對比相機的效能實際意義不大，我們應該把精力放到整個系統的對比，比如鏡頭和軟體系統等。尤其鏡頭，尼康F卡口歷史悠久，鏡頭群豐富，對比索尼鏡頭群有著天然的優勢。索尼在最近幾年佈局無反全畫幅系統速度也是非常快，近期釋出了600 f4這樣的高畫質的變長焦鏡頭也算是補上了索尼最大的一塊短板。

a7r3別猶豫，底片都是索尼家的，加上索尼微單重量比單反輕，直接上索尼；況且索尼的鏡頭整體素質也在蒸蒸日上；唯一缺點就是可能鏡頭比單反系列貴一點，別的沒毛病。

關於全幅相機，索尼α7rm3和尼康850哪一個更好？

不同的相機品牌有著各自獨立的數碼相機鏡頭系統，鏡頭相互不通用。不懂攝影的朋友在向一些攝影大神諮詢的時候，他們往往是“佳能黨”、“尼康黨”，各說紛紜，自有信仰。

我們來客觀分析一下索尼、尼康各自的特色，不難發現，尼康是製造相機最悠久的廠家，至今已有百年曆史，在機械和光學技術研發方面，擁有著雄厚的實力。

而說到索尼做相機，從消費數碼相機起步，收購了美能達柯尼卡公司，又與蔡司合作，所以起步慢，但發展很快，如今的規模也可以和佳能、尼康並列了。

從歷史的角度來看，尼康相機憑藉其光學研發的能力，深耕畫面質量，如今相機在銳度、寬容度等方面，都有過人表現，如尼康D810、D850等相機；

總的來說，尼康、索尼都有各自的特色，從歷史到今天，相機廠商都在不斷的進步和競爭，他們更懂得消費者的需求。

無論專業相機還是無反相機，所以如果想在攝影領域深耕，可優先考慮尼康D850的單反相機。如果只是日常玩玩，索尼也是不錯的選擇。