五常中的任何一個都不可能同意多加一個常任理事國來分攤自己的權力的。一票否決權這時候不用還留著過年啊？分分鐘否決掉！

黎叔的看法是，不論日本具備什麼條件也不行。因為聯合國安理會常任理事國的權力太大，一票否決權就是維護自身利益和盟友、準盟友利益的神器，現有的五個常任理事國誰會願意分權給他國呢？非常任理事國有十個名額，每個可以任期兩年，噹噹也就當當了。但誰都知道，最大的不同就是沒有這一票否決權。這一國際秩序是經過二戰的輸死鬥爭打出來的，理所當然是戰勝國的特權。日本、德國作為戰敗國，在戰後六十年前後，憑著自己的經濟實力和所謂對聯合國會費的貢獻比例，就想著也弄個安理會常任理事國乾乾，而且，當時作為新興經濟體巴西和印度，也一同嚷嚷著要在聯合國舞臺上叱吒風雲了。記得2005年前後爭得最兇，媒體也報道得最集中，連黎叔那會兒也在忙著就此採訪和寫稿。但從那以後十多年過去了，有任何的進展麼？沒有。根本的原因就是不可能就這麼把戰後國際秩序打亂，已是常任理事國的五國，不可能平白無故地削弱自己，壯大他人，這世界從來也沒有這個理兒。除非，再來一次世界大戰。如果足夠幸運，人類沒有被毀滅，就那到時看吧，誰是戰勝國，就由誰說了算。否則，在現有國際秩序下，黎叔看，這世界上除了現有的美中英法俄，其他任何國家都沒有再獲得常任理事國的可能。

不過從幾個大國的態度和立場上，可以分析一下他們心目中理想的人選，並從中梳理總結出一些所謂的標準和條件。

首先，一定是有政治經濟影響力的國家。這就是通常人們所說的大國。

現在的聯合國五常都是歷史上的大國，同時這種大國風範也延續到了今天。比如英國，雖然國土面積很小，日不落帝國的殖民地也紛紛獨立了，但英國對全球的影響力，特別是對前殖民地國家的影響力依然很大。此外英國的經濟發展水平也在全球排名前列，這些都是英國成為安理會常任理事國的基礎。

日本入常或可以英國為榜樣，因為同樣是面積比較小的國家，但經濟發展迅速。政治上也越來越有國際參與感，特別是安倍執政5年來，頻繁外訪發聲。對國際社會而言，日本已然是一個大國範兒。

其次，要具有代表性。安理會常任理事國要照顧區域的，不能過度傾斜給歐美國家，如果聯合國一定要改革的話，給亞非拉地區更多席位是一個普遍認同的看法。日本所在的亞洲就是聯合國重點發展的區域，因為目前作為全球最大的地區，五常裡只有一票，非常任理事國也只是2票。因此亞洲會在未來安理會改革裡獲得更多優先關注。日本是有機會的。

另外日本積極支援第三世界國家，無論是在中東還是非洲都有大量的援助專案。這些專案能幫助日本換來比較好的國際負責任國家的形象。這當然也會轉變成安理會改革的選票。

對華人民來說，不管國際形勢如何變化，不管日本符合安理會常任理事國多少條件，只要中國手握一票否決權，那日本永遠無法成為安理會常任理事國，這是原則也是底線，千年萬年永遠有效。

我不管你小編是哪裡人！首先你的標題欄目和介紹不完整！首先日本沒有承認侵略中國乃至亞洲人民國家的錯誤！人道主義特別差！而且還跟隨美國霸權主義攪亂世界愛好和平相處的國家對立！第一沒有賠償日本所侵略屠殺受害國家的戰爭罪行，和慰安婦賠償款！沒有承認錯誤和賠償中國和中國南京大屠殺！先把上述條件向全世界宣佈清楚明白落實！方能談下一步事情處理！否則大門關閉！

一個曾經四處擴張侵略他國以及殘忍虐殺別華人民戰後又不對歷史深刻反省的反人類罪惡的國家，它如果能夠當上聯合國常任理事國這有悖於聯合國憲章宗旨和建立聯合國的意義。五常之一的中國一票否決，倭國想任國聯常任理事國比登天還難。

謝謝邀請，聯合國安全理事會，成立於第二次世界大戰結束以後，有五個常任理事國，分別是，中，美，俄，英，法。這五個國家在第二次世界大戰中均屬於同一陣線的戰勝國。在當時的世界格局下，這五個國家在軍事，經濟諸方面都佔有優勢，都擁有一言九鼎的發言權，雖然當時的中國弱一些，但畢竟佔有一席之位。雖然日本時刻都想成為安理會常任理事國，但可能性不大。日本雖然在經濟上排名靠前，但國土面積狹小，資源短缺，更重要的是，日本是二戰戰敗國，而且至今不肯承認二戰所犯下的罪行，這就決定了它首先在道義上就失去了籌碼。而至關重要的是，中國有一票否決的權利，就這一點只要中國不同意，日本是進不了安理會的。

在國際法理上，日本要想成為聯合國安理會常任理事國則需要修改《聯合國憲章》，因為現行版本的《聯合國憲章》第五章第二十三條明文規定了現今的五個常任理事國，即中美俄英法，並沒有說其他國家是否可以成為常任理事國，增加新的常任理事國就要修改這一條款。然而，修改《聯合國憲章》就像國家修改《憲法》一樣，需要滿足一定的條件，不能說改就改。修改《聯合國憲章》則需要“經大會會員國三分之二表決並由聯合國會員國三分之二、包括安全理事會全體常任理事國，各依其憲法程式批准後，對於聯合國所有會員國發生效力。”這其中任何一個條件沒有得到滿足，修改《聯合國憲章》都不可能實現。

雖然聯合國建立之初的目標是保護二戰的勝利果實，防止法西斯勢力的復甦，但當前日本已經不會因發動二戰的罪行而不能申請入常了，日本政府也知曉這一點，幾年前大肆進行外交遊說，希望為自己的入常構建良好的“群眾基礎”。

根據目前的政治條件，日本在外交上緊隨美國，利用美國的保護與影響力也許可以在聯大上湊足三分之二的同意，但要想說服其它安理會常任理事國同意其入常則幾無可能。就是美國是否同意日本入常也是一個值得玩味的問題。總之，日本入常存在法理上的可能性，不然其也不會嘗試了，但在實際上，日本的入常之路仍是遙遙無期的，目前是看不到曙光的。

該假設根本不成立，德、日、意等二戰戰敗國根本就沒資格進入聯合國常任理事國內。現聯合國憲法、所有規章都是從二戰後建立並是為監督戰敗國、維護戰後國際秩序、服務戰勝國而設的。戰敗國想與戰勝國在同一間房間討論如何管理戰勝國的小弟，如何分戰勝國集團既得股份、分紅、利益，這簡直是笑話。

條件就是睡一覺，做做夢。日本想入常以前不會，以後也不會。為什麼這樣說，安理會常任理事國是什麼機構？入會者都是什麼地位？日本靠什麼？日本沒有那個綜合實力，現在的日本也只是經濟上的大國，別的也就呵呵了……最起碼的中國這一關就過不了。

《聯合國憲章》對於常任理事國是有明文規定的，這個規定的執行靠的是中美俄英法五大國的實力。任何規定都是由人制定的，只要你擁有讓任何人正視的實力，自然能夠修改規則。日本想要入常難度不小。

1、日本想要入常最大的阻礙就是美國。日本想要成為聯合國常任理事國最起碼要讓大多數國家服你吧？但哪個國家會信服一個美國的小弟、跟班啊？所以日本要想入常先就要驅逐駐日美軍恢復國家正常化，真正成為一個獨立自主的國家。而美國在日本是有大量利益的，美國駐軍是控制日本的手段，是二戰大量美國士兵犧牲打下來的，怎麼可能輕易放手。

2、日本需要處理好和中國、俄羅斯之間的領土糾紛等歷史遺留問題。聯合國的任何決議只要中國、俄羅斯聯手反對都通過不了，而日本和這兩國都是有歷史遺留問題的，不都解決了還想獲得中俄支援不是白日做夢麼？畢竟聯合國常任理事國不只是一個身份，更代表著巨大的權力，任何國家都不會讓對自己有敵意的國家獲得這個權力。

3、因為二戰的問題世界上很多國家對於日本是有疑慮的，特別是二戰時日本在國際政治上使用的流氓手段，使得日本的政治信譽讓人懷疑。推出一個新的常任理事國就相當於在小國的頭上多出一個大哥，日本要是不能獲得大多數小國的支援連提出表決的資格都不會獲得。

4、日本入常的對手很多。從國家綜合實力、未來發展來看，德國、印度都是日本的強有力競爭對手，不解決這兩個國家日本憑什麼入常？

5、就聯合國本身的工作人員來說也不希望增加常任理事國。美國經常無視聯合國決議自行其是，聯合國顏面大失還沒有任何辦法。其實任何一個聯合國常任理事國都有無視聯合國的能力，只不過只有美國去那麼做罷了。聯合國本身又怎麼可能希望頭上再多座大山？

實際上日本推動加入常任理事國只是個宣傳口號罷了，基本上也沒抱什麼希望。這樣做是為了提高自己在世界的影響力，顯得和普通國家不一樣罷了。

首先，廢除靖國神社，承認南京大屠殺，慰安婦，並且道歉，其次，修改日本憲法，日本自衛隊不具備軍隊性質，然後承認釣魚島是中國的，這些只是前提，先把這些解決吧，每個十年，二十年是無法達成的，至於我強大祖國是一票否決還是考慮考慮，看華人心情。漢奸，憤青說了不算，

日本入常是不可能的事，聯合國憲章裡明白寫的是敵國，因為它還沒有悔罪，謝罪。再者日本還在美國的監控之下，沒有交戰權的半主權而不是一個完全有主權的國家，入常只是幻想而已，美國都不會允許，何時美國撤軍日本成為正常主權國家時才能商量此事？等驢年馬月吧！