有沒有小周後李煜都必須死。

能象趙匡胤一樣善待柴榮後人的君主太少。趙光義曾問南唐舊臣潘慎修：“李煜果真是一個暗懦無能之輩嗎？”潘慎修答道：“假如他真是無能無識之輩，何以能守國十餘年？”這話聽起來是夸人，實則是殺人。亡國之君要想活命，不能遇到趙匡胤這樣得理且饒人的君主，就要學劉禪裝瘋賣傻看看有沒有機會糊弄過關。太聰明有能力的按道理講是非死不可的！

南唐後主李煜不瘋不傻，還宅心仁厚深得民心，這樣的人不死，趙光義怎麼睡的安穩？

正史上並沒有說李煜為趙光義所毒殺，李煜死時42歲，死因不明。但趙光義人品之差還是有據可查的。毛澤東主席曾說他不擇手段，急於登臺，是小人之為，燭影斧聲這個詞就是從他殺兄奪位而來的，經近幾十年的研究，他經過預謀，弒兄奪位，已成為大多數史家的共識。大概因此，李煜之死便也被認為是他毒殺，原因之一，就有人認為是小周後。李煜沒有亡國前，詞曲創作大都是風花雪月卿卿我我，若不是生在帝王家，在富貴人家做一個聲色犬馬的公子哥也算不錯，畢竟他也算良善。但作為一國之君，他極不合格，亡國也算活該。亡國之後，他痛徹心扉，寫下來了大量的膾炙人口好詞，同為亡國之君，比起劉阿斗，強多了，所以我更傾向於他因為日日憂心忡忡，痛苦自責，借酒消愁，又膽戰心驚的不知道明日是否會大難臨頭，而抑鬱而死。因為他死不死，對於趙光義來說並無大礙，說為了小周後，趙光義本非君子，早就強佔了小周後，不必再毒殺之。李煜不死，反而可以讓別人覺得自己寬容大度，有個好名聲吧。

南唐皇帝李煜，史稱李後主，是一位“國家不幸詩家幸”的亡國詩人皇帝。很多人對於南唐有些誤解，以為李煜是唐朝的最後一位皇帝，其實這裡的南“唐”跟歷史上的唐朝一點關係都沒有，只是國名一樣，都姓李，也沒有血緣關係。

南唐後主李煜

唐朝最後一位皇帝是唐哀帝李柷，公元907年，朱溫逼迫唐哀帝李柷禪位，唐朝隨之滅亡。

南唐第一位皇帝是李昪，李昪建國是在公元937年，公元939年改國名為唐。李昪是何許人也？李昪做過別人的養子，曾用名徐知誥。建國立業之後，改為原姓李，但也是跟唐朝天子李姓沒有任何關係。所以南唐跟唐朝沒有任何關係。

李後主與小周後

公元975年，南唐滅國，李煜被當成人質押往大宋國都，封違命侯。公元978年，李煜死亡，年僅42歲。這個年紀去世，給了後人很大想象的空間，各種陰謀論層次不窮。

民間流傳甚廣的一種說法，李煜是被宋太宗趙光義毒死，但是元人編寫的《宋史》，沒有這樣記載。又有人說自李世民纂改史書之後，國史不可信。但是大偵探歷史摩斯想說的是，元朝是外來民族，為了維護本民族的統治，是敵視宋朝的，假如當時有可信的記載，肯定會採納寫入史書，以求貶低宋朝皇帝。但是，《宋史》沒有采納，那就是沒有可信的史料。

小周後

至於後來，民間和清朝之後一些著作上描述的李煜被趙光義毒死於七夕節，最初來源於王銍《默記》。王銍《默記》這本書，在上一篇關於小周後的文章裡面也說過（太宗強幸小周後的歷史解密，詳見大偵探歷史摩斯的上一篇文章），裡面內容多引自野史，而且還胡亂改編。這就造成了《默記》作為史料的價值不高，而且多數描寫都是野史。後世多引用此，是不可信的。所以，李煜被毒死的描述，後世引用此書的都不可信。

李後主借酒消愁

那李煜是怎麼死的？正史上沒有明說。但是所記載的一些史料給出了參考，比如李煜亡國被囚禁，經常借酒消愁，寫詩詞抒發憂愁。宋太祖趙匡胤為此事怕他死去，還禁止過供酒給他，但是他上書“沒有酒無以為續，我怎麼過呢？”趙匡胤就又繼續供酒。李後主被囚禁滿腹憂愁，又經常酗酒，能長壽是不可能的。但是否死於這個原因，不得而知。

但是，一個人42歲死去，本身就是一件不正常的事兒，怪不得後人杜撰。關於李煜的死亡原因，留下很多想象的空間，但是如果能夠篩查裡面的謬誤，也能幫我們瞭解歷史真相。

趙光義即宋太宗毒殺李煜並不是為了小周後，根本原因是李後主等異姓勢力的存在威脅到了宋朝的統治。為維護統治，排除異已是最普遍的手段。

一，宋朝的建立是宋太祖趙匡胤發動陳橋兵變，黃袍加身，輕鬆取得了後周的天下，為防止此類兵變的重演，鞏固自己的統治，就必須加強中央集權，剷除其他割據政權。滅掉南唐及其後主李煜是必然的。

二，李煜嗣位時，南唐已奉宋為正朔，苟安於江南一隅。宋太祖曾多次遣人詔其北上，李後主均推辭不去，惹怒了宋統治者。

三，李煜的《虞美人》中“小樓昨夜又東風，故國不堪回首月明中”給了宋太宗以藉口。

不僅僅是為小周後。

李煜為南唐後主，治政無方。公元975年，宋軍攻破金陵城，李煜肉袒出降，被俘至汴京，被太祖封為違命侯。

太宗即位之後，把李煜重新封為“隴西郡公”，趙光義人品不好，言辭上老侮辱李煜，還讓李煜疼愛的小周後入宮侍寢，可亡國之君，任人宰割，何以保護自己的皇后？加上小周後的責怪做丈夫的懦弱無能，這叫李煜特別痛苦。

這種痛苦，這種心理落差，體現在他的《浪淘沙》一詞中：簾外雨潺潺，春意闌珊，羅衾不耐五更寒。夢裡不知身是客，一晌貪歡。 獨自莫憑欄，無限江山，別時容易見時難。流水落花春去也，天上人間。

公元978年七月七日，李煜寫下《虞美人》詞：春花秋月何時了？往事知多少。小樓昨夜又東風，故國不堪回首月明中。 雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改。問君能有幾多愁？恰似一江春水向東流。

小周後即興彈唱，寫完唱完，夫妻倆相對無言，傷心垂淚。

據說，這首詞傳到趙光義耳朵裡，他大怒：好個李煜，你還在懷念你的故國，你的宮殿，莫非想造反? 於是立即派人賜牽機毒酒給李煜。李煜因這首詞而絕命，命運巧合，他生在七夕，死在七夕。

我為李後主一哭：作個才子真絕代，可憐薄命為君王……

南唐亡國後，後主李煜被俘到汴京軟禁了起來。

在趙匡胤當政時代，李煜的生活還算好過。可到了太宗趙光義之時，日子是過得相當艱難。

趙光義用最粗暴的方法，來摧毀李煜的尊嚴和生活——時常把李煜的老婆小周後召喚至皇宮，臨幸一番。

這臨幸不比一般，純粹是對李煜的侮辱。後世畫家根據此故事，畫了幾幅畫，其中一副便是《宋太宗強幸小周後圖》。

一個“強”字便說明了，宋太宗的臨幸是何種性質的——應該與強姦相差無幾。那麼，宋太祖是如何強幸小周後的呢？

明朝姚士麟《見只編》雲:“餘嘗見吾鹽名手張紀臨元人《宋太宗強幸小周後》粉本，後戴花冠，兩足穿紅襪，襪僅至半脛耳。裸身憑五侍女，兩人承腋，兩人承股，一人擁背後，身在空際。太宗以身當後。後閉目轉頭，以手拒太宗頰。”可見場面之恢弘、之慘烈，不亞於今天的成人影片。

小周後在宋太宗面前，是沒有任何反抗能力的，只能是任人宰割。這種變態一般的性關係，著實是反映了兩人地位上的差距以及權力上的不對等。小周後能拒絕宋太宗的召見嗎？除非是能以死明志，否則是無論無何也躲不過的。

強幸小周後，對於李煜而言，已經是比死還要殘忍的侮辱。李煜降宋之後，並無反抗能力，趙光義並不需要殺死他。趙光義在歷史上的名聲並不好，一個“燭影斧聲“便備受爭議。不管是強幸小周後，還是毒死李煜，都出於野史。可能是後世人對趙光義得位不正的不滿吧。