在古代，人的平均壽命與當代人相比自然要短些。那時候，這也是沒有辦法的事，一來人們的生活水平有限，二來醫療水平更是和現在無法相比。那麼說到古代皇帝，有的還算長壽，而有的則早早駕崩。關於這些早早駕崩的皇帝的真實死因，由於官方記載極少甚至就沒有，所以民間對此猜測非常多。比如雍正帝，再比如同治帝。

那說到同治帝，我們都知道他在六歲時就登基稱帝，直到十二年之後才算親臨政事，但是，緊接著在他親政第二年的年末卻突然離奇病逝。對於他的真正死因從當時至今，都是眾說紛紜，莫衷一是。其中有兩種說法比較具有代表性，影響傳播也較廣。

至今在民間廣為流傳的一種說法是，同治帝是死於梅毒。而且這件事還被文學作品或者影視劇戲說，流傳非常廣泛。這種說的根由在於，同治帝喜愛的阿魯特氏皇后，由於性格偏向文靜，所以慈禧太后很不待見她。太后原本喜歡的是侍郎鳳秀的女兒，後來她發現，皇后對於同治帝常是笑臉迎送，由此而認為這是獻媚主上。這下子，老佛爺就更惱火了，硬是讓同治帝寵幸鳳秀的女兒。但是這個鳳秀的女兒人雖長得漂亮，但行為舉止過於輕佻，哪有做國母的素質啊。無奈之下，同治帝便常常在太監奴才的陪侍下微服外出，去哪兒呢，就是紅樓妓院。為了掩人耳目，他還不敢去那些大的場子，只能去些小妓院消遣。從此一發不可收拾並不幸中招。等他病情發作後，太后命御醫以天花診治，但病情並沒得到減輕，由此同治帝大怒。對此，同治帝的授讀師傅翁同龢在日記中也有涉及。或許，如此診治也只是為了掩人耳目遮醜罷了。不久同治帝便因病駕崩了。

另外一種說法是，同治帝死於天花。這種說法首先得自同治帝的授讀師傅翁同龢的說法。他在日記中就記錄有自己多次奉命探視同治帝病情的記錄，其日記中明確指出皇帝所患病症就是天花。而且這種說法，也得到了清代官方檔案的有力佐證。清代皇帝脈案檔簿《萬歲爺進藥用藥底薄》是近年來清代檔案的又一新發現，其中就記載，同治帝自發病以來，就召集御醫李德立等人入宮診治，上面還對當時所開處方及服藥等均由記錄。據此，就有學者認為同治帝確實是死於天花。

上述兩種說法，都有各自佐證，但是到底哪種才是真相呢？或許這永遠都是個難解之謎。

同治皇帝是得了天花後病死的，關於同治皇帝的死一直是個謎，但在清朝正史中記載同治死於天花，在同治患病期間，太醫為同治把脈治療的整個過程都被記錄下來，而且晚清重臣翁同龢也在自己的日記中說明同治皇帝得天花後不治身亡。晚清名臣翁同龢在著作中也記載過同治皇帝的死因，畢竟《翁同龢日記》對他本人來說是很私密的東西，自然也是記錄私密事件，結合同治得天花後的服藥記錄，可以斷定同治皇帝死於天花，並非傳言所說因花柳病而死。

同治是咸豐與慈禧唯一的兒子，也是大清一朝皇帝死的最早的皇帝，死時虛歲十九歲。

同治皇帝死因有三個說法，一是身體太弱，其父咸豐身體就很差，能與慈禧生出他這個兒子，純屬偶然。咸豐在位時，基本靠吸食鴉片提神，這可是其父道光皇帝明令禁止的。可以說同治種不行，很少的繼承了其母慈禧身體倍棒的基因。在同治的成長過程中，心靈受到了其母慈禧的摧殘。慈禧太強勢，同治與嫡母慈安(咸豐的皇后)感情深，與生母慈禧反而是若即若離，在其成長的過程中就種下了心病。同治親政不久，就與慈安太后、恭親王、山東巡撫丁寶楨等合作，將慈禧最寵信的大太監安德海斬于山東濟南。不僅斬殺，還暴屍三日，可見慈禧和同治這親孃倆心裡有多大的仇恨。

第二、同治得了不治之症天花。在那個時代，天花是不治之症。患上天花的十有八九要死亡，能活下來一看造化，二看自身身體抵抗力。同治皇帝身體有天生的缺陷，弱不禁風，想抗過天花活命，機率為零。

第三、同治皇帝得性病死亡？我之所以加問號，是我對這個死因高度懷疑。傳說慈禧干涉同治的婚姻，為其指定其皇后和妃嬪。導致同治到煙花柳巷找樂子，這個幾乎沒有可能。想想，皇帝身邊多少人，同治沒有分身術，想溜出皇宮，沒有可能。同治身邊不僅有生母慈禧安排的太監和宮女監視，還有嫡母慈安安排的人，其一言一行有人記錄，晚上由那個妃嬪待寢必須記錄備案。同治的兩位額娘幾乎每天必查，同治怎麼可能出皇宮？所以野史不可信，同治得花柳病死亡不可能。

退一萬步講，同治真得了花柳病，花柳病不是絕症，也不會在短時間內就死亡。那個時候治療性病的水平還是有的，如果性病是絕症，所謂的妓院還能開下去？死的人還不得一波一波的。同治得性病，他的妃嬪怎麼可能不得性病呢？

結論：同治是因天花病而亡無疑。

對於同治皇帝的死因，其實清代的宮廷史料已經有明確的記載，但是可能由於同治是一位少年天子，再加之其母親慈禧又是一個在中國封建王朝末期，叱詫政壇長達半個世紀的強權女性，所以就存在著某些人在歷史描述中，或都或少的想在其身上多新增一些戲劇色彩！畢竟血肉豐滿的人物，在描述起來更具有可讀性！

總結了一下，除了正史記載的同治皇帝因得天花沒有治好，而病死以外。還有兩類主流傳說，一是說，同治皇帝死於梅毒，二是說，同治皇帝死於疥瘡。當然了，還有其他說法，比如說是被親生母親慈禧悄悄賜死、被大太監李蓮英毒死，等等。眾說紛紜，莫衷一是。

不知道誰曾經說過，當你排除掉所有可能，那麼剩下的那一個，無論多麼的不能接受，它都是事實！所以，今天我們就用排除法來一一排除這些傳聞！

被親生母親慈禧悄悄賜死

先不去著急去辯論，慈禧能不能狠下心對這個親生兒子下手？

拋去骨肉親情，就單看慈禧有沒有對同治皇帝的必要？顯然是沒有的，這一時期同治皇帝雖然已經大婚，可以親政，但顯然羽翼未豐。

而且，就算慈禧這一時期想清理政治障礙，那也輪不著同治。因為後宮不僅有一個地位還高慈禧一頭的慈安太后，而且朝中還有一個攝政王奕訢，這兩個人還在，除掉同治對慈禧的影響不大。

更何況，再不掌權的同治那也是身為一國之君，怎麼可能被此時還不能一手遮天的慈禧給悄悄賜死？

被大太監李蓮英毒死

對於這個說法，首先，我們要先知道，李蓮英是怎麼上位的？

李蓮英能成為清末最有權勢的大太監，其頭腦可不是想象的那麼簡單！李蓮英是在同治八年（1869年），安德海被殺後，才被慈禧和慈安授予大總管一職的，這時他才剛滿21歲。

有了囂張跋扈的安德海的前車之鑑，李蓮英其實不僅跟兩宮太后的關係很好，跟同治皇帝以及後來的光緒帝等人，關係相處的都很不錯。所以，李蓮英不可能因私憤毒殺同治皇帝！

至於，說是慈禧太后的授意，那就不多解釋了，慈禧還是沒那個必要現在對兒子下手（參考上一條）。

死於梅毒或疥瘡

這個說法也是被傳的最廣的一個說法！說是，同治皇帝在強權母親“慈禧太后”的高壓管制下，壓抑鬱悶，所以經常出宮“找樂子”，不幸染病去世。猛一聽，感覺有血有肉，煞有其事。其實，細細一品也能看出其中的漏洞和破綻！

至於這一點，我在4月25號專門發過一篇文章介紹過，在這裡也就不多說了！有興趣的朋友，可以去我的主頁看一下！

主要是不滿西太后壓制，外出尋花問柳，私生活混亂，染上梅毒，也就是花柳病，最後不治身亡，成為不少人的共識。

也讓西慈禧太后沒抱上孫子就失去了親兒子，最後抱養了妹妹的兒子，也就是光緒帝。

在古代，人的平均壽命與當代人相比自然要短些。那時候，這也是沒有辦法的事，一來人們的生活水平有限，二來醫療水平更是和現在無法相比。那麼說到古代皇帝，有的還算長壽，而有的則早早駕崩。關於這些早早駕崩的皇帝的真實死因，由於官方記載極少甚至就沒有，所以民間對此猜測非常多。比如雍正帝，再比如同治帝。

那說到同治帝，我們都知道他在六歲時就登基稱帝，直到十二年之後才算親臨政事，但是，緊接著在他親政第二年的年末卻突然離奇病逝。對於他的真正死因從當時至今，都是眾說紛紜，莫衷一是。其中有兩種說法比較具有代表性，影響傳播也較廣。

至今在民間廣為流傳的一種說法是，同治帝是死於梅毒。而且這件事還被文學作品或者影視劇戲說，流傳非常廣泛。這種說的根由在於，同治帝喜愛的阿魯特氏皇后，由於性格偏向文靜，所以慈禧太后很不待見她。太后原本喜歡的是侍郎鳳秀的女兒，後來她發現，皇后對於同治帝常是笑臉迎送，由此而認為這是獻媚主上。這下子，老佛爺就更惱火了，硬是讓同治帝寵幸鳳秀的女兒。但是這個鳳秀的女兒人雖長得漂亮，但行為舉止過於輕佻，哪有做國母的素質啊。無奈之下，同治帝便常常在太監奴才的陪侍下微服外出，去哪兒呢，就是紅樓妓院。為了掩人耳目，他還不敢去那些大的場子，只能去些小妓院消遣。從此一發不可收拾並不幸中招。等他病情發作後，太后命御醫以天花診治，但病情並沒得到減輕，由此同治帝大怒。對此，同治帝的授讀師傅翁同龢在日記中也有涉及。或許，如此診治也只是為了掩人耳目遮醜罷了。不久同治帝便因病駕崩了。

另外一種說法是，同治帝死於天花。這種說法首先得自同治帝的授讀師傅翁同龢的說法。他在日記中就記錄有自己多次奉命探視同治帝病情的記錄，其日記中明確指出皇帝所患病症就是天花。而且這種說法，也得到了清代官方檔案的有力佐證。清代皇帝脈案檔簿《萬歲爺進藥用藥底薄》是近年來清代檔案的又一新發現，其中就記載，同治帝自發病以來，就召集御醫李德立等人入宮診治，上面還對當時所開處方及服藥等均由記錄。據此，就有學者認為同治帝確實是死於天花。

上述兩種說法，都有各自佐證，但是到底哪種才是真相呢？或許這永遠都是個難解之謎。

同治皇帝是得了天花後病死的，關於同治皇帝的死一直是個謎，但在清朝正史中記載同治死於天花，在同治患病期間，太醫為同治把脈治療的整個過程都被記錄下來，而且晚清重臣翁同龢也在自己的日記中說明同治皇帝得天花後不治身亡。晚清名臣翁同龢在著作中也記載過同治皇帝的死因，畢竟《翁同龢日記》對他本人來說是很私密的東西，自然也是記錄私密事件，結合同治得天花後的服藥記錄，可以斷定同治皇帝死於天花，並非傳言所說因花柳病而死。

同治是咸豐與慈禧唯一的兒子，也是大清一朝皇帝死的最早的皇帝，死時虛歲十九歲。

同治皇帝死因有三個說法，一是身體太弱，其父咸豐身體就很差，能與慈禧生出他這個兒子，純屬偶然。咸豐在位時，基本靠吸食鴉片提神，這可是其父道光皇帝明令禁止的。可以說同治種不行，很少的繼承了其母慈禧身體倍棒的基因。在同治的成長過程中，心靈受到了其母慈禧的摧殘。慈禧太強勢，同治與嫡母慈安(咸豐的皇后)感情深，與生母慈禧反而是若即若離，在其成長的過程中就種下了心病。同治親政不久，就與慈安太后、恭親王、山東巡撫丁寶楨等合作，將慈禧最寵信的大太監安德海斬于山東濟南。不僅斬殺，還暴屍三日，可見慈禧和同治這親孃倆心裡有多大的仇恨。

第二、同治得了不治之症天花。在那個時代，天花是不治之症。患上天花的十有八九要死亡，能活下來一看造化，二看自身身體抵抗力。同治皇帝身體有天生的缺陷，弱不禁風，想抗過天花活命，機率為零。

第三、同治皇帝得性病死亡？我之所以加問號，是我對這個死因高度懷疑。傳說慈禧干涉同治的婚姻，為其指定其皇后和妃嬪。導致同治到煙花柳巷找樂子，這個幾乎沒有可能。想想，皇帝身邊多少人，同治沒有分身術，想溜出皇宮，沒有可能。同治身邊不僅有生母慈禧安排的太監和宮女監視，還有嫡母慈安安排的人，其一言一行有人記錄，晚上由那個妃嬪待寢必須記錄備案。同治的兩位額娘幾乎每天必查，同治怎麼可能出皇宮？所以野史不可信，同治得花柳病死亡不可能。

退一萬步講，同治真得了花柳病，花柳病不是絕症，也不會在短時間內就死亡。那個時候治療性病的水平還是有的，如果性病是絕症，所謂的妓院還能開下去？死的人還不得一波一波的。同治得性病，他的妃嬪怎麼可能不得性病呢？

結論：同治是因天花病而亡無疑。

對於同治皇帝的死因，其實清代的宮廷史料已經有明確的記載，但是可能由於同治是一位少年天子，再加之其母親慈禧又是一個在中國封建王朝末期，叱詫政壇長達半個世紀的強權女性，所以就存在著某些人在歷史描述中，或都或少的想在其身上多新增一些戲劇色彩！畢竟血肉豐滿的人物，在描述起來更具有可讀性！

總結了一下，除了正史記載的同治皇帝因得天花沒有治好，而病死以外。還有兩類主流傳說，一是說，同治皇帝死於梅毒，二是說，同治皇帝死於疥瘡。當然了，還有其他說法，比如說是被親生母親慈禧悄悄賜死、被大太監李蓮英毒死，等等。眾說紛紜，莫衷一是。

不知道誰曾經說過，當你排除掉所有可能，那麼剩下的那一個，無論多麼的不能接受，它都是事實！所以，今天我們就用排除法來一一排除這些傳聞！

被親生母親慈禧悄悄賜死

先不去著急去辯論，慈禧能不能狠下心對這個親生兒子下手？

拋去骨肉親情，就單看慈禧有沒有對同治皇帝的必要？顯然是沒有的，這一時期同治皇帝雖然已經大婚，可以親政，但顯然羽翼未豐。

而且，就算慈禧這一時期想清理政治障礙，那也輪不著同治。因為後宮不僅有一個地位還高慈禧一頭的慈安太后，而且朝中還有一個攝政王奕訢，這兩個人還在，除掉同治對慈禧的影響不大。

更何況，再不掌權的同治那也是身為一國之君，怎麼可能被此時還不能一手遮天的慈禧給悄悄賜死？

被大太監李蓮英毒死

對於這個說法，首先，我們要先知道，李蓮英是怎麼上位的？

李蓮英能成為清末最有權勢的大太監，其頭腦可不是想象的那麼簡單！李蓮英是在同治八年（1869年），安德海被殺後，才被慈禧和慈安授予大總管一職的，這時他才剛滿21歲。

有了囂張跋扈的安德海的前車之鑑，李蓮英其實不僅跟兩宮太后的關係很好，跟同治皇帝以及後來的光緒帝等人，關係相處的都很不錯。所以，李蓮英不可能因私憤毒殺同治皇帝！

至於，說是慈禧太后的授意，那就不多解釋了，慈禧還是沒那個必要現在對兒子下手（參考上一條）。

死於梅毒或疥瘡

這個說法也是被傳的最廣的一個說法！說是，同治皇帝在強權母親“慈禧太后”的高壓管制下，壓抑鬱悶，所以經常出宮“找樂子”，不幸染病去世。猛一聽，感覺有血有肉，煞有其事。其實，細細一品也能看出其中的漏洞和破綻！

至於這一點，我在4月25號專門發過一篇文章介紹過，在這裡也就不多說了！有興趣的朋友，可以去我的主頁看一下！

主要是不滿西太后壓制，外出尋花問柳，私生活混亂，染上梅毒，也就是花柳病，最後不治身亡，成為不少人的共識。

也讓西慈禧太后沒抱上孫子就失去了親兒子，最後抱養了妹妹的兒子，也就是光緒帝。