不合理。

學校是非盈利機構，而且是國家部門，收費的話是不可能的，除非是私辦學校。而且每年當地政府都會有一定的資金扶持學校，不可能空調費都支付不起的。再說，學生在上交學費的時候，已經享受到了學校一切資源的權利。學校可以不買空調，但是買了空調說要收空調費，這是說不過去的，沒有經費可以向當地政府要求支援，也可以自行節約使用風扇，而不能把這個成本轉移到學生身上。

所以，學校收空調費是不合理的。

但是，如果是私立學校的話，他收取這個空調費就是合理的，因為人家是以營利為目的的，不過也不會有吃相這麼難看的學校，它完全可以在收取學費的時候多收取一點，而不是單獨說收個空調費噁心人。

我個人觀點還是覺得合理的，國家撥的錢不夠，國家撥下來的錢學校拿去幹其他的事情了，買其他有關教學的事情了，學校不把國家的錢買空調，然後又買空調裝，學校沒錢，它就讓我們交錢，一個學期50不是很多，是我就自願交錢，也想讓學校安空調，現在在教室熱死了，分分鐘流汗，風扇吹下來的風也是熱的，只有風扇的教室真的很熱，根本無心學習，花50買更好的環境還是值得的，如果我學校有就好了，可惜沒有空調教室。為了孩子有個舒服的環境，能夠更好的學習，學校這麼做也是為了學生，家長還是好好配合學校吧

這個問題提的好，現在的家長既想讓孩子夏天學習不要太熱，又覺得這個是學校理所應當承擔的，很多人都有這種想法。

我是傑哥，讓我們以輕鬆的語氣來聊社會，如果喜歡我，請右上角粉我。

我認為學校收取空調費用，是合理的。

我推測您的想法可能是學校在空調上面賺了家長很多很多錢。那麼我們來計算一筆賬。

空調才多少錢？

我在京東查了一下，空調格力的3P的變頻空調立式的6499元，如果一個學期每人交50，一年就是100元，所有學生一年下來空調費用可以收取近1萬元。一年下來，學校空調一年不到就可以把空調賺回來了，學校賺死了。

電費才能花多少？

以上面3P變頻空調，來計算一下，假設每小時變頻空調需要2度電，空調每天執行14小時（學生每天休息8小時），每月執行空調天數26天（學生每月休息4天），每年空調開8個月。

每年電費=2*14*26*8=5824元。

最多計算才5824元，學校空調本錢回來後，每年可以賺4000多塊，簡直是賺死了。

可是你忘記了一些事情。

站在學校立場上，學校有哪些額外支出？

資金哪裡來？

據網上查資料：國家財政給予學校的補貼只夠老師的工資自己最基本的辦公用品。所謂基本辦公用品，也就是配備中性筆，粉筆之類的。像膝上型電腦，空調之類的，別想了。那麼資金哪裡來？只能從學生這裡來。

安裝空調有其他開支嗎？

學校安裝空調不像是家用空調，裝個一臺，換個15A的插座就可以了，學校是針對全校教室，這個時候就不是隨便換個15A插座，插上空調就可以了。

首先電路老化，評估電路可不可以負載這麼大的電流。

其次，更換變壓裝置，用電量加大，原先的變壓器肯定不夠用，更換大容量變壓器，幾十萬開銷必須要有的。

再次，學校後期的維護費用。既然收了費用，一旦空調損壞，那麼必須更換維保，需要配備空調維護人員以及維護保修費用，另外還需要新增氟利昂等之類的冷凝劑，等等。這些都是陸陸續續的後期費用，而這些都是學校額外的支出。

學校還承擔著安全風險。

安裝了空調，意味著用電量加大，用電量加大，意味著用電風險就急劇增長，而安全是學校面對的第一項問題，出了用電事故，怎麼辦？電路短路，起火等等都有可能發生。一旦發生事故，那麼校長肯定會免職。

順便右上角粉我唄，拜謝。

因為沒有統一的明文規定，所以才會眾說紛紜。

這裡涉及學生家庭經濟條件還有學生自身需求的不同。所以私底下可能會有很多分歧。

學校如果非要安裝空調，是不是可以先做個民意調查，在收集調查資料在做決定。如果非要強制執行，本來是一件好事搞得到時候不歡而散。

話說回來，如果宿舍不裝，只是教室裝，是不是學校節約經費還可以給學生創造一個好的學習環境。

最後我想說的是任何事涉及交費事宜，必然要先事先溝通好，爭得被徵收者同意才能實施，不然這就是綁架，就是無理收費。

我想學校可能也是好心，為學員創造更好休息環境，建立美麗校園做的努力也應該支援和提倡。

收費少許收一點我看是可以的，當然學生家庭要同意。因為收費可以減少學校捉襟見肘的財政開支，也可以有一筆服務維護經費。又可以讓使用者有著團隊意識，更加愛護公共財產。都是好的出發點。

總之合理就支援提倡，不合理就抵制。

這個只能說運氣問題吧，我們學校就要收費，收費有好處，學生知道需要繳納電費就會節約用電，減少一些不必要的開空調時間，對學生身體也有好處，稍微收取一點電費也是合情合理的，學生還是負擔的起那一點電費的。

近日廣東省教育廳釋出通告，公開徵求《改革我省公辦普通高等學校、中等職業技術學校和技工院校學生公寓（宿舍）住宿費核准方式的通知（徵求意見稿）》意見。意見規定，新增安裝空調的，可在規定的住宿費標準基礎上，每生每學年加收200元；新增安裝電梯的，可在規定的住宿費標準基礎上，每生每學年加收100元。同時，學生住宿按國家相關規定由學校統一安排，嚴禁按照學生出錢多少安排學生住宿標準。

意見稿中指出，對新建、改建和擴建的學生公寓（宿舍）住宿費的核準方式，由現行省市價格、教育、人力資源和社會保障部門分級核定標準，改為由各公辦普通高等學校、中等職業技術學校和技工院校，在省發展改革委、教育廳、財政廳核定的最高標準範圍內，以正式檔案的形式自行確定，同時按照管理許可權報告同級發改、教育、財政主管部門。

各型別學生公寓（宿舍）住宿費最高標準，在國家和省政府未出臺新政策之前，仍然按《關於進一步規範我省高等學校收費管理的通知》《關於完善我省職業技術教育收費管理政策的通知》規定執行。在兩個檔案中所列明“裝置與條件”基礎上，新增安裝空調的，可在規定的住宿費標準基礎上，每生每學年加收200元；新增安裝電梯的，可在規定的住宿費標準基礎上，每生每學年加收100元。

與此同時，兩個檔案所列含水電費的住宿費標準已包含每生每月4至5立方米的用水和8至10千瓦時用電費用；一級以上學生公寓同時包含每生每月1.6立方米的熱水，該1.6立方米熱水不得與應包含的水、電重複計算。住宿費不含水電費的，其費用由學校據實際收；含水電費但超出規定範圍用水用電及熱水的，僅對超出部分據實際收，不得重複計收熱水費和水電費。

學生住宿按國家相關規定由學校統一安排，嚴禁按照學生出錢多少安排學生住宿標準。如學校客觀條件允許，學生自願，實際安排住宿人數少於規定的住宿人數時，住宿費標準可按該類宿舍規定的收費總額進行分攤。各院校不得以任何理由和形式擅自設立收費專案、提高標準或擴大範圍收費，要自覺接受價格、教育、財政等部門和社會監督。

本通知自2018年秋季新學年起執行。此次公開徵求意見時間為2018年7月24日至8月3日。