那麼漢朝軍隊和唐朝軍隊相比，誰更強大？

那麼唐朝的軍隊究竟如何呢，都知道漢朝軍隊的戰鬥力完全是由於兵制和訓練撐著，漢軍的制度極其嚴苛，平日裡也沒少打仗，加上十分合理的獎懲制度，所以漢軍戰鬥力和士氣一直居高不下，漢朝末年軍閥林立，內訌打得河南地區千里無雞鳴，這些軍閥們窮得叮噹響，還能抓著周圍的遊牧民族暴打。

唐朝府兵其實也是地位很低，得自備武器和自帶乾糧到長安站崗放哨。這樣的軍隊戰鬥力可想而知。

其實唐朝前期軍人的地位和訓練都還算到位，只不過隨著整個國家的重文輕武是的大批文官勢力崛起，軍隊地位越來越低，福利越來越差，唐代實行府兵制，也就是劃一批人平時種地戰時打仗，這個制度很快就因為土地兼併而實行不下去了，唐玄宗初期就出現軍隊招不到人的窘境。

而且唐朝府兵很快就失去戰鬥力了，而且哪怕是巔峰期，實際上兵力也就只夠關中警備任務，打仗靠的是募兵，或者是強行抓人到邊關變成軍戶的“長行健兒”，後面也就轉化成了各個藩鎮的牙兵，世代從軍武藝精熟。

可見只有制度和訓練同時線上的情況下軍隊的戰力才能夠得到保證，這一點漢朝就給我們做出了一個很好的表率。

唐朝會贏，唐朝的鍊鋼技術比漢朝要發展的多，武器裝備配置會比漢朝的好。漢朝大部分都是輕騎兵和重甲步兵，而唐朝不但有輕騎兵，重騎兵也有一些發展的，而重甲步兵方面，，大家別忘了唐朝的陌刀隊，陌刀就是鍊鋼技術進步的提現。

而另一方面，打仗靠的不止是軍隊，拼的是綜合國力，唐朝軍隊數量和國家人口，以及經濟等方面都比漢朝高的，綜合國力對拼，耗也能耗死對手的。

唐朝和漢朝是中國歷史上的兩個說不盡道不完的偉大帝國。電視上，也是出現了很多關於他們的作品。唐朝和宋朝在頂峰時期的實力都是不容小覷的。今天我們就來分析下如果兩朝作戰，哪個更厲害一些。

憶昔開元全盛日，小邑猶藏萬家室。

稻米流脂粟米白，公私倉廩俱豐實。

九州道路無豺虎，遠行不勞吉日出。

齊紈魯縞車班班，男耕女桑不相失。

從建國年限看，漢立國四百年，唐立國三百年，漢勝（東西漢中間雖有個王莽篡位，但唐朝中間也有武周代唐）。

如果單純從縱向比較兩者的武力，顯然唐朝比漢朝晚了好幾百年，經過這幾百年的發展，顯然唐朝要強一些。因為，唐朝有了馬鐙而漢朝據歷史記載還沒有出現馬鐙（估計有馬鐙的雛形），這直接導致唐朝的騎兵從裝備而言要強於漢朝，同時唐朝的兵器也要強於漢，比如唐朝的佰刀就是一個證據。唐朝的經濟也明顯繁榮與漢朝，唐朝的疆域比漢朝也遼闊。

皚如山上雪，皎若雲間月。皚如山上雪，皎若雲間月。聞君有兩意，故來相決絕。今日斗酒會，明旦溝水頭。躞蹀御溝上，溝水東西流。悽悽復悽悽，嫁娶不須啼。願得一心人，白頭不相離。竹竿何嫋嫋，魚尾何簁簁！男兒重意氣，何用錢刀為！

1.在軍事上，漢勝唐。漢朝除初期對匈奴作戰比較被動外，對內對外戰爭完勝，拓西域，滅匈奴，不教胡馬度陰山。即使漢亡，它的繼承者“魏、蜀、吳”三個軍事集團對付四方的少數民族割據政權完全是打著玩的，想來就來，想走就走。

2.曹魏一己之力能徵遼東（高麗），控西域（這一點宋朝的皇帝應該臉紅），蜀漢七擒七縱孟獲。更難得的是，漢朝四百年，不論長安還是洛陽，都城始終都在中央政權手中。唐朝內戰內行，外戰外行世界著名。唐初對突厥也比較被動，後雖然也消滅了突厥。但是對西域的控制力度較弱，比不上兩漢，不但表現在對中亞的開拓過程中與阿拉伯帝國競爭失利，即使自漢朝以來就歸順中央的西域諸國也是反叛無常。

3.再次表現在與吐蕃、回鶻等少數民族割據政權的競爭中優勢不明顯，終唐一朝，吐蕃始終獨立於中央政權之外，並且始終威脅著唐朝的安全（青藏高原是元、明、清三朝千辛萬苦才正式納入中央政權的）。所謂的幾個著名的公主嫁給幹部，那是國與國之間的聯姻。不是上下級的賜婚。唐朝都城長安曾四次被少數民族割據政權、叛軍、潘鎮割據軍隊攻破，長安基本被打爛了，龍脈盡失，這也是為什麼唐朝滅亡後，再也沒有中央政權將都城定在長安的原因之一。

4.唐朝滅亡後，它的繼承者漢族割據政權完全被少數民族割據政權壓制，比起三國時期漢族割據政權差遠了。就算宋朝作為一個統一的中央集權的政權，更別提西域了。

1.在經歷層面看，漢勝唐。中國古代封建王朝的經濟強弱的一個最重要的衡量標準就是人口數量了，其地位相當於現在的GDP。《後漢書·郡國志》注引《帝王世記》：漢桓帝永壽二年，戶千六百七萬九百六，口五千六萬六千八百五十六人。唐朝即使經過唐太宗、武則天、唐玄宗的大發展，至最頂峰的安史之亂前，都沒有達到東漢末年的規模。

2.文化上，漢平唐。漢朝武帝期間，罷黜百家，獨尊儒術，奠定了中華民族兩千年的主流價值觀。最牛逼的是，漢朝給了古老的華夏族一個嶄新的名字—漢族。即使有唐詩，即使有萬邦來賀的天可汗和現在世界各地的唐人街。兩千年來，漢人從來就是漢人，沒有變成唐人（不信的話可以看自己的身份證）。漢朝還給中原農耕民族注入了“犯強漢者，雖遠必誅”的血性，封建社會兩千年來，中華名將燦若星河，能說出這句話的也只有漢將陳湯。

各方面均衡，漢朝比唐朝，漢朝完勝。之所以現在唐朝的地位沒有漢朝高，除了年代更久遠外，應該是漢朝的文化工作者宣傳工作沒有做好，唐朝有李白等一眾寫手的吹捧，才獲得了現在的地位。

1.如果說在對中國範圍內的影響力的話，毫無疑問是漢朝，秦漢兩朝是中國兩千年封建社會的開端，很多封建制度都是在那段時間裡確立下來的，秦漢制度沿用兩千年，對中國的影響力不可謂不深刻。

2.漢朝確立了儒家思想的統治地位，使得儒家思想滲透進了人民的生產生活。道德規範包括國家立法中來，無時無刻不影響著每一位華夏子孫，即便是現在我們依然深受影響。漢朝開闢了絲綢之路，使得絲綢之路成為了中國從漢到元朝期間對外交流的視窗。

3.漢武帝對匈奴的戰爭雖然搞得自己最後國力虛弱，但是他確立了漢人唯我獨尊的傲氣，和絕不屈服的骨氣。因為有了衛青霍去病輝煌的勝利，後世的名將才會以衛霍為自身的榜樣和典範，文天祥之流才有人生自古誰無死，留取丹心照汗青的骨氣。中華民族才會在一次又一次失敗，滅亡中重新站起來。

唐朝贏面大一些，唐朝前期開國將領諸如李靖，李績等，中期安史之亂護國將領有郭子儀，後期唐朝藩鎮嚴重，將領也有，這個提問所說的漢朝包括東漢嗎？包括皇帝嗎？唐朝畢竟還有李世民這種大猛人，天可汗可不是充話費送的，你這個提問有點關公戰秦瓊的意思。非要說誰強沒有意義。