一個是“攔高鐵女老師”，一個是“霸座男博士”，到底哪個更可惡？我真的不知道怎麼說，因為兩人都很可惡，都在社會上造成了極其惡劣的影響。

如果說硬要選一個更惡劣的話，那我把票投給女老師。因為人家男博士只是佔了一個座位而已，沒有影響列車正常秩序，而且被佔座的女士也被安排到其它的座位上，並沒有受到多大的傷害。

相比之下，女老師厲害多了，她直接攔住了高鐵，不許發車。這不僅僅是耽誤了一車人的時間，更嚴重的是使列車晚點。甚至說，因為你晚點發車了，後面的列車要等待進站；中途列車執行時，讓行、速度的變化等這些排程都要一改變，可能會使該區域整個列車排程方案都要重做。所以說，相比於女老師，男博士還是略遜一籌的。

不可理喻，作為一個人民教師，自己是為人師表，教書育人的，居然攔截車門。以己之利，延誤一車人。不遭處，就要遭罰，天經地理。

"霸座男"他是欺負弱小，損人利已，受到眾人譴責。

應該是前者的危害大於後者。

我覺得這個題目有點像陷阱類的題目。

常常有人為了從被譴責或者被圍攻的氛圍中解脫出來，可能會找出一個情節更為惡劣的來為其反襯，以彰示被反襯者與之相比其實根本算不得什麼，從而達到轉移重心的目的，類似武術中的“乾坤大挪移”。同時自己的內心也容易解脫些。這種手法在國際上也司空見慣。

題主應該並無此意，只是我有點愛聯想罷了。

若非要分出兩個人哪個情節更嚴重？

我覺得前者更多的是極端的自私自利，自視甚高，目無法紀，當然也目無他人；而佔座男則更多的顯示是恃強凌弱、無恥和無德甚至是無賴，屬於道德敗壞的一類。從這一點上來說兩者不好比。

但若是從其可能引發的後果和影響上來說，當然是姓羅的老師要更為嚴重些。