從最終的投票結果來看，C羅與梅西差距不大，這意味著這兩人誰當選都有可能，具有一定的隨機性。

但是，梅西最終勝出，也說明了眾多球迷及媒體是充分認可他在俱樂部所取得的突出表現，相比較，C羅在這方面成績稍稍遜色。

俱樂部攻關能力，C羅離開皇馬照樣可以進球，拿冠軍，但是離開皇馬的壞處是，俱樂部的影響力不夠了，最起碼皇馬主席能在歐足聯說上話，去年評選前，肯定有人故意找到美國女子，讓她繼續把事情搞大，給C羅抹黑，讓世界都覺得，你離開皇馬，什麼都得不到，況且尤文的公關能力確實不行，今年梅西和去年C羅一樣，只是梅西沒有醜聞，還有就是世界最佳竟然不是歐洲最佳，每個行業都有自己的潛規則，足球也不例外

昨天凌晨的時候，FIFA年度最佳球員揭曉，這個獎項頒發給了阿根廷球星梅西，在投票評分方面，梅西拿到了46分，範戴克拿到了38分，C羅拿到了36分。由於去年的時候，由國際足聯和是由法國《隊報》旗下雜誌《法國足球》一起合併舉辦的金球獎，頒發給了克羅埃西亞球星莫德里奇。對此，有球迷提問說：去年本該c羅當選，今年梅西卻再一次當選是世界足球先生，這說明了什麼問題？

去年的時候，FIFA年度最佳球員和金球獎合併頒發，其實，無論是從C羅還是從梅西他們兩個人的表現來看，獲得這個獎項都有些差強人意。儘管在2017/18賽季，C羅帶領皇馬第三次蟬聯歐冠冠軍，可是，C羅在2018世界盃上的表現不佳，葡萄牙國家隊戰績也非常糟糕，如果把這個獎項把發給C羅，確實是有些名不副實。

同理，在2017/18賽季，梅西帶領巴薩再一次無緣歐冠四強，僅僅獲得西甲冠軍而已。而且，梅西帶領阿根廷國家隊戰績也非常不理想。如果把去年的金球獎頒發給梅西，當然也是難以服眾的。正是在這種情況之下，克羅埃西亞球星莫德里奇，作為皇馬的中場核心，不僅獲得了歐冠冠軍，而且，他還帶領克羅埃西亞國家隊在2018世界盃上的表現非出色，拿到了季軍。

所以說，去年的金球獎頒發給莫德里奇，這也是一個看似相對公平合理的結果，畢竟，無論是給C羅還是給梅西，恐怕都難以服眾。客觀地講，去年的金球獎，C羅真不一定就應該當選，年僅的梅西再一次獲得世界足球先生，也就是FIFA年度最佳球員，其實，也參照了他在西甲聯賽的表現，拿到了西甲金靴和歐冠金靴，而在團隊榮譽方面除了一個西甲冠軍乏善可陳，頒發給梅西，也招致不少非議，個人認為應該頒發給範迪克更好一些。

其實所謂的足球先生的獎項的評判標準一直讓人難以捉摸，有的時候是按照各項賽事的綜合成績去做判定，有的時候則是完全按照個人資料，其實說白了還是得看評選人和社會輿論的造勢群體。

今年梅西獲得此獎項，按照資料來看，理所應當，但按照成績來看，範迪克還是佔據一定的優勢的，但無奈後者只是一名後衛球員，在角逐這一獎項上有著一定的劣勢。所以最終頒給梅西不會有太大的爭議，也是眾望所歸。

至於去年，雖然C羅各項資料上佳，且還隨隊獲得歐冠冠軍，但最終獎項頒給了莫德里奇，其實也可以接受。畢竟去年是世界盃年，莫德里奇帶隊獲得了世界盃亞軍，要是按照綜合成績來看，莫德里奇是佔據優勢，最終獲得世界足球先生也是可以理解的。

要說最具爭議的無非是10年，那時的斯內德帶領國米成就三冠王的偉業，而且在10年世界盃還帶領荷蘭隊獲得世界盃亞軍，要論取得的成績，斯內德幾乎無無人能敵，但最終還是敗給了各項資料逆天的梅西，這點有些讓人難以理解。可以說世界足球先生的評判標準是始終不一的。

既然是世界足球先生，那麼就應該用上一年取得的各項成績綜合來判定，如果僅僅按照進球資料來判定，這個獎項也就失去其主要意義了，那還不如直接改名叫世界最佳前鋒獎，反正其他位置也沒有啥競爭力。

至於梅西和C羅毋庸置疑都是現今足壇最偉大的球員，已經不需要用任何獎項再去證明自己了，更沒必要總去拿這兩位做出比較，沒有任何意義。誰多拿一個獎項，誰少拿一個獎項並不能代表什麼，也不會抹去他們之前所取得的成就。

說明只要C羅沒有壓倒性優勢，梅西沒有差的不行，各種獎肯定是梅西的，簡單點說，就是梅西本就領先一個身位，誰讓大家都喜歡透過同情弱者認可弱者來體現自己的高尚呢？誰都不願意承認一個各方面遠超自己的人存在

這有什麼本該不該的？C羅去年表現的確不錯，魔笛的成績也挺好，姆巴佩在世界盃表現也很突出，而梅西的資料去年也中規中矩。每一個人意見都不一樣，有人認可C羅，有人認可魔笛，有人認可姆巴佩，聽誰的？所以才投票決定啊。最後魔笛得票最多，這還有疑問嗎？投票都公開了，怎麼還有人覺得足球先生是足協內定的？

足球先生這種獎是大家投票選出來的，連梅西都表示他也不清楚金球獎或者足球先生評判標準是什麼，有時候看重歐冠或者國家隊成績，有時候好像又更看重個人資料。這說明每個人的標準都不一樣，有人認可歐冠，有人覺得個人資料很重要。

這種獎是一兩個人決定的嗎？現在真的有些瘋狂的粉絲追星追得喪失理智，攻擊這個攻擊那個，只要自己不滿意就大放厥詞，說什麼C羅靠女友奪金球獎，說什麼C羅是老佛爺包裝出來的，說什麼梅西只會窩裡橫。那麼多教練隊長這種專業人士還不如你會看球？正因為大家意見不一所以才投票啊，誰投的誰都公開了，還有值得操作的空間？投票結果不會讓每個人都滿意的，總有人會提出各種質疑。

比如去年，總有羅迷替C羅打抱不平，覺得魔笛偷走了C羅的金球獎。如果你真這麼想，那不是魔笛偷的，而是所有投魔笛的人偷的。去年是世界盃年，所以理論上更看重世界盃成績。像梅西資料依然優秀，但是卻只排在第五。這說明大多數投票者去年不太看重個人資料，而更看重隊伍成績。C羅歐冠冠軍，但世界盃止步十六強。不要老是提帽子戲法，那只是一年中的一場比賽，在世界盃裡也只是幾十場比賽中的一場而已，如果只對比進球資料，那哈里凱恩不是更好嗎？羅迷對Quattroporte的表現很滿意，但不是所有人都像你們那樣關注Quattroporte。C羅在世界盃裡的表現比梅西好，但是不如格里茲曼姆巴佩或者魔笛。克羅埃西亞屠殺梅西率領的阿根廷，史詩性的闖進決賽，身為隊長的魔笛會受到很多人青睞完全沒毛病啊。羅迷可能覺得雖然歐冠奪冠，但C羅比魔笛更重要。不過在那一年，世界盃成績大於一切。格里茲曼、姆巴佩、魔笛甚至瓦拉內拿金球獎都能理解了。C羅的歐冠冠軍第一功臣，梅西的個人資料都顯得不重要了。不過羅總依然能進前三，足以說明大家還是認可C羅的表現的。姆巴佩只憑借世界盃對戰阿根廷的戰績就一舉成名，完全不考慮俱樂部成績就能排前四，這還不足以說明世界盃的重要性嗎？由於克羅埃西亞史詩性地晉級決賽，加之魔笛所在的皇馬又蟬聯歐冠，最後魔笛獲得三個大獎，又有什麼值得不滿的呢？世界盃年唯世界盃重要，葡萄牙和C羅的成績，在世界盃真的不是最優秀的。

像今年，梅西資料傲視群雄，但是冠軍只有倆，輸的還很恥辱；範迪克隨隊奪得歐冠，個人防守很突出，隊伍成績很好，但範迪克只是後衛，利物浦的前鋒薩拉赫和馬內也有競爭的資本，而且後衛本來就很難跟前鋒競爭；C羅有三個冠軍，但歐冠成績不夠，而且個人資料比去年下滑很大。總而言之，三個人都有競爭的資本，甚至馬內薩拉赫都有資本。所以投票基本上投的都是上述五個，再加上能力不錯的姆巴佩阿扎爾等人。

範迪克輸在後衛身份沒有耀眼的個人資料，而且馬內薩拉赫表現同樣突出導致投票分流，再加上很多人普遍對後衛不重視。總而言之梅西範迪克誰拿都沒問題，就看投票誰多誰少而已。