美國眾議長南希.佩洛西24宣佈，民主黨對彈劾特朗普案進入正式調查階段，這個宣示透露了一個什麼資訊呢？

首先，這次對特朗普的彈劾提案與上次通俄門的彈劾提案已經有了本質的不同了。上次的通俄門彈劾提案，與其說是對特朗普的彈劾，不如說是一場鬧劇。因為無論FBI追的有多緊，查的多麼認真，畢竟是捕風捉影，毫無過硬證據可以證明。

一個推斷性的結論就想拿下一個合法總統，那是不可能的。總統要那麼危險了，恐怕就沒有人敢當總統了。再者，當時特朗普剛上臺不久，推行了一系列有別於政治慣例的所謂新政，選民們對他的新鮮勁沒有過，支援率也很可觀，民主黨非得以通俄門這麼一個缺乏實證的理由來彈劾特朗普，明顯的超之過急，有政治惡鬥、打壓民選總統的嫌疑。

所以民主黨內部權衡再三，在眾議院否決了這一提案，這其中，民主黨元老佩洛西和拜登在否決提案中起了很大的作用。

而這次提案之所以在眾議院順利透過，主要是特朗普太作了，居然利用美國對烏克蘭的軍事援助來要挾烏克蘭總統澤林斯基，要其深度調查拜登父子在烏克蘭的商業活動中的不法情事，這就是典型的政治干預選舉，而且利用國家資源打擊競爭對手，已經涉嫌違法了。

最關鍵的是，特朗普這一手，是要毀掉民主黨2020年最具實力的總統候選人，剷除對手，確保連任，這種做法就有點政治獨裁的味道了。作為百年資深反對黨，豈能聽之任之？所以民主黨這次可以說是團結一致、同仇敵愾要扳倒特朗普。

當然，最終能不能扳倒也不是民主黨說了算，更不是佩洛西說了算，還得過參議院那一關。即便是眾議院，調查完成最終表決能不能如民主黨所願也還是未知之數。以我個人判斷，彈劾要透過，很難。除非有共和黨議員實在看特朗普不順眼，違背共和黨的意旨，臨陣起義。

但是無論此次彈劾能否過關，都會對特朗普的支援率造成打擊，也會消耗他很多政治資源，對特朗普來說，實在不是一個好訊息。

美國眾議院議長南希.佩洛希，啟動對特朗普總統正式彈劾的調查程式，就是美國民主制度保障下的，國會對總統公權力的制約，也就是美國以為傲領先世界，讓有些人羨慕的制度糾錯機制，老鐵可不敢否定這位老議長的正確和正義性。

特朗普總統七月份以美國總統身份，8次給烏克蘭總統澤林斯基打電話，要求對方與自己的私人律師配合，調查自己的競選對手民主黨候選人拜登，為其次子在烏克蘭天然氣公司謀求職位的腐敗行為，試圖用這種醜聞打掉拜登的競選資格。但他的這種行為貝佩洛西議長認為是，洩露了美國的機密，威脅了美國的安全，而且是濫用公權力的公權私用，進而以這種方式影響大選公正，這當然是佩洛西代表民主黨，在國會履行制約總統公權力的合法權利。

值得注意的是，如果這次彈劾成功，特朗普的總統大衛被直接掀翻，那麼在將正式開始的美國這輪大選中，共和黨就沒有了候選人，民主黨候選人拜登就可以在無人競爭的條件下，自然當選美國下屆總統。

即使彈劾不成功，對這個電話門的一整套的調查彈劾程式，也將伴隨特朗普大選的整個過程，在他用總統公權力，以非正當方式競選對手的這種調查影響大選公正，這種給美國民主制度下的選民，造成的心理影響對特朗普的大選選情，也會是個致命的打擊，很可能因此而敗選，這無疑是對拜登選情的巨大助力因此而勝選，讓民主黨重新執政美國。

老鐵曾經對美國政治制度下的驢象之爭還很欣賞，因為競爭才是發展的最大動力，所以美國才那麼發達。但這些年在看美國的這種驢象之爭，又不是在拼為美國發展的施政理念了，兩黨誰都拿不出高招妙招，反正美國選民可選擇的，就是在一個筐裡的共和、民主兩黨這倆茄子，讓他們就可以靠互相抹黑，不想喝漲水看誰比誰更爛了，老百姓無可奈何只能選那個爛的差點的，兩害相權取其輕吧。

按照美國的三權分立與制衡制度，眾議院有責任對總統不良行為進行監督，並且，對其啟動彈劾程式。而美國以民主黨佔多數的眾議院，啟動了對特朗普的彈劾程式，就是在以美國的相關制度進行的。

9月24日，美國眾議院議長南希.佩落西，因為特朗普利用總統特權，對烏克蘭總統，澤林斯基施加壓力，要求其調查拜登兒子可能犯下的商業腐敗行為，而對特朗普啟動了彈劾程式。

這從表面看是在維護美國法律的尊嚴，而實際上是兩大黨派之間的政治鬥爭，而佩落西只不過是被推到了前臺而已。

按照美國的法律規定，啟動對特朗普的彈劾調查程式，對特朗普的調查將會是一個漫長的事情，而最終要對特朗普進行彈劾，還需要更多的證據來證明特朗普犯下了嚴重的錯誤，違反了美國的相關法律，以足夠的事實證明，特朗普已經償失了繼續擔任總統的能力。並且，首先還要在眾議院以3/2以上的絕對多數票，透過對特朗普不信任的彈劾。

在眾議院以3/2以上的絕對多數票通過了對特朗普的彈劾程式之後，還要遞交參議院同樣的要以3/2以上的絕對多數透過之後，才能夠正式對特朗普進行彈劾罷免。所以，即使是以民主黨佔多數的眾議院，也是難以以3/2以上的絕對多數票透過對特朗普的彈劾的。況且，還要對以共和黨佔多數的參議院透過，更是難上加難了。

因此，個人認為，這就是美國兩大黨派之間的鬥爭，以及特朗普和民主黨總統候選人拜登之間的鬥爭。而對於美國的國家和政治制度等，並沒有什麼影響。所謂的“電話門”事件，只是民主黨人在表達對特朗普一慣的政策和行為的憤怒和不滿而已，也僅此而已。

其實這一次彈劾特朗普，對於民主黨人而言，其實是一箭雙鵰的事情——既打擊了特朗普，又打擊了民主黨建制派中左翼立場的拜登。

但諷刺的是，這一次民主黨雖然啟動了彈劾案，但誰都清楚，特朗普不會因此下臺。

根據美國的彈劾程式，想要成功彈劾總統，需要過八關，其中較為關鍵的彈劾調查發起、司法委員會審議、正式發起彈劾案，都在眾議院進行，而如今眾院把持在民主黨手裡，彈劾案只要發起，就幾乎穩定過關。

但眾院過關之後，就需要提交到參議院，由參院發起複審，但如今參院把持在共和黨手裡，雖然如今根據共和黨顧問邁克·墨菲的說法，有共和黨參議員表示，如果進行匿名投票會有不少共和黨選擇支援彈劾案，可問題在於哪怕進行匿名投票，民主黨也需要30名共和黨議員倒戈，這幾乎是不可能發生的事情。

更何況在大選年，共和黨高層到選民都不能容忍如此荒唐的一幕發生——這還不如共和黨議員直接轉投民主黨來的光明磊落。

所以從程式上說，民主黨的彈劾案根本無法成功。

但民主黨事實上也不過是借題發揮，主要是在大選年，尋找攻訐特朗普的機會——比如在發起彈劾調查之後，積極反特朗普的納德勒就能夠隨時要求特朗普團隊成員到司法委員會進行聽證，就算沒有找到實錘證據，也能打擊特朗普團隊計程車氣，甚至尋找分化瓦解的機會。

最後，民主黨高層和金主產生了巨大的分歧，大財團喜歡建制派中左翼溫和的拜登，希望他成為民主黨的候選人。但拜登不僅有著存在涉腐的巨大風險，同時拜登的政策也不為極左選民接受，所以民主黨高層認為拜登出戰特朗普勝算不大，反而傾向於更能討好選民的沃倫。

而借“通烏門”不僅能夠打擊到特朗普，民主黨還引爆了拜登的涉腐疑雲，有機會使拜登知難而退——如今拜登民調已為沃倫反超。

所以民主黨對特朗普進行彈劾案調查，是項莊舞劍，意在沛公，一石二鳥之計。

- END -

看見我們，發現世界