不會，人們會生活的更幸福，無班可上可以在家做老闆，攝像頭一開，財源滾滾來！實體店可以轉型為特色棋牌室，線下娛樂店，皆大歡喜！

也只有房東會說電商把實體店幹趴了。店鋪租金那麼貴，老百姓又被房子，教育，醫療三座大山壓著，哪有錢替實體店高消費，幫忙付租金

好多人都在說，電商搞垮了實體，卻沒看到電商也促進了其他實體啊，並且，現在的逛街體驗也沒有以前的好，看著一條街乾乾淨淨，吃的也是琳琅滿目，豐富多彩，卻失去了街道以前的味道

整天網購拖垮實體，為什麼就沒人關心一下天價鋪租，天價轉讓費，強買強賣，進店導購員無休止的推銷底質產品？實體能有今天不過是歷史發展留下的遺產而已，不進則退。曾經我也是實體店主，高峰期最多開了十幾家店，13年關了一半，租金太高，把無利潤的店全關了，15年把剩下的全關，基本無利潤，然後成功上岸，退出實體店。由於佈局早，淘寶店一直維持了10的利潤期，到18年退出淘寶。10-16年地產方面賺了點小錢，18年把手上的房全出了，留下5套公寓出租，目前半退狀態，基本上每天過著不是喝茶就是到處逛的狀態，等下一輪投資熱門的出現。埋怨只能讓你活在過去，成為歷史車輪下的冤魂，毫無意義

只要控制住電商，電商的品種可以全，但是購買商品方便了，價格就要高於實體店，另外收貨時間也比較長。控制了貧富差距，阻止了全國資金向小部分人員集中的問題。這樣實體店就可以復活。實體店復活，經濟進入良性迴圈。各行各業都會復甦。就業有保障，用工單位多，人力供不應求，工資待遇就會提高，掙錢多了，就敢生了，人口就可以提高上去。還有很多很多優點，不用一一列舉。大家自己想就行。

以前房租比現在貴一倍，但是還一鋪難求，有轉讓費才說明生意賺錢。現在租金便宜一半了，生意也做不下去，說是房東害的你們到底做過生意嗎？滿大街的空門面你去問問和以前租金相比有些可能還不止便宜一半吧，我一朋友買的門面自己做生意做不下去就租了出去，算算租金要50多年才回本，我只能說現在虧錢的不只是我們沒生意可做的小老百姓，還包含房東一樣虧錢。

幹掉實體店的是科技的發展，我感覺未來城市中心都會消失，科技的發展會導致大部分的辦公室工作都能隨時隨地靠電腦在家完成，人與人溝通都是可以透過網路來進行，集中起來上班變成沒有意義，逛街更是沒有意義，購買都是在家裡點點就可以！