這兩件事根本不是“同等對待”的級別啊，一個只是皇帝被俘虜，一個是連國家都倒了一半了，當然後者相對來說更為恥辱了，並且期間還有許多的區別。

首先是“靖康之恥”，這是金國主動對北宋發起的一場侵略戰爭，總共是兩個階段，第一階段是從1125年十月到1126年的1月31日包圍北宋都城汴京，最後以金國帶走人質肅王趙樞，割太原、中山、河間三鎮。第二階段是同年8月到當年的12月17日，這次不僅擄走了宋徽宗、宋欽宗兩父子已經大量趙氏皇族，更直接導致了北宋的滅亡，所以岳飛會在《滿江紅》中說“靖康恥，臣子恨”。

而“土木堡之變”講白一點，還是傻逼太多啊。本來是明英宗朱祁鎮的北伐瓦刺，還算是這邊的主動進攻，結果在太監王振的瞎指揮下，明軍損失十多萬精兵良將，文武官員數十人、連明英宗也被也先給俘虜了。

但總的來說，土木堡之變只是一次戰役的失敗，並且是建立在指揮員嚴重失職的情況之下，自然不能跟國家都滅了半個的靖康之恥一同對待了。

靖康之恥等於百分之五十亡國，而土木堡之變只是丟了一個國王（皇帝），而且看後來發生的事情，這個朱祁鎮就此丟了，未嘗不是一件好事，起碼朱祁鈺要比他那個貌似忠厚心腸歹毒的哥哥強得多：沒有濫殺功臣也沒有寵信太監。而對於大明王朝來說，可以選定為王位繼承人的，能從宣武門排到西直門，丟了一個朱祁鎮，等於鄰居家死了個貓。而北宋靖康之恥，則是趙家子孫基本被一鍋端了——連妃嬪公主（帝姬）都被金兵按勞分配了，這恥辱已經是任何一個男人都接受不了的了，更何況某些人眼中的“鐵血大宋”了——看到有人說“鐵血大宋”這四個字就想笑。

而事實上明軍在土木堡之變中，也不是像某些人玄乎的那樣“五十萬大軍全軍覆沒”，按照黑明者的說法，是五萬瓦剌騎兵擊潰了五十萬包括精銳三大營在內的明軍。但是戰爭親歷者的說法卻截然不同，因為很多參與土木堡之戰的文官武將都逃了回來，奪門之變的參與者石亨，就是倖存者之一，還有很多文官也逃了回來，這其中包括文選司郎中李賢、大理寺右寺丞蕭維楨、禮部左侍郎楊善……

李賢成了明代宗景泰帝朱祁鈺和後來的明英宗天順帝兩朝內閣學士，還寫了一本《順天目錄》，裡面用誇張的手法記載了土木堡之戰明軍傷亡的實際數字：“胡人貪得利，不專於殺，二十餘萬人中傷居半，死者三之一。”

朱祁鎮做俘虜期間陪伴在身邊的哈銘，也寫了一篇《正統臨戎錄》（估計是他口述別人整理的，因為那裡面的文字比大白話還通俗）：數萬的人馬，著刀的，著箭的，躧（xǐ，踩踏）死的，壓死的……

這樣看來，土木堡之戰，明軍雖然損失慘重到了傷筋動骨的地步，但卻也不是沒有一戰之力：大批逃回來的兵將齧指發誓要一雪前恥，各地的勤王軍隊星夜馳援，可以說群情激昂同仇敵愾，這樣的哀兵，真能讓瓦剌肝顫。事實上他們在京城之外也真是碰了一鼻子灰，于謙的大炮和火槍很是讓瓦剌太師也先吃了不少苦頭。

而宋朝當時已經被金人徹底嚇破膽，而趙佶趙恆的反覆無常，一會下令各路軍馬進京勤王，一會又命令大家原地駐紮不可招惹金人——可以說當時宋軍已經是“人心散了，隊伍不好帶了”。 自己的人心散了，對敵人的威脅沒了，所以宋徽宗宋欽宗被金人虐成了一條狗，而明英宗朱祁鎮卻被客客氣氣地送了回來，瓦剌人還哭天抹淚地依依惜別……

我們來看靖康之恥和土木堡之變有很多相似之處，都是皇帝被俘虜了，宋徽宗和宋欽宗被帶到了金國，明英宗被帶到了瓦剌。而且這兩次戰爭都以北方遊牧民族勝利而告終。為什麼有人認為靖康之恥比土木堡之變更恥辱呢？

首先我們看靖康之恥，靖康之恥標誌著北宋王朝的滅亡，北宋的首都開封遭到了毀滅性的打擊，金軍燒燬房屋、殺人如麻、掠奪了大量的金銀財寶，曾經繁華的開封城變得一片狼藉，最後金軍擄掠了皇帝、妃嬪、公主、宮女、官員等北上，金軍所到之處，生靈塗炭，如此慘烈的災難給人們帶來很大的傷痛。這些皇室被迫穿著羊皮，去祭拜金國的祖先。可以說對北宋是極大的羞辱。

其次我們來看土木堡之變，在明朝中期，隨著瓦剌部的逐漸壯大，開始侵犯明朝邊境，明英宗在太監王振的慫恿下，御駕親征，率領二十餘萬軍隊開往前線。由於行軍路線屢變，士兵疲憊不堪，行至土木堡之時，被瓦剌軍圍攻，結果明軍大敗，死傷過半。連明英宗也被俘虜。雖然皇帝被俘，但是于謙等人輔佐郕王為新君。瓦剌太師也先想趁機進攻北京，于謙全權負責守城之事。最後明軍打退了瓦剌軍隊的進攻，瓦剌軍撤退到塞外，明朝轉危為安。雖然土木堡之變中，明軍精銳死傷大半，但是並沒有動搖明朝的根基。

所以說相比之下靖康之恥比土木堡之變更加恥辱。

靖康恥和土木堡之變是兩個等級，造成的歷史後果也不一樣。

靖康恥發生在靖康二年，公元1127年，宋朝連同徽、欽二宗在內，包括後宮妃嬪、宗室、大臣等近3000餘人被北方蠻族女真掠走，宋亡。

土木堡之變發生在明朝正統十四年，公元1449年，皇帝朱祁鎮沒有經得起宦官王振的蠱惑，親自率軍北征瓦剌，最後兵敗身陷敵營。

靖康恥發生後，宋太宗一脈除康王趙構外，全部被斷送在金國。如果不是一幫忠臣武將的齊心協力，宋朝國祚就要滅絕了。

中原地區飽受戰火摧殘，第二次淪為北方蠻夷的統治。

而在江南站穩腳跟的趙構朝廷，國號為宋，卻無法和北宋比肩。它雖然保留了漢脈，但第一次失去了天朝上國的地位，淪為了北方金國的僕從國。土木堡之變後，只是皇帝被俘，明朝並沒有退縮江南。明朝大臣們在於謙於少保的主持下，立鋮王朱祁鈺為帝，並在隨後的北京保衛戰中打敗了入侵的瓦剌大軍。

朱祁鎮雖然被俘，但明朝朝廷井然有序，國祚並沒有因此受到斷絕，中原還處於明朝的統治之下。

相反，瓦剌國師也先試圖用朱祁鎮來威脅明朝的路數，並沒有生效。無奈之下只得放回朱祁鎮。

當然，土木堡之變也讓明朝傷筋動骨。而由此造成最大的損失就是，七年後，一代名臣、忠臣、民族英雄于謙，被奪門成功的朱祁鎮殺害。

英魂安葬在今天的西湖湖畔，不會隨著歷史而消散，而會長駐我的心間。

【1】

首先我說明，本人對明朝沒有一丁點好感。

但是這次，我必須得實事求是說，靖康之恥有一點，是不如土木堡之變的。

靖康之恥，是基於北宋面臨新興小國金國的入侵，無力抵抗，被人家打上家門，從北宋京城裡，把兩個皇帝乃至整個北宋朝廷，都給擄掠一空——萬幸後來的宋高宗，因為不被宋徽宗待見，而躲過一劫，最終，也因為宋高宗是宋朝惟一一個有資格繼承皇位的皇子，而得以整合宋朝殘餘勢力，也就是在這個基礎上，南宋才得以建立，並且最終把金國熬死。

倘若宋高宗也跟著摺進去，說實話，宋朝之後的歷史啥樣，我是真不敢想。

【2】

而土木堡之變和靖康之難差別是很大的。

首先，明朝當時面對的，是強大的瓦剌，甚至可以說是強大的北元殘餘勢力。

而此外，比起靖康之恥，是被金華人打上門活捉整個朝廷這一點，明朝要體面很多——明英宗被瓦剌人俘虜，是自己主動去打瓦剌人，結果無奈這皇帝志大才疏，被瓦剌人活捉了，至於明朝整個朝廷，除了損失幾十萬明軍以外，其餘的並沒有受到損失。

並且，瓦剌也並沒有真正從明朝撈到實質意義的好處。

因此說兩者相比，靖康之恥要比土木堡之變尷尬許多。