應該是沒有必要。大家看看美國的地理位置。他的周邊沒有對手。加拿大跟他行同一個國家。用不著。南邊的墨西哥沒有戰略縱深。東西則是太平洋和大西洋。這是兩道不可逾越的天然屏障。用不著刻意防禦。另外，美國的戰略導彈核潛艇能夠直接到達敵方的家門口。十幾艘航空母艦加上它們的戰鬥群。成天在世界上溜達。隨時可以到達指定的作戰位置。搞導彈列車？個人覺得有些畫蛇添足了。

圖為進行公路機動的DF-21型導彈

我們經常可以在各類新聞中看到中國以及俄羅斯的洲際導彈發射車在公路進行長距離奔襲機動，而美國此類的新聞訊息卻是少之又少，更多的時候，我們看到的只有部署在導彈發射井裡的導彈，那麼其中的原因是什麼呢？

圖為部署在發射井中的民兵-3型洲際彈道導彈

首先，我們要知道，美國的洲際彈道導彈通常代指的是“民兵-3”型洲際彈道導彈，這種導彈屬於一種地對地的戰略核打擊武器，並隸屬於美國空軍管轄下的全球打擊司令部。“民兵-3”在設計之初就屬於美國核打擊體系中的主要構成部分，其發射重量達到了驚人的34.5噸，這在世界各國核武器的發射重量中都是大的，因此其龐大的體積限制了“民兵-3”的機動性。而部署在導彈發射井中不僅取消了對體積的限制，更提升了遭到核打擊的生存性。

圖為DF-31以及其輔助車隊

第二，戰略核打擊部隊在進行公路機動時，由於遭遇突發情況的機率較大，因此，每臺發射車都會配屬有大量的輔助車輛來保證導彈發射車的安全。而龐大的車隊必然會引起敵國間諜衛星的注意，使自身暴露的機率大幅增加。

圖為俄亥俄級核潛艇發射彈道導彈的設想圖

第三，我們都知道，美國擁有世界上最強大的海軍，同時，核潛艇的數量也是最為龐大的，而核潛艇生存性極強，續航能力甚至長達數年之久，因此，美國在擁有戰略核潛艇這種更加成熟，隱蔽性，突然性更強的發射平臺後，對相對脆弱的路基發射平臺的需求當然隨之減小。

實際上，隨著中國核潛艇不斷髮展，尤其是091型核潛艇技術的逐步成熟，核武器發射平臺也在逐漸向海軍轉移。在不遠的將來，中國的路基發射平臺也會不斷減少，並維持一個較低的威懾限度。

軍事問題，星辰大海來分析講解；

美國為何沒有洲際導彈發射車，是技術不夠嗎?

首先，不是美國的技術不夠。主要源自兩方面地因素，一是美對自身地兵器裝備非常自信；二是與美地核戰略有關。

其次，美國曆來以世界老大自居，其軍費開支多年來一直雄居世界之首，兵器裝備也確實領先於世界各國。大家知道無論用什麼載具主要目標基本是為了儲存核武地二次反擊能力。

最後，美國地核潛艇，是其常備核武地主要載具，其續航能力，載彈數量生存能力都很強。足以威懾對手。再者美地核戰略不受束縛，是開放式地，其在古巴危機時就曾考慮過核戰地後果，並且在二戰結束前率先使用過（也是世界上唯一使用過核武的國家）核武。其三美國地率先打擊戰略及反導試驗與設計。都是其為自己地核開放戰略相關地和服務地。

綜合以上分析講解；美國認為公路機動的導彈雖然有機動能力，但是沒有發射井的防護和核潛艇的隱蔽性，也沒有轟炸機的快速機動性，所以即便可以機動，也是生存能力最弱的一種，所以才會放棄。

美國七十年代的車載型洲際彈道導彈發射車

美國“侏儒”洲際彈道導彈

民兵洲際彈道導彈發射車

諸如此類，還有60年代鐵路機動民兵早期版本，70年代的陸基衝刺機動、“水池”機動部署模式等等。那為何美國又半路放棄了呢？因為選擇核彈的發射方式是由國家的戰略需要決定的，美國擁有遍及世界各地的軍事基地，擁有絕對的制海制空權，海基戰略核力量生存能力最高，而且對美國來說他的核打擊力量是不會被其他國家先行摧毀的。以目前美海基核武的數量及質量都足以確保優勢，所以再另行發展核發射車沒有必要，浪費資源。所以美國在有足夠多數量發射井，足夠多數量潛射彈道導彈核潛艇的情況下，選擇不開發陸基機動ICBM是明智的。

首先說一下美國陸基導彈。就是美國“三位一體”核力量的陸基核力量，它是由美國的“民兵-3”洲際彈道導彈為基礎的。其彈長18.2米，寬1.84米，射程12500公里，發射重量高達34.5噸。採用三節固體加液體燃料推進熱發射方式。

而這些民兵-3彈道導彈都是採用固定發射井發射方式。這不是說明美國沒有能力研製機動發射方式，而是美國認為，陸基彈道導彈在遭受核戰爭時，生存能力很低。故而美國只保留很少數量的陸基彈道導彈發射陣位，而這些陣位幾乎都是擁有衛星偵察能力的核大國心知肚明的。

所以美華人的思想是重點發展海基核力量，只有在大洋深處的彈道導彈核潛艇才最有最大的反擊實力，也就是第二次核反擊能力。在這樣的思想指導下，美國大力發展海軍核潛艇。俄亥俄級彈道導彈核潛艇

大家可以看到，美國並沒有常規動力潛艇，全部都是核潛艇！這跟美國軍事的思想有關，更與美國的戰略位置和經濟實力有關。美國面臨的是東西兩大洋，整體軍事實力世界最強，尤其是海軍。在戰略核力量上，美國大力發展俄亥俄級彈道導彈核潛艇。美國俄亥俄級彈道導彈核潛艇。首艇“俄亥的”號1976年4月開工1981年11月服役。共建造18艘。水面排水量16000噸，水下排水量18750噸。艇長170.7米，艇寬12.8米，吃水11.1米。每艘艇其裝載三叉戟-2型彈道導彈24枚。

從簡單的資料就可以看出，世界其他國家很難達到美國的水準。所以說，美國擁有世界強大的海基核反擊能力。自然對陸地機動彈道導彈發射並不熱衷。而其他國家沒有美國這樣的海軍實力，為了提高陸地彈道導彈的生存能力，只好將固定發射改為機動發射方式。圖片來自於網路

這個問題連飛狐君這個軍備盲來說都知道！

核導彈講究三點：

第一點是核彈，擁有多大當量的核彈頭，同時其同體積核彈頭的威力是多大，這是關鍵的因素。顯然在核彈頭領域，美國和俄羅斯是遠遠的甩後其他國家一大截。

第二點是導彈，也就是說核彈頭要裝入導彈，然後導彈的效能決定能夠進行多遠距離的攻擊。顯然在導彈方面，美國和俄羅斯也是遠遠的甩後其他國家一大截。

第三點是導彈發射平臺，這個氛圍海陸空三種，也就是通常所說的三位一體打擊。海，就是核潛艇，陸，就是陸地發射，包括用導彈發射車或者火車或者導彈發射井；空，就是戰略轟炸機。顯然目前具備三位一體核打擊的國家，只有美國和俄羅斯。但是美國在三位一體核打擊的優勢要大於俄羅斯，美國的轟？炸機以及核潛艇要比俄羅斯的先進，同樣數量也不在一個層級。

發射井

潛艇發射導彈

轟炸機可以投射核導彈

接下來回到這個問題，美國為什麼沒有洲際導彈發射車，美國好像沒有。不過美國路基核導彈應該是發射井，這個有疑問了。發射井是固定在一個地方，很容易找到第一次的核攻擊，為什麼美國不發展洲際導彈發射車？

發展洲際導彈發射車的國家，大多數是實力不怎麼樣的國家。害怕自己有限的核力量在第一波攻擊時就被摧毀，所以要發展洲際導彈發射車，機動性比較好。美國需要嗎？美國不需要，美國強大的核武庫，三位一體的核打擊，如果偵測到有核導彈攻擊美國本土，那麼誰攻擊美國，結果就是這個國家從地球上消失。雖然美國不像俄羅斯那樣，天天說自己是核國家，但是美國就有這樣的能力。