謝謝小秘書邀請。 為什麼我看到這個問題頭髮蒙呢？回答這種問題腦袋瓜子一抽一抽的。 劉禪與諸葛亮，從實質上來說，主要還是劉禪聽諸葛亮的。諸葛亮首先是個權臣。不錯諸葛亮是輔佐劉禪，但諸葛亮也一直在教育引導著劉禪。要不然怎麼稱為相父呢？ 那個時候，劉禪身邊有沒有奸臣？沒有。有小人，有弄臣。但沒有奸臣。有諸葛亮在，劉禪身邊沒有人有資格稱為奸臣。 答完。

這個結論是錯的，三國志記載:事無鉅細鹹決於亮，所以諸葛亮在世的時候不是他聽劉禪的，而是劉禪聽他的。

姑且認為你所說的奸臣是黃皓，再假設諸葛亮第四次北伐期間向劉禪進讒言的是黃皓(其實是司馬懿在民間散佈的謠言)說諸葛亮要造反，劉禪下令諸葛亮退軍。

但是諸葛亮退軍的原因的原因是斷糧了，由於大雨阻道，糧草沒有按時送到，押運糧草的李嚴還被貶為庶民。所以這次根本不是劉禪下昭原因諸葛亮才退軍，只能說是一個附帶條件。

另外黃皓別說在諸葛亮活著的時候不敢妄言，劉連董允在的時候黃皓也不敢。(允常上則正色匡主，下則數責於皓。皓畏允，不敢為非。)換句話說，這個時候諸葛亮還看不上黃皓這種小人物。

諸葛亮看上的有哪些人呢，第一個便是劉封。在劉備死前他就考慮到了，建議劉備除掉劉封。

諸葛亮慮封剛猛，易世之後終難制御，勸先主因此除之。於是賜封死，使自裁。

諸葛亮第二個看上的是楊儀，諸葛亮每次出征，楊儀幫他出謀劃策，籌措糧草，軍中禮節制度，都由楊儀安排和檢查。諸葛亮深為愛惜楊儀的才幹。但是諸葛亮生前就有密奏，認為楊儀性情急躁狹隘，有意讓蔣琬擔當重任，蔣琬於是為尚書令、益州刺史。楊儀只做了一個有名無實的中軍師。

亮數出軍，儀常規畫分部，籌度糧谷，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。亮深惜儀之才幹。

後來楊儀心懷怨憤，多次表露有謀反的心跡。楊儀最終被貶為庶民，羞憤自殺。

諸葛亮第三個看上的是魏延，諸葛亮死前安排楊儀除掉魏延。

這樣宗室除掉一個，文臣除掉一個，武將除掉一個。諸葛亮不管奸臣還是能臣都除掉了，怎麼能說他沒有除掉呢？

這個問題不是很明瞭，或者說，不是事實。諸葛亮雖是丞相，與劉禪有君臣之分，但諸葛亮也是託孤重臣、相父。事實上，是劉禪聽諸葛亮的。

首先，奸臣很難斷定。常言道：蓋棺定論、日久見人心。是不是奸臣，只有等人死了以後，或者說很長時間以後，才能判斷。在當時，有些情況不太清楚的情況下，很難做出結論。我們現在知道黃皓這個人是奸臣，當時可是無法斷定的。就諸葛亮來說，肯定有一些人與他的意見不一致，反對、阻撓諸葛亮的政策。也有一些人陪著劉禪吃喝玩樂，有時說點兒壞話。這些都是正常的。

第二，奸臣不會斷絕。在古代沒有一個朝代，滿朝全是忠臣良將。在政治清明時期，奸佞小人只是不敢過於放肆而已。即使諸葛亮知道誰是奸臣，也要看這個人有多大的罪過才行。殺了一個奸臣，難保不會再出一個奸臣。這不是諸葛亮考慮的重點。

第三，諸葛亮和劉禪誰聽誰的？這個已經說過了。如果劉禪發話，以諸葛亮的品行，聽話是肯定的。但是，如果劉禪的話有重大錯誤，諸葛亮也是會糾正的。而劉禪在這一點上，就是悉聽尊便，全憑諸葛亮拿主意。劉禪是個沒主意的人，這也是多年被劉備和諸葛亮培養出來的。從事蹟來看，重大決策都是出自諸葛亮。諸葛亮對劉禪也曾勸導，“陛下亦宜自謀”等。

諸葛亮掌控著朝政，幾個小人還翻不了大浪。

題主的意思是指諸葛亮第四次北伐，黃皓聽信傳言，奏報後主劉禪說諸葛亮有謀反之心，宜招回成都一事。

其實此事是司馬懿用反間計在成都散佈的謠言，雖由黃皓奏報後主，但責任也不全在黃皓。諸葛亮真正退兵的原因是軍中糧草不濟。當時督辦糧草的李嚴，由辦事不力耽誤了糧草的運送，未能按時保證軍中用度，按律當是死罪。

李嚴本是劉備生前最為倚重的大臣之一，曾與諸葛亮同為託孤大臣。但李嚴為人孤傲且貪圖富貴，嘗為一己之私而置國家大事於不顧。此次因耽誤糧草，心知大罪，便向後主誣陷諸葛亮自做主張，擅自退兵有不臣之心。妄圖以此掩蓋自己的過失，逃避懲罰。被諸葛亮揭穿後，後主降旨將其貶為平民。

劉備去世後，蜀漢內部矛盾開始日益尖銳，益州派、荊州派、漢中派、元老派相互之間爭權奪利，明爭暗鬥各不相讓。諸葛亮為平衡這些矛盾是煞費苦心，其第一個要除掉的就是李嚴。

李嚴為人精明能幹，以幹練著稱，但為人心胸狹窄貪圖富貴，不能顧全大局，常常因一己私利而費國之大事於不顧。諸葛亮心裡明白，長此以往必生禍端。於是，便藉此次延誤糧草及誣陷大臣之名，將其貶為平民，除去了一個隱患。

諸葛亮生前為蜀漢的內部穩定，嘔心瀝血。先是罷貶李嚴，又設計除去魏延，用蔣琬牽制楊儀，還罷免了一批益州派人士，基本保持了蜀漢政權內部的平衡。致於題主指的黃皓，當時不成氣候，還不在諸葛亮的打擊之列。

謝謝邀請，三國演義；先主白帝城託孤。把劉禪託付給了諸葛亮，而劉禪阿斗，拜諸葛亮為相父，對諸葛亮不是一般的信任。完全把蜀國交給了諸葛亮。諸葛亮權傾朝野，但是懂禮儀，君臣之道分的很清。那個朝代都有奸臣，小人，沒什麼本事，就是讚歌唱的好，阿姨奉承，皇帝需要這樣的人，要不都是忠臣，一天不把皇帝氣死了？如果說諸葛亮那次知道是奸臣弄是非，那就是諸葛亮伐魏之時有人密保劉禪說諸葛亮擁兵自重，有造反的可能，劉禪傳旨召諸葛亮回川。諸葛亮明知道有人搬弄是非，但君臣之禮不忘，

還是回到蜀都，面見劉禪，把幾個重臣訓斥一頓，劉禪羞愧不已，連連道歉，自知理虧

對諸葛亮更加信任。

劉備死後，劉禪是孤立的，他是二代君主，年紀又輕，隨著劉備打天下的那些文臣武將，特別是諸葛亮，劉禪如何能駕馭的了？如果關張二人還在人世，他自然會放心許多，可兩位叔叔比劉備死的還早，所以雖然也明知道諸葛亮無篡奪之意，但還是聽從黃皓之言，把本已取得勝利的諸葛亮大軍調了會來。

有時候，我們不能以平常人的心理去揣度帝王，如果換做是我們，在那個內憂外患的環境裡，也很可能生出猜忌之心，特別是劉禪與諸葛亮並沒有那麼深厚的友誼基礎，維持他們關係的只是傳統的君臣之道，與劉備的託孤之情。

諸葛亮實在是精明，劉禪的所思所想以及顧慮，諸葛亮看的很明白，也很理解，對於劉禪聽從黃皓的讒言之事，讓其回師，諸葛亮也清楚到底是誰在其中作梗，然而他不得不聽從。

因為如果諸葛亮不聽從，北伐不但無法繼續，而且還加深了劉禪的猜忌，這證明黃皓說的對呀，諸葛亮就是帶著人準備打下長安自立去了，如此一來，劉禪斷了諸葛亮的糧草供應，還談什麼北伐，蜀軍立刻就會崩潰，關羽當年怎麼敗的？荊州丟了，荊州兵立刻崩潰，那麼諸葛亮所帶的益州人，得知劉禪斷了糧草又會怎麼想？

諸葛亮必須迴歸，必須聽從劉禪之言，他需要與劉禪之間建立一種默契和信任，如果抗命不從， 即便一舉拿下長安，也會加重劉禪的忌憚之心，而且說不定會再生變故，沒有了劉禪的支援，無法在長安立住腳跟，諸葛亮可不是冒險之人。

如果聽從劉禪之言，那則擺明了一種態度，就是服從劉禪，清者自清，所有的謠言不攻自破，劉禪打消了心中最大的顧忌與疑慮，這比拿下長安還要重要，最後不得不提醒的，劉禪並不是電視劇中所演義的形象，也是位十分精明的人，否則諸葛亮也不會在他身上寄予那麼多希望，如果換做一個智力不足之人，有誰能保證諸葛亮佔據長安之後，不會取而代之呢？