張孟龍碑更加被人喜歡。

張猛龍碑，六朝碑，北魏正光三年刻。現立於山東曲阜孔廟。

楷書二十四行，行四十六個字。碑陰十二列。額也是楷書題〔魏魯郡太守張府君清頌之碑〕

三十二字，為張孟龍之頌德碑，書法勁健雄俊。

楊守敬評雲“整練方折，而碑陰則流宕奇特，”

其《平碑記》，又評雲“書法瀟灑古淡，奇正相生，六代所以高出唐人者以此。”

只有風格不同，沒有高低之分，都喜歡……就像達芬奇的蒙娜麗莎與梵高的向日葵，只有風格不同罷了，據我瞭解，男書家寫張猛龍的居多吧

《張猛龍碑》立於北魏孝明帝正光三年(公元522)，全稱《魏魯郡太守張府君清頌之碑》，現於藏山東曲阜孔廟中，有額有陰。

此碑記頌魏魯郡太守張猛龍興辦學校功績，碑陰為題名，古人評價其書“正法虯已開歐虞之門戶”，一向被世人譽為“魏碑第一”。

全碑楷書二十六行，行四十六字，是魏碑後期佳作之一。碑文書法用筆方圓並用，結字長方，筆畫雖屬橫平豎直，但不乏變化，自然合度，妍麗多姿。碑文中的“冬溫夏清”四字被認為是鑑別有關張猛龍碑古拓、今拓、原拓、翻拓的重要依據。

《張玄墓誌》即《張黑女墓誌》，全稱《魏故南陽太守張玄墓誌》。張玄字黑女，因避清康熙帝愛新覺羅.玄燁名諱，故清人通俗稱《張黑女墓誌》。

此碑刻於北魏普泰元年（公元532年）十月，出土地無考，原石早已亡佚，現存乃清何子貞舊藏拓本。

此碑楷書二十行，每行二十字，共三百六十七字。其書法精美遒古，峻宕朴茂，結構扁方疏朗，內緊外鬆，多出隸意。此墓誌雖屬正書，行筆卻不拘一格，風骨內斂，自然高雅。筆法中鋒與側鋒兼用，方圓兼施，以求剛柔相濟，生動飄逸之風格，堪稱北魏書法之精品。

張玄墓誌與張猛龍碑都是優秀的碑刻書法作品，這一點我想誰都不會反對吧。

這兩個碑我都臨寫過，但我想問臨過這兩種的朋友，你們有沒有發現他們存在關聯呢？朋友們請看：

二碑主人都姓張，又都是“南陽白水人也“，從時間上看，張猛龍龍生前是北魏孝明帝元詡（516年至527年）。張玄生前是北魏節閔帝元恭（531年至532年）。中間只相差幾年，而差的這幾年是武懷帝元攸（528年至532年）。要知道古代的門閥觀念是強的，更何況二人死後還能樹碑立傳，你要說二人沒有點關係？打死我也不相信。閒話扯完了，我們來說說誰是第一這個話題。按時間順序先說《張猛龍碑》。

碑文上寫的是張猛龍興辦教育的事蹟，筆法剛健挺勁、斬釘截鐵，從筆法上可以看出，《張猛龍碑》是受《始平公》影響的，而《始平公》成書於魏孝文帝元宏，太和二十二年，也就是公元498年，也就是說《始平公》的出現比張猛龍早還不足20年，對此，我懷疑給張猛龍寫碑的人，有可能是寫《始平公》的學生或弟子，甚至有可能還是出自同一人，為什麼這麼說呢，《張猛龍碑》的字比《始平公》要高出一籌。啟功先生臨張猛龍

如橫、豎劃的方筆起筆，轉折處的方稜及三角形的點等，《張猛龍碑》都保留了《始平公》的舊貌。但也不是筆筆都方，而是有方有圓，因此，《張猛龍碑》比《始平公》更精美、細膩。結體已經是接近標準的楷書了，筆畫的結體甚至代著一點行書的味道，尤其是碑陰。故而，一個人的書法，在經過十多年的錘鍊之後，書藝上升是很正常的。

接下來我們在《張玄墓誌》，《張玄墓誌銘》用筆方圓兼備，橫畫或圓起方收，或方起圓收，長捺一波三折，含分隸遺意，不少用筆有行書意，結體含動勢。書法峻宕朴茂，結體扁方，既有北魏的神韻，又有唐楷的法度。

朋友們不知道，我練書法也有幾十年了，雖然只是買字帖在家閉門造車，那也是幾十個年頭啦，可就楷書這關過不了，大概五六年前吧，我去找人求教，他看了我的字後說，我不適合練唐楷，以前字基本上算白練，好在一直臨帖沒沾什麼習氣，於是建議我練魏碑，從碑入手，因我行書好於楷書，於是就向我推薦了《張玄墓誌》。

那位老師說，該碑誌書法精美，刻工亦佳。字形略扁，多有隸書筆意、古質典雅。用筆方圓結合，既有北碑俊邁，又有南帖溫雅。楷中帶行，流暢自然，筆法精練，堪稱北魏之佼者，歷受書家好評。沒曾想我一練之下，竟找到了感覺。啟功先生臨《張猛龍碑》我們現在在來看那些大家是怎麼評價這二碑的。

康有為在《廣藝舟雙楫》中這樣評《張猛龍碑》： “碑本皆真書，而亦有兼行書之長，筆力驚絕，意態逸宕，為石本行書第一。’’何紹基是怎麼評《張玄墓誌》的呢，他“化篆分入楷，遂爾無種不妙，無妙不臻，然遒厚精古，未有可比肩〈黑女〉者”。何紹基臨《張玄墓誌》

楊守敬：“書法瀟灑古淡，奇正相生，六代所以高出唐人者以此”。

沈曾植：“此碑風力危峭，奄有鍾梁勝景，而終幅不染一分筆，與北碑他刻縱意抒寫者不同。”

包世臣：“此帖駿利如《雋修羅》，圓折如《朱君山》、疏朗如《張猛龍》、靜密如《敬顯雋》。”孫伯翔先生臨《張猛龍碑》

我們從這些大師的的評價中不難看出，《張黑女墓誌》約勝一籌。此圖本人臨《張玄墓誌》歷史上臨《張黑女》的大家有何紹基、胡問遂，臨《張猛龍》的大家有啟功、和孫伯翔。當然，只要學魏碑的人這兩個碑帖都會臨，也許時間太久遠沒能流傳下來罷了。

不能分第一第二，各有千秋。這兩個碑帖字型明顯有“性別”之差(筆性不一樣)，氣韻風格明顯不同，《張猛龍》剛勁豪放，《張黑女》比較柔和含蓄。字形一長一扁，一個以方筆為主，一個方圓並用。

其實，魏碑系統很龐大，品類繁多，字形美妙，風格獨特……有墓誌系列、造像系列，還有摩崖石刻。只要是練上幾個月魏碑，腦洞大開，其癮難忌。

喜歡魏碑的朋友，可以參考一下這些，如《魏碑墓誌七品》、《龍門二十品》等。如圖:

個人喜好不一樣，隨緣即是。

一、兩碑均為北魏時期碑刻，刻立時間已有1500年左右，相差僅9年。按理說，都是北碑經典，已是十分珍貴，影響力極大，也應該流傳有序。但其實宋以前不見著錄，尤其《張玄墓誌》，何時出土，何時碑石佚失均難考證，這些因素導致它們的影響力遠不如漢碑的原因吧。

應該說兩碑受到近代書法界的歡迎，其中一個主要原因，與康南海等力主興碑有關，他在《廣藝舟雙楫》中，這樣讚譽《張猛龍碑》：“結構精絕，變化無端，為正體變態之宗”、“如周公制禮，事事皆美善。”他對《張玄墓誌》的評價：“化篆、分入楷、遂爾無種不妙，無妙不臻，然遒原精古，未有比肩《黑女》者。

二、筆法、風格比較。《張玄墓誌》行筆別具一格，這在魏碑系列中獨一無二，中鋒與側鋒兼用，方圓兼施，長捺一波三折，轉角含分隸遺意，不少用筆有行書意，以求剛柔相濟，生動飄逸之風格。結字微扁，體含動勢，風骨內斂，既有北碑俊邁之氣，又含南帖溫文爾雅。

而《張猛龍碑》最典型特徵是 碑額“魏魯郡太守張府君清頌之碑”三行12字，是為正書，這在碑刻史上屬首見。 此碑額大於碑文字型3倍多，筆勢開張，橫、豎、撇、捺、折，筆筆見方，勁健非凡，是為一絕。 此碑筆法結體特點可概括為“勁健”、“欹側”、“峻拔”。

《張猛龍碑》原碑保持完好，而且因其結體方正，與唐楷有一脈相承的延續關係，故歷來被認為唐以來書法大家或多或少受其影響。近代也有不少書法大家對此碑用功至深，如趙之謙、弘一和啟功先生等。