恨國，是一些蠢材在恨。自己被意識操縱尤不自知。

南方系、新浪、公知，從來不是恨，都是可以花錢收買的。寫什麼樣的軟文，為誰寫，無非是誰出錢更多而已。

陳近南說韋小寶那些話，聰明的人都在朝廷做官，我們只能用這些笨蛋，用這些笨蛋就不能說的太明白。韋小寶說，我們就是搶銀子和女人，至於反清復明，誰關心？

反過來，另一派，所謂的愛國派，是否也是如此？大多數人不能確認他說的是他自己分析的，還是資本透過正能量媒體暗示給他的？

確定不是資本左右互博，群眾鬥歐，把電影炒作成焦點，吸引眼球，資本順勢收割票房？

資本主義制度中的經濟下行期，廣告業反而繁榮——資本都在瘋狂競爭有限的蛋糕盤子。

50億的蛋糕盤子，背後多少故事……

這些背後的故事如果被挖掘出來，拍成電影，能上映嗎？會有觀眾嗎？

資本主義制度下，別和我說，背後沒有勾心鬥角的故事。

資本主義制度下，輿論是資本的喉舌，一群人按照某種設計好的套路在被鼓動起來，無理性運動。輿情操作的背後，資本在有意左右互搏，炒作愛國元素，收割票房。這種手法，和當年漢斯，如出一轍。

Sunny底下沒有新鮮事，但這些操作手法，你理解不了。

不是戰狼2好看，而是中國軍人的偉大導至戰狼2的熱捧！證明戰狼2是為中國軍人叫好而得到的好評！所以中國的演員了不起！把中國軍人演得有骨氣，鋼鐵般的戰士！軍人的形樣！軍人的偉大！所以才有戰狼2的好評！流浪地球是，科幻小說，看了沒什麼意義！騙騙孩子是好的！成人看了就不怎麼了！多少有個思維能力，拍這電影的費用，真的還是用在戰爭片上，描述英雄的形象來得日用！後面接著演戰狼3，戰狼4！也許會有人看！戰爭片就現代的新式武器，導彈，鐳射武器，空對地導彈，地對地導彈的威力！把國豪的強大，武器的先進，在影片中表達出來！這樣讓帝國主義國家看了，膽戰心機。為什麼美國的戰爭片為拍成科幻片！中國也把科幻片拍在戰爭片上，把流浪地球拍一成戰狼3，戰狼4該多好！讓帝國主義看看中國的科幻武器威力！這種高當的電影拍出來後一定會得獎！中國的英雄就是這些發明新式武器的科學家！讓靠武器的人汀兇光榮光榮！科幻片只要造得園就是，美國要想打中國，日本耍想打中國，中國不出兵，只用尋指按按扭就叫美國完蛋，叫日本完蛋！這就是國威！讓帝國主義看看中國的武器！

我是初七看的，感覺是真的不錯。一部電影，好和不好的評價，都是正常的。

首先不忘初心，做電影和做人，是一樣的。好與壞標準在每個人的心裡和想法都是不一樣的。但是對於此部影片，媒體也好，大眾熱議也罷，關心的是票房，炒作的是百億排名，其實這種科幻電影製作是很難的，流浪地球製作四年，想一想，是不是一般電影能夠比較的，剪輯的都可能就會噁心得想吐了。

所以，這部片子會是一個里程碑，也說不準啊！

我來大致分析一下吧。

一 眾所周知，兩部影片都有一個共同點，就是都有演員“吳京”參演。首先說吳京的大火，真正算是從《戰狼2》開始吧。我們先不說他之前。最起碼近這兩年來看是這樣的吧？單就說在《戰狼2》沒有出現前，電影屆，一直是大家熟悉的那種和往年一樣，各類平庸題材的電影吧？真正沒有一個給大家帶來新鮮感的題材電影。（這一點，我知道大家有不同意見，評論裡歡迎探討、分析、指正）。所以《戰狼2》這樣大框架的軍事類題材電影，大家是抱著期待的。這其中又有三個原因。1、我們的國家在進步，社會在進步，現在很多年輕人也在關注國家的強盛等方面的題材電影了。2、《戰狼2》是成功的，從選材到拍攝，從演員到劇情、從製作到反響、從小家到大國，從小情到大愛。無疑是近幾年來的一部罕見的高標準題材電影。3、從電影的宣傳到上映，也是做的很到位得。加上明星吳京效應。多少還是引流成功的。也正因為這部電影的成功，大家才對吳京有了新的關注。“原來，吳京可以既導又演，還且還這麼好。”可以說是《戰狼2》成就了吳京，也是吳京成就了《戰狼2》。所以電影的火是正常的，吳京的火也是正常的。因為《戰狼2》對得起觀眾，也對的起這幾年的電影市場。觀眾一片倒的叫好，也就在情理之中了。

但為什麼《流浪地球》卻不一樣了？首先，電影的選材，在國內可以說是大膽的。都知道觀眾對科幻類的電影往往是和國外科片做比較的。甚至有一大部分人一說到科幻片，就只看國外的，深怕國內五毛錢的特效和製作噁心到自己。（此處，先別罵我，先看下去）你不得不承認，在《流浪地球》沒公世之前，國內沒有一部真正意義上拿的出手的科幻佳作。你也不得不承認國外對於拍攝科幻題材類電影的水準是排在第一位的。所以一些科幻迷還是會拿去對比。有說好的就有說不好的。有期待的就有不期待的。另外，很重要的一方面：大家關於對“吳京”的期待。有那麼一大部分人把對電影的期待寄託在了“吳京”身上，因為之前的《戰狼2》太成功了，大家還留在那個對比裡面。所以就想著《流浪地球》有吳京肯定會更好看。他好，大家就想看到他的更好。所以無形中的對吳京的期待也就成了對《戰狼2》裡吳京的期待。然後就客觀的再拿去比較影片題材、電影反響、“冷鋒”和“劉培強”。但是……但是不得不說，《流浪地球》真的很成功。從製作到劇情，從小家到大愛。可以說感動了華人，驚豔了國際。一部中國式卻又國際化標準的硬科幻電影，就此為中國科幻題材電影市場打開了新局面，更上了一層樓。值得我們驕傲，值得我們推崇這樣一部電影精神。

很多人都會在進入影院前，關心電影的評分，而評分高低會對觀影決策產生影響。爛番茄是美國一家影評網站，網站上多是影評人對電影的評價。美國著名導演馬丁·斯科塞斯擔心爛番茄等網站的惡評會給電影產業造成傷害。他在《好萊塢報道》（Hollywood Repoter）的專欄中發表了他的觀點，《好奇心日報》編譯了這篇文章。斯科塞斯說，在過去，影評人如果對他的電影有意見，他們會以一種經過深思熟慮的方式作出迴應，並會提出站得住腳的論點，然而近20年來電影產業和電影評論發生了劇變，其中一點是對票房的痴迷。

斯科塞斯擔心，票房如今已經變成了電影的一切，“殘酷粗暴的評判主義（Judgementalism）不但讓首週末票房變成了廝殺的競技，也讓影評方式更加殘酷。” 在他看來，爛番茄和評分網站 Cinemascore，與真正的電影批評毫不相干，他們給電影打分的方式就像在賽馬場上評價一匹馬、在網上評一家餐館或者評一個家用電器，“儘管和電影產業息息相關，但是與電影的創作過程和智性觀摩毫不沾邊。結果是電影人淪為內容工匠，觀眾淪為不想冒險的消費者。”

斯科塞斯認為這些網站為嚴肅的電影人制造了一個充滿敵意的環境，越來越多的影評人在單純地評頭論足、說三道四，並享受著導演們被批評聲撕碎的場景。他舉了一個例子，《黑天鵝》的導演達倫·阿倫諾夫斯基的新作《母親！》，被評分網站 Cinemascore給出了最差的F評級，很多人給出差評，只是因為它無法被具體地定義和解讀，無法被濃縮成兩個字，也無法被清晰歸類。斯科塞斯反問，“這部電影真的需要被強行解釋嗎？那麼從體驗的角度呢？”他認為這部電影不需要解釋，它的全部元素都融合在體驗裡， “真正的電影人，不是拍出好電影讓你即刻解碼的。它們被拍出來，甚至不是為了收穫即刻的讚美。”

《戰狼2》看過，《流浪地球》沒有看過，但《戰狼2》我也不喜歡，不知是不是真實的，是不是學外國電影拍的，不知道。