寫小說要具有一定的時代性，戲劇性和藝術性。

《神鵰俠侶》發生在南宋末期，《倚天屠龍記》的時代背景發生在元末。這空白的幾十年恰巧是元朝的歷史，漢人被蒙古族統治。蒙古人將人種分為幾類，處在最底層的就是漢人（尤其是南宋故地的漢人）。

元朝統治的幾十年裡，漢人過得水深火熱，就連刀具，鐵器都要限制。由於蒙古人來自草原，與中原文化格格不入，普遍文化水平不高，但同時又瞧不起漢人。所以制定的法律，儘可能的簡單，只要不影響收稅就行。甚至在中國封建專制主義統治中央集權加強的大背景下，皇帝的權利出現萎縮，相權反常膨脹。進而能控制皇帝的任免。在元朝，蒙古人普遍看不起讀書人，也是唯一一個取消科舉制的朝代，在元朝出現了文化倒退的現象。

綜合政治，制度，文化等方面，元朝出現了大規模的衰退，是歷史的倒退。在漢人為主體的國家，是沒人願意觸犯大忌，去把這段屈辱的歷史寫成小說的。

總體而言可以概括為:襄陽失手，豪俠凋敝，群龍無首，三豐無敵。

首先，如果《神鵰俠侶》繼續寫下去，那麼勢必會寫襄陽失守，郭靖和黃蓉之死也要交代。

那是個最悲傷的時刻，一個群俠落幕的時代，五絕正式宣告推出歷史舞臺。

而中原五絕是金庸最得意的設定。

從個人感情上來講，金庸不願意寫。

從小說寫作技巧上來說，金庸不能望下寫。

還是給我們的射鵰五絕留下最完美的印象吧。

其次，五絕退出以後，接下來就屬於張三丰的時代了。他和郭襄一樣，憑藉著三分之一九陽神功開宗立派。

問題是，在他那個年代，誰又有資格和他一較長短？郭襄就不用提了，武當峨眉，向來有交情。就連最有可能的陽頂天和明教群雄，也要比他差好幾十年吧。

不得不說，這段空白期是張三丰一個絕頂高手的寂寞期，比獨孤求敗也好不到哪去。

第三，張三丰不同於一般傳統的武學大高手。他老人家在一百歲時才悟出與前人截然相反的武學理論，並創出太極拳。

如果張三丰出場太早了，沒有太極拳，俠迷該有多遺憾啊。還是讓張真人前半場“輪空”吧，誰讓他的後半生更精彩呢！

他沒寫元朝你會問他為什麼不寫元朝。他寫了元朝，是不是該問為什麼不寫兩漢三國南北朝了？

這個問題，本質上跟問以前的汽車為什麼只有5擋沒有6擋一樣。有了6擋，又會問為什麼沒有7擋。

金庸14部小說，並不是都能按歷史朝代去帶入的。即便可以帶入，24史，夏商周以來，一二十個朝代，14部總不能都跨兩三個朝代吧。不然的話，總有遺漏。

為什麼會問元朝這七十年？應該是從射鵰三部曲的傳承角度出發提出的。

射鵰神鵰是相連的，而神鵰最後張三丰已經登場。他也是唯一一個橫跨神鵰和倚天的傳奇人物。

這之間的70年，是元朝統治下，兩宋遺民生活在水深火熱之中的70年。因為南宋抵抗最強烈，也因為南宋是最後一個被滅的政權，當然南宋遺民，被統稱為南人。南人在蒙古4個等級裡是最低的，甚至不如一頭牛，一頭羊。

這時候的武林，大抵也沒什麼好寫的。這是屬於張三丰打怪練級的時代，也是他入道得道的時代。而這段時間朝局雖然動盪厲害，但是並沒有值得大書特書的契機。

我們知道，開國和滅亡是故事最多的，而王朝中期的故事就沒那麼多了，何況是當時南人最賤的元朝時代。

沒什麼好寫的同時，不寫也是留下足夠空間來處理郭靖黃蓉之後的江湖。強寫的話，前後70年，都可以寫出兩代江湖了。不寫，也是給前後兩部留下足夠的空間，又有足夠的懸念。草蛇灰線，自己去想，自己去推測，也是一種樂趣。

一部書看完，總是意猶未盡。渴望每個人物的結局都有一個詳實的介紹，哪怕牽強些，哪怕虛假些。總之，讀者就是想多知道些。這是讀者的普遍心態，但不是作者的心態。作者在構思一部書的時候，都有一個基本框架，在這個基礎上可以修改故事脈絡，可以改變故事結局，也可以增減人物。但無論如何，故事總有講完的時候，也就是作者鋪設的情節，矛盾以及作者所要表達的觀點都結束的時候，一部書就該劃句號了。如果再無休止地製造矛盾，就會給人一種重複感，進而失去吸引力。令讀者厭倦。

金庸先生是大家，非常懂得讀者的所想所需，他知道何時開始，何時結束，何時是低谷，何時是高峰。從【射鵰英雄傳】到【神鵰俠侶】漫長的時期裡，涵蓋了三教九流，五行八作。上至天子，下到庶民。一一寫了個遍。【神鵰俠侶】結束後，歷史相當進入一個平穩階段。所以，金庸先生就閒言少敘，積蓄能量。待到下一個波瀾壯闊的歷史階段再重新落筆，書接上文。【倚天屠龍記】與前兩部書【射鵰英雄傳和【神鵰俠侶】藕斷絲連，被稱作射鵰三部曲。

這70年大部分是元朝時期，應該是中原武林最衰落的幾十年，因為元軍入侵，殘暴統治，武林正義之士想反抗，正所謂武功再高也怕菜刀，行軍打仗不是比武練功，被圍剿和屠殺的中原武林人士肯定數不勝數。比如神鵰時期，抗元最厲害的數全真和丐幫，全真教直接被燒光，可以說滅教了，丐幫從天下第一大幫到倚天時期被其他門派隨便欺負。所以這幾十年武林一直被打壓，在衰落，要是金老爺子再寫什麼大俠，主角光環不死，和現實太不符合。直到元末，明教全國抗元力量發展壯大和朝廷對抗，朝廷力量被分散了，中原武林才緩過氣來，然後寫一些中原武林大俠，最後漢人奪取政權，元朝滅亡。第一次寫回答，不適之處，請大家多多指正！

大家好，鄙人司徒少雄，關於這個問題，我來發表兩句看法。

《神鵰俠侶》和《倚天屠龍記》是武俠小說兩大宗師之一的金庸先生射鵰三部曲中的後兩部。

司徒少雄認為有以下幾個原因：

首先，金庸和古龍不一樣。寫武俠小說是古龍的主業，但是對於金庸而言，寫武俠小說只是副業。金庸的主業是報業鉅子，是一個商人。應該說生意上的事情也牽扯了金庸先生的很大一部分精力，因此金庸不如古龍那麼高產。那麼這種情況下，對於這七十年間的事情，可以寫也可以不寫。

其次，金庸先生的射鵰三部曲，有一個主題便是為國為民，總得和國家這些事情扯上點關係。金庸寫的是廟堂，寫的是精英。但是在歷史上，這七十年也是蒙元政權的穩固時期。金庸總不可能推翻歷史，另做平行世界去在這期間將蒙元打退回沙漠吧。因此，即便寫這七十年的故事，那也一定是個悲劇。因此還不如不寫。

再次，射鵰三部曲的前兩部：《射鵰英雄傳》《神鵰俠侶》是金庸先生連著寫的，兩部故事構思應該說是一氣呵成。而《倚天屠龍記》是金庸後期的作品，其文風和前面兩部作品也有些區別。這裡基本是重新構思的故事，甚至主角張無忌也是在很久以後才出場，這證明金庸先生在寫《倚天屠龍記》的時候，整體故事構思上也發生過很多變動，並不是跟前面兩部一起構思完成。

最後，金庸寫的是精英，一旦哪個精英人物有事，另外的人肯定會知道。因此在襄陽城破的時候，郭襄在哪？郭襄為何不跟郭靖黃蓉一起殉難？郭襄只不過見了楊過，便沉迷於愛情無法自拔，不跟家人一起協助守城，對於襄陽的父母不聞不問，這是一大汙點。但是郭襄又是正面人物，所以金庸乾脆不寫這段，來弱化影響。

所以，綜合這些方面的原因，就沒有寫這七十餘年的故事。