即便烏克蘭人想要加入北約，加入歐盟，那又與俄羅斯，與克里姆林宮有什麼關係?

烏克蘭政壇的西方派一直存在，自從維克多.尤先科上臺以來，烏克蘭就已經慢慢倒向了西方的懷抱。而俄羅斯不過是起到了一定的助推作用罷了。波羅申科作為烏克蘭總統，在克里米亞入俄事件和頓巴斯戰爭後只能把西方抱得更緊，才能獲得足夠的利益，這也是他釋出此番言論，屢次在公眾場合炮轟俄羅斯，強調烏克蘭與西方加強聯絡的根本原因。（波羅申科總統）

波羅申科在10月1日的電視直播節目中說，如果五年前，只有33%的人希望加入歐盟，支援歐洲一體化。而在現在，這個數字是74%。他說：“是誰把情況變成這個樣子，是普京！我要感謝普京先生，他讓我們的國家更加歐洲化，並準備捍衛歐洲和跨大西洋共同價值觀！”

在發言的尾聲中，波羅申科還補了一句：“我們再也不會迴歸俄羅斯帝國！”（烏軍）

波羅申科在此前多次表示，加入歐盟，推行歐洲一體化是烏克蘭的“原則問題”。他已經將擁入西方懷抱看成是第一要務，以波羅申科為代表的西方寡頭派，也在不斷地向烏克蘭民眾灌輸“跟著西方走向富裕，跟著俄羅斯走向貧窮”的思想。

然而，跟著西方走到底的羅馬尼亞是歐洲第一窮國，跟著西方走的保加利亞，喬治亞也是又窮又小。而與俄羅斯保持密切關係，又不得罪西方的哈薩克，亞塞拜然則取得了經濟發展上的飛躍，越來越富裕。（打破所謂俄羅斯朋友都是窮國，西方陣營都是富國的謬論）（波羅申科）

波羅申科在9月底的一次會議上還曾大張旗鼓的宣揚烏克蘭與西方的親密的關係。認為烏克蘭與歐盟加強合作等同於戰勝了俄羅斯。認為歐盟成為烏克蘭最大出口物件能夠帶來因為俄羅斯產生的貿易缺口。

然而，波羅申科絕口不提歐盟只是進口烏克蘭的農產品。烏克蘭在與西方的貿易中以出口低端產業商品為主，完全處於從屬地位。大寡頭波羅申科也絕不會提及，烏克蘭的寡頭，富人們可以不要俄羅斯天然氣過冬，而民眾卻離不開俄羅斯廉價天然氣的現實。

波羅申科也不會提及，烏克蘭寡頭可以依賴西方融資，而中小企業失去俄羅斯融資和技術支援面臨的破產，兼併危機。烏克蘭政府越來越依賴西方的借貸維持財政，他們不顧每年三百萬烏克蘭人在俄羅斯打工的事實，認為投向西方就能走向富裕的生活。（波羅申科）

雖然烏克蘭政治家們拼命向西方靠近，但歐盟和北約是否願意吸納烏克蘭都是一個問題。這個又大又窮的國家一旦被吸收，將可能比希臘更加棘手，歐洲人可不願意再給這個窮國輸血，更不願意接過一個不安全的不定時炸彈。

波羅申科此番表態，更加顯示自己的不自信！甚至說出來，烏克蘭倒向歐洲是普京的功勞！

1.烏克蘭波羅申科依靠街頭革命，被西方扶上總統寶座，有什麼資格跟俄羅斯叫板？

2.此刻烏克蘭各種活躍，可以看做是美西方在背後當推手，噁心俄羅斯罷了，沒有毛用。

4.北約是說要吸收烏克蘭可以加入北約，但時間不確定！為什麼？因為俄羅斯啊！南聯盟解體、塞爾維亞、科索沃……俄羅斯沒辦法了，必須堅守住白俄羅斯與半個烏克蘭，作為抵禦北約東擴的緩衝區。

所以，一旦烏克蘭真正加入北約，東烏克蘭必然被直接獨立，俄羅斯需要戰略緩衝區，這是沒辦法的反擊！

烏克蘭總統波羅申科近年來不斷冒出雷人言語，捎帶也教會了許多部下說出冒天下之大不韙的話，比如其議長就公開稱讚“納粹希特勒是最偉大的民主主義者”。

波羅申科手中的權力得益於烏克蘭的街頭政治和類似於麥凱恩之流的支援，否則他可能依然還是一個商人，心裡還在奢望怎麼和普京認識，擴大他的商業版圖！

烏克蘭在波羅申科的治下並沒有多大改觀，那些街頭造反的也並沒有獲得自己想要的，即使如波羅申科所言“五年前，只有33%的烏克蘭人支援歐洲一體化，那麼現在這個數字是74%。”，你們一廂情願的加入歐盟，歐盟是否接納還是未知數。首先歐盟需要對方“消除腐敗”，試問波羅申科，你能做到嗎？你能“壯士斷腕”，把自己的公司和自己的權力切割開嗎？前幾天，廉潔指數上天的美國，媒體報道特朗普利用自己的權力為自己的公司撈取好處，波羅申科能把自己剔除乾淨？鬼也不信。

烏克蘭的亂始於向歐盟投懷送抱，為此丟掉了克里米亞，分裂了烏克蘭東部的頓涅斯克、盧甘斯克；至今，也才是個觀察員國的身份，還得到了什麼呢？歐盟也不想背上一個沉重的包袱，所以，即使烏克蘭的百姓百分之百的同意，歐盟不喜歡，那隻能是集體患上“相思病”而已，與普京有啥關係？

普京滿肚子想留住烏克蘭，自自然然，和和氣氣當個好鄰居，但是事與願違，波羅申科不但拋棄了友好條約，單方面想賴掉債務，退出獨聯體，這些都與普京的想法背道而馳，惡化與俄羅斯的關係，撈不到歐盟的好處，因為歐盟現在也是“木腦殼煨火——焦死人”，對於一身毛病的烏克蘭也只是保持“若即若離”狀態。看不到世界大局的變化，還在自我陶醉，終究還是跳不出“商人”的格局！

烏克蘭總統波羅申科宣稱的烏克蘭更加歐洲化概念有些模糊，他指的應該是在地緣政治上和民意基礎上更加歐洲化。但事實上在地緣政治上更加靠近歐盟只是他的一廂情願罷了，渴望加入歐盟和北約組織也不過是畫餅充飢。事實上烏克蘭不是更加歐洲化，而是分裂化、混亂化。

借西方操弄的街頭革命上臺的波羅申科首先選擇了親西方和與俄羅斯做對的政策，才導致俄羅斯採取斷然措施收回了克里米亞，烏克蘭東部的頓涅斯克和盧甘斯克隨後宣佈獨立，也是因為當地民眾不同意波羅申科的政策導致的。

自此，烏克蘭成了丟了領土又出現分裂的國家，從此不再安寧，不知什麼時候就會爆發熱戰。

波羅申科可能想，用和俄羅斯為敵作為籌碼換取加入歐盟和北約，應該很快就被接納吧。事情並沒有那麼簡單，遠離是非之地的美國有可能極力攛掇北約儘快吸收烏克蘭，但歐洲的北約成員國就不會那麼痛快的答應了，因為它們都不想和俄羅斯為敵。在自身難保處在混亂之中的烏克蘭想加入歐盟就更是異想天開了。不能不說波羅申科的施政是失敗的。

符合人性。俄羅斯的烏克蘭施壓越大烏克蘭的傾向歐洲的心理就越強。國內很多學者不知道出於什麼的情懷，總是對烏克蘭親歐洲不太爽。但我要說，烏克蘭親西方最受傷害的是俄羅斯，而烏克蘭始終對華友好，沒有對中中國產生絲毫不利，並且沒有烏克蘭的俄羅斯永遠做不成帝國，這是給中國送出的天大福利。為什麼那麼多人還要抨擊烏克蘭脫離俄羅斯?

總有小國說，大國跟小國一樣，大不一定好，結果烏克蘭總統那些奇葩言論證明，小國寡民真的眼界低……

小國永遠是被大國支配，只能選擇倒向一個勢力，維持強大勢力平衡，爭取自己發展。

然而苦心經營數十年，好不容易發達了，大國之間又拿小國當籌碼，打仗各種，被犧牲，千百年來從來沒變過。

可悲的小國。

華人評價波羅申科帶領烏克蘭加入歐盟或北約導致烏克蘭國家分裂這一現象是站在客觀的角度分析的。烏克蘭意欲加入歐盟甚至北約導致該地區國際政治失衡，俄羅斯為了本國的利益不致受到更大傷害，在極力挽留烏克蘭未果的前提下，拿下本屬於俄羅斯的克里米亞，同時支援烏克蘭東部脫離烏克蘭，這是普京無奈之舉，也是把損失竭力減小到最小化。波羅申科的話也是一種無奈，因與俄羅斯無力對抗，只好把烏克蘭歐洲化的起因歸罪於俄羅斯，其中也有妄圖讓俄羅斯減輕壓力的意味。