韓信是將才還是帥才，首先應該對他的功績應該有所瞭解。

“能領兵者，謂之將也”；“能將將者，謂之帥也”。將與帥，都應是軍隊的絕對元首，而不會是軍師之流。帥才應該是有將才之能，而又有高於將才的才華，統馭全域性之能力的人。

韓信作為中國軍事思想“兵權謀家”的代表人物，被後人奉為“兵仙”、“神帥”。作為統帥，他擒魏、取代、破趙、脅燕、東擊齊，南滅楚，名聞海內，威震天下。

作為軍事理論家，聯合張良整理兵書、序次兵法，並著有《韓信兵法》

韓信熟諳兵法，自言用兵“多多益善”，作為戰術家韓信為後世留下了大量的戰術典故：明修棧道，暗渡陳倉、臨晉設疑、夏陽偷渡、木罌渡軍、背水為營、拔幟易幟、傳檄而定、沈沙決水、半渡而擊、四面楚歌、十面埋伏等。其用兵之道，為歷代兵家所推崇。

韓信作為帥，當之無愧。

 韓  信

丈夫胯下且屈身，讀破兵書敵萬人。

持戟阿誰非久計，解衣於我有深恩。

陳倉暗度三秦定，大地飛歌夜色沉。

臨死何言思蒯徹，當時天下可三分。

旁白

網上有中國古代名將排行榜，前三位是：孫武，吳起和李靖，因有兵法傳世。編者按：“韓信戰績了得，本可前挪的，可惜他與張良合著的兵法失傳，屈居第四”云云。謬矣！

袁隆平同志亦如此：儘管他發明的雜交水稻解決了地球人的吃飯問題，卻多年評不上中科院院士——因無理論著作！理論難道大於實踐嗎？

    在我的排行榜上，韓信是“NO·1”。

    然而，早年的韓信遊手好閒，看不出有作為的端倪。司馬遷說：“信始為布衣時（當將軍之前），貧無行（無錢且無德），不得推擇為吏（當不了公務員），又不能治生商賈（不會做生意），常從人寄食飲（到處蹭飯吃），人多厭之者（很多人討嫌他）”。哥哥養他幾年，嫂子不樂意了。一個亭長收留了他，鬧得人家夫妻不和。河邊有個洗衣婦可憐他，每天分一半飯給他吃，他一吃就是幾十天。

儘管不知下一頓飯在哪裡，此兄“頭可斷，血可流，派頭不可丟”——腰間佩劍，手上握書，儼如公子。一個屠夫看不過眼了：“你以為帶把劍就是劍客呀？有種殺了我，不然從我褲襠裡鑽過去”。韓信盯著屠夫看了半天，一彎腰，鑽了過去。一街鬨笑，“以為怯”（“這個膽小鬼”）。

後來，天下風雲突變，韓信加入了項梁的隊伍。“項梁敗，又屬項羽，羽以為郎中”。郎中即貼身警衛，持戟帳外，負責項羽與虞姬偷歡時把風。有時項羽也會喊他：“那個誰——韓什麼來著，去打盆洗腳水來！”

    借在領導身邊工作的機會，韓信多次提出合理化建議，“羽不用”。

    “此處不留爺，自有留爺處”——韓信千里入川，背楚投漢。結果更慘，連劉邦的背影都見不著。好不容易混了個“連敖”——糧庫主管，卻因手下貪汙，依法連坐同斬。

    “咔嚓”了十三顆人頭，輪到韓信時，“信乃仰視”，大喊：“上不欲就天下乎？何為斬壯士！”湊巧，監斬官是夏侯嬰——劉邦從小玩到大的朋友，“奇其言，狀其貌”，竟然“釋而不斬”。隨便換一個人，斷不敢如此枉法。

    “大難不死必有後福”，韓信的好戲從此開始——頭沒砍，在夏侯嬰的舉薦下，還升了官——治粟內史（糧食總管）。結識了丞相蕭何，“何奇之”。疑“上不我用”，又亡（開溜）。於是，“蕭何月下追韓信”。在蕭何的力保下，劉邦沒見過韓信一面就拜他為大將。拜將儀式後，與劉邦一席談，劉邦撥雲見月，從此言聽計從，解衣推食。漢元年，明修棧道，暗度陳倉，一舉拿下八百里秦川。擊趙於井徑，以兩萬對二十萬，大勝，留下背水為營、拔旗易幟等光輝典故。挾積勝之威，燕、齊傳檄而定，“不戰而屈人之兵”。與齊楚聯軍會戰濰水，夜以沙包斷流，待敵半渡，淹而擊之。合圍項羽於垓下，使人夜唱楚歌，結果“一夜徵人盡望鄉”，楚軍逃亡大半，開心理戰術之先河。封為齊王，後降為淮陰侯。漢之締造者名為劉邦，實為韓信。

    濰水戰罷，項羽懼，嘗遣使說韓信三分天下，“謝之”。韓信的謀士蒯徹百般勸說：“自古兔死狗烹。以不賞之功，難免殺身之禍，竊為足下危。惟三分天下可苟全性命，進而並之。機不可失，失不再來。”信猶豫，終不忍背漢。後不幸言中，被呂后“汙反”，誘殺於宮中，滅三族。劉邦出差回來，且喜且憐，問：“臨死何言？”呂答：“但言恨不用蒯徹之計”。

    韓信榮歸故里，曾遍覓漂母無蹤，沉黃金千兩於河，以示謝。後稱“一飯千金”。召屠夫，曰：“真壯士也！時非怯，吾志未伸耳。不忍一時，安有今日？”授縣尉（縣公安局長）。哥嫂、亭長等，惜恩而不終，薄賞。

    如果說人生如戲，那麼韓信的上集是喜劇，中集是史詩，下集是悲劇。

    韓信之死，不能怨劉邦——換了你，也會一臉堆笑，掉頭卻對野蠻女友說：“乃伊做特”（上海話：做了他）！這傢伙太牛，有他在誰睡得著啊！

    韓信之死，只能怨自己——居然傻到相信政治家的友情。殊不知在政治家眼裡“沒有永遠不變的朋友，只有永遠不變的利益”！ 可惜，丘吉爾說這話時，韓信已死。

韓信，眾所周知，很多影視作品都演繹過，西漢開國功臣，劉邦的大將軍，是中國歷史上傑出的軍事家，與蕭何、張良並列為漢初三傑。是中國軍事思想"謀戰"派代表人物，被蕭何譽為"國士無雙"，劉邦評價曰:"戰必勝，攻必取，吾不如韓信。”因此，韓信是帥才無疑。

韓信到底會不會武功呢？那得看這個“武功”是如何定義，如果是影視劇中那種極具觀賞性的武功，韓信肯定是不會的。如果說是上陣殺敵的戰鬥技巧，韓信肯定是會的，畢竟韓信是從小兵一步一步做到大將軍的。但韓信的武力值也應該只是一般，為何這樣說？

1. 韓信從小失去父母，靠釣魚與接受施捨度日，被周圍的人們侮辱歧視，還受到了來自一個屠夫的"胯下之辱"。韓信如果會所謂的“武功”，就不會受到這樣的奇恥大辱。

2. 韓信被後世評價為中國軍事思想"謀戰"派代表人物，被蕭何譽為"國士無雙"，既然韓信以謀略見長，就屬於文將一類了，而且，有軍事才能並不代表武功了得。

劉邦得到天下後，韓信功高蓋主，被人誣陷，告發他謀反，劉邦貶其為淮陰侯。漢高祖十一年（公元前196年），呂后與相國蕭何合謀，以韓信謀反之事的藉口將其騙入長樂宮中，斬於鍾室，並夷其三族，結局相當悽慘。

值得一提的是，劉邦的部下還有一位武功很強的韓信，他是西漢初年異姓諸侯王、戰國時期韓襄王姬倉的庶孫，是西漢的貨真價實的一員猛將，曾立下不少戰功，被劉邦封為韓王，為了避免與同時期同名的名將韓信相混，史書上則其為韓王信。而這位韓王信最後遭逼迫投靠匈奴而謀反被殺，與韓信的結局可謂如出一轍，都很慘。

韓信是帥才，劉邦也是帥才。帥帥相處，一山不容二虎，加上劉邦手段強勁，所以韓信的死也是必然。歷史上的將軍都沒有武功，靠的是力量和勇氣，不是武俠小說中所描述的武功，韓信自然也不會武功。

歷史上曾有這一幕，劉邦問韓信自己能帶多少兵，韓信說十萬，然後劉邦問韓信，你能帶多少，韓信回答，多多益善。劉邦自然很不高興了，責問道，那為什麼我能管你。韓信看出來領導不高興，立馬想出一句敷衍之詞，因為你是帥，我是將，你擅長管將。我們都能看出韓信所說其實是一句敷衍的話，以劉邦的情商當然也能聽懂。楚漢戰爭中，韓信和劉邦大部分時間都是各帶各的兵，單獨作戰。劉邦手下有將，韓信手下也有將。他們兩位都是帥才，只是帶兵能力有強弱之分。