回覆列表
  • 1 # 詩夜城主

    如果說那些不會創作藝術的人,就不懂欣賞藝術的話,那麼當今時代,藝術大師就“氾濫成災”了,藝術作品如何,都是那些創作藝術的人說了算啊,就像“皇帝的新裝”一樣,原本沒有穿衣服,那些成年人卻睜眼說瞎話,說穿了多漂亮的衣服,最後還是三歲小孩說出了實情,

    欣賞藝術和會不會創作藝術,沒有直接的關係,甚至是毫無關係。

    之前有人說,對藝術的評價一定要藝術實踐和藝術理論相結合,說這話的人,要麼是書呆子,要麼就是SB,說話沒經過大腦的人,才會這樣認為,什麼叫藝術實踐,試問那些有藝術實踐的人,都成為了藝術大師了嗎?沒有吧,就拿書法藝術來說吧,甚至有些人連自己練習的是“醜書、俗書”都不知道,

    之所以說欣賞藝術和會不會創作藝術沒有關係,那是因為好作品幾乎都是那些不會創作藝術的人欣賞評選出來的,觀眾的眼睛沒瞎,耳朵沒聾,頭腦清醒,一件藝術作品好壞是可以分辨出來的,比如,一張畫原本畫的和照片一模一樣,有些人卻認為這樣的藝術造詣很高,真是笑死人了,還用放大鐿來看細節,這不是很愚蠢嗎?

    欣賞藝術就是用心憑藉感覺,沒有那麼多講究,欣賞者的人生閱歷越豐富,對藝術的欣賞就越深入,可以分析揣測出藝術所要表達的寓意,即使人生閱歷不夠豐富,也不影響一個人欣賞藝術之後的感覺,因為真正優秀的藝術作品總是不經意間就感染人了,

    藝術來源於生活,藝術是自然形成的,任何藝術作品都是在表現生活,表現自然,即便是歐洲文藝復興時期的宗教題材油畫,也和人們的生活息息相關,雖然人們沒看過真正的天使,但是藝術家畫出來的天使就和人長的一模一樣,這樣的藝術作品無形之中就和欣賞者達成了默契,產生共鳴,藝術就是用來取悅他人的,而不是所謂那些藝術創作者孤芳自賞,換句話說,當作品不能取悅他人了,那麼這作品也就失去了價值了。

  • 2 # 燈影書畫

    “不會創作藝術的人,就不懂欣賞藝術”,我覺得真正的藝術家不會說出這樣的話,或者說,說這話的人自己就不懂藝術。

    須知,無論什麼時代,什麼時期,欣賞藝術的人都比創作藝術的人要多的多。

    藝術是什麼?藝術是生活中的真善美以一種人們喜聞樂見的形式表現出來,進而給以人以愉悅以感染以共鳴以啟迪以激勵。藝術分兩類,有自然形成的,如鬼斧神工的奇山怪石等等。有人工創作的,如繪畫音樂舞蹈等等。但不管是自然形成還是人工創作的,都是人們耳聞目睹的生活現象。特別是人工創作的藝術,是對生活的提煉和昇華,是對生活的審美髮現和感悟。既如此,做為同樣生活在一個世界的人們,除了3歲以下的小孩,有誰能不會欣賞藝術呢?可以說,人人都會欣賞藝術。只是由於人們的生長環境、經歷、閱歷、文化修養的不同,對藝術的欣賞口味不同,程度不同,理解不同,認知不同。

    上個世紀三四十年代土地改革期間,藝術家創作了戲劇《白毛女》,看戲的大多是沒有文化的貧苦農民,但很多人看著這部戲一邊看一邊流淚,不少人現場哭出了聲,甚至有些人高舉著拳頭喊著“打倒黃世仁”衝到臺上……,這是最樸素的老百姓啊,一樣的懂得欣賞藝術,一樣的為藝術感染、共鳴、激動,因為這部藝術作品高度反映了他們的生活狀況,他們的思想情感,他們的願望和要求。

    達芬奇《蒙娜麗莎》神秘的微笑引發了無數人的猜想。其中有當時時代的人們,也有後世的人們,有西方人,也有東方人。有專家學者,更多的是吃瓜群眾。為什麼會出現這種情況?因為《蒙娜麗莎》的微笑人們都有一種似曾見過又說不太清楚的感覺,於是產生了各種各樣的共鳴、聯想和猜測。

    安格爾的《泉》是一幅人體油畫,但看過的人沒有誰會感覺這幅畫有絲毫的低俗,反而覺得畫面美麗典雅,清純乾淨,纖塵不染,給人以心靈的淨化和美的享受。

  • 3 # 醉墨客

    那些不會創作藝術的人,就不懂欣賞藝術?

    持這種觀點的人,智商令人堪憂,建議去非正常人類中心做個全身檢查,然後細心治療,以正視聽,以免影響人類正常發展。

    按這句話的意思說,可以這樣去詮釋:

    電影是一門影視藝術,那些不會拍電影的人,就不懂欣賞電影。於是,全世界的電影,只有導演與演員懂得欣賞,觀眾就別傻不拉嘰的去湊熱鬧,浪費金錢與精力,而且還沾染了藝術的聖潔。

    舞蹈是一門形體藝術,那些不會跳舞的人,就不懂欣賞舞蹈。所以,從事舞蹈藝術者,只能孤芳自賞,對著鏡子自我欣賞,觀眾就別自作多情的去看,因為你不會跳,所以不會欣賞。

    西方油畫是繪畫藝術,那些不懂繪畫創作的人,就不懂欣賞。因此,畫家不需要觀眾,只需會繪畫創作的同行來欣賞即可。

    音樂是一門靈魂藝術,那些不會唱歌的人,就不懂欣賞。所以,音樂藝術家不需要聽眾,只需要會唱歌的人一起欣賞即可。

    創作藝術是一種能力,欣賞藝術也是一種能力,但是兩者不能劃等號。

    如同:

    我們品味美食,難道我們非得是位廚師,才懂去品味?

    我們吃米飯,難道我們得懂如何種稻穀?

    我們使用手機,難道我們得懂如何製造手機?

    我們不可否認藝術有著巨大的魅力,它承載著人類文明的精華,積極改變著我們的生活方式與提升生命的精神層次質量。但是,邏輯也要正常。

    客觀而論

    藝術的創作困難也可以理解,藝術的欣賞確實需要一定的認知能力,可不代表著懂得欣賞就須有創作能力為前提。

    創作藝術與欣賞藝術有關聯,但沒有絕對的關聯,如果這點基本理論都不懂,只能嘆惜,人類進化到今天,竟然還有智商與豬同等的人。

  • 4 # 水墨畫家陳莊

    作為一個山水畫家,我覺得這種說法太過片面,不會創作藝術的人不懂欣賞藝術,那會創作藝術的還有不懂欣賞的人,怎麼理解呢?

    欣賞藝術需要相關的知識背景,文學知識肯定要有,哲學知識也要有,音樂、舞蹈、美術方面的知識更要有。

    藝術起源於人類的勞動生活,和人類的情感息息相關,藝術反映人們日常的生活,是人們生活中精神面貌的集中表現。

    藝術又高於現實當中的生活,它不是客觀地描寫生活中的喜怒哀樂,它誇張,它變形,它具備感染、鼓惑、引導的心理作用。

    欣賞藝術作品,第一感受來自藝術作品直接傳遞的資訊,這是藝術家透過藝術作品傳達出的原始資訊,再深入,需要了解藝術家創作藝術作品時的背景,慢慢感受,慢慢感知,才能完全品鑑出藝術作品內在的魅力。

    會創作藝術的人欣賞藝術有先天的優勢,但也只是停頓在專業方面,如果跨行跨業,就沒有優勢,和不會創作藝術的人一樣。藝術作品前的每個人都是欣賞者,不管你會創作還是不會創作,只要求你靜下心來,調動心裡的每一個思緒,每一點知識素養,睜大眼睛,就會感知藝術作品傳達出的美感和魅力。

  • 5 # 徐榴堂

    藝術創作與藝術欣賞是兩回事。

    藝術創作與藝術欣賞都關乎藝術素養,前者重視技巧,後者重視學養和閱歷。

    有趣的是,歷史上很多關於藝術鑑賞的書籍和文字,都出於並不從事藝術創作的人之手。很多藝術家也是被不從事藝術創作的人發現、贊助和推廣。這和美食家大都不是烹飪師是一個道理,術業有專攻。

    去菜市場買菜的人,不會都是種菜出身。但大家都有資格評價各種菜的優劣高下,也可以發表對當下蔬菜種植和市場的看法,以及對未來的展望。

    對於從事藝術創作的人而言,必須面對各方面的挑剔。不能認為不從事藝術創作的人就不懂藝術,就沒資格品評自己的作品。可能首先要捫心自問,自己對藝術的瞭解又有多少?

    不過,天才數百年才出一個,所謂“大家不世出”嘛!

  • 6 # 九如繡莊

    藝術本身不是自然科學,應該屬於價值判斷的領域,價值判斷沒有絕對的、對與錯,每個人在尊重他人的前提可以一起交流,非要分出是非對錯,那是不可能的。所以不存在懂不懂的概念。

    什麼是欣賞藝術?就是藝術家透過自己的想法表達一個有形甚至的東西,做為藝術品展示出來,讓觀眾看到、感到、聞到、摸到、想到這個藝術品的時候,產生想法其實就是欣賞藝術品,欣賞藝術。

    只有明白這一點,才真正懂得什麼叫欣賞藝術。

  • 7 # 如穎隨行118

    當然不是,創作與欣賞是並不矛盾的,因為他們本就是兩件事,不存在割裂或者統一一說,但是這兩件又有著千絲萬縷的聯絡。藝術創作肯定要有一定的鑑賞能力,藝術鑑賞不一定要有創作能力,因為藝術鑑賞主要靠的是平常對藝術品,藝術知識的積累和自己的主觀感受。

  • 8 # Hanseng

    “那些不會創作藝術的人,不懂得欣賞藝術?”

    從事與藝術相關的學術理論研究人員、從事藝術實用性衍生行業的產品相關人員、或許他們苦於學術、終日埋頭本職工作無暇所謂“藝術創作”,亦或許他們對“藝術特長”本就羞於表達,但誰也不能斷定他們就一定不懂欣賞!

    藝術的衍生是什麼?

    是個人對感官的追求,是嚮往愉悅是自我審美。

    欣賞人人都會,所謂見仁見智,區別只在於每個人對“美好”的期望值設定不同罷了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 喝啤酒的利與害有哪些?