位置不同，其實可比性不太強，但是還是能作如下對比的：
1、進攻方面（杜蘭特≥羅斯） 杜蘭特：畢竟最年輕得分王的稱號（還是蟬聯）還是很有含金量的，得分機器一個。 缺點在於進攻手段個人認為不豐富，雖然得分方式很實用，但是觀賞性不夠。 羅斯：作為控衛，得分能力算是一流的，重要的是突破能力極強，步法很好，速度快且飄逸。 缺點在於太不穩定，你可以看到他一場狂砍40+，但也可以看他一場狂刷20鐵~年輕人還是有發展潛力的
2、組織方面（羅斯＞杜蘭特） 杜蘭特：其實作為小前鋒，組織能力不強也無妨，畢竟又不是靠助攻吃飯的 羅斯：作為控衛基本功還是很好的，運球傳球能力毋庸置疑，只是有時候覺得意識不如老牌的那些控衛
3、防守能力（羅斯≈杜蘭特） 杜蘭特：籃板保護得不錯，卡位也很到位，不過不太能硬抗，遇到大塊頭的內線就不太吃得住（其實也沒必要吃得住哈） 羅斯：妙手空空，搶斷水平不錯，貼身防得也很緊，畢竟身體素質在控衛中算是不錯的，不過很少見他積極拼搶籃板（其實控衛基本都這樣）
4、領袖氣質（羅斯＞杜蘭特） 杜蘭特：有了韋斯特布魯克的存在，杜蘭特必定需要磨練一番（畢竟杜蘭特的霸氣還是不如韋斯特布魯克，這方面比較致命） 羅斯：早已是芝加哥的代表人物了，以下略過N字~ 總體還是覺得羅斯強過杜蘭特，當然個人也比較喜歡杜蘭特 純手打，個人意見，望採納，謝謝！
位置不同，其實可比性不太強，但是還是能作如下對比的：
1、進攻方面（杜蘭特≥羅斯） 杜蘭特：畢竟最年輕得分王的稱號（還是蟬聯）還是很有含金量的，得分機器一個。 缺點在於進攻手段個人認為不豐富，雖然得分方式很實用，但是觀賞性不夠。 羅斯：作為控衛，得分能力算是一流的，重要的是突破能力極強，步法很好，速度快且飄逸。 缺點在於太不穩定，你可以看到他一場狂砍40+，但也可以看他一場狂刷20鐵~年輕人還是有發展潛力的
2、組織方面（羅斯＞杜蘭特） 杜蘭特：其實作為小前鋒，組織能力不強也無妨，畢竟又不是靠助攻吃飯的 羅斯：作為控衛基本功還是很好的，運球傳球能力毋庸置疑，只是有時候覺得意識不如老牌的那些控衛
3、防守能力（羅斯≈杜蘭特） 杜蘭特：籃板保護得不錯，卡位也很到位，不過不太能硬抗，遇到大塊頭的內線就不太吃得住（其實也沒必要吃得住哈） 羅斯：妙手空空，搶斷水平不錯，貼身防得也很緊，畢竟身體素質在控衛中算是不錯的，不過很少見他積極拼搶籃板（其實控衛基本都這樣）
4、領袖氣質（羅斯＞杜蘭特） 杜蘭特：有了韋斯特布魯克的存在，杜蘭特必定需要磨練一番（畢竟杜蘭特的霸氣還是不如韋斯特布魯克，這方面比較致命） 羅斯：早已是芝加哥的代表人物了，以下略過N字~ 總體還是覺得羅斯強過杜蘭特，當然個人也比較喜歡杜蘭特 純手打，個人意見，望採納，謝謝！