個人覺得《調音師》這部電影是難得的有深度的印度電影 從最開始的兔子偷吃菜被追 到後來兔子造成車禍相呼應都很完美 整個電影很連貫 全程無尿點 一改以往大家對印度電影唱跳居多的印象 電影內部很多細節 凸現人物內心 看到人被殺內心的掙扎 既不敢表露出來內心的害怕 又要想盡辦法打消兇手對自己的顧慮 如若不是被逼到必須喝掉有毒的咖啡 一直都不會被拆穿 而且電影結尾給大家很多的懸念 到底是誰害死了醫生 誰害死了藝術家的老婆 眼睛為什麼到最後都好了還在裝瞎 前後呼應的兔子是否就是男主臨時想的一個謊言 都有可能 給觀眾很大的懸念 讓觀眾看完後都會想說下自己的猜想 從不同的觀眾注意到的不同的細節延伸自己對結局的想法 不只是以往印度電影帶給了大家歡樂 也給大家帶來了很多深思與聯想 總體來說本人看了此片覺得是一部難得的佳作 演員演技都很上線 不錯的觀影體驗 謝邀

《調音師》作為一個懸疑片，個人還是很認可這部電影的，簡單說下影片看點

1.首先說下影片敘述方式。影片第一句臺詞是“說來話長，咖啡？“，看到後面發現這是男主再遇到前女友蘇菲時所說，所以影片是倒敘方式。

換言之，影片中的故事是阿卡什向蘇菲敘說的內容，這便決定了影片的故事具有主觀性，帶有阿卡什的個人主觀性，影片中所敘述的並非一定都是客觀事實，影片定義為懸疑，那阿卡什所說內容中的真假，需要判斷。2.阿卡什最終眼睛是好的嗎？影片最後一個鏡頭是阿卡什利索地把易拉罐踢飛，從這個鏡頭可得知最後阿卡什的眼睛是好的。OK，那問題來了，阿卡什的眼角膜是誰的？

影片中，車子經過大樹的鏡頭出現了2次。第一次是車子徑直地開過去，第二次是車子停下，醫生被西米殺害，而西米也因為那隻兔子導致身亡，只留下男主阿卡什。前面說了，影片故事加入了男主的主觀色彩，個人認為，2次經過大樹的鏡頭代表了一真一假兩種情況，而不是車子開走後再停下來。

第一次車子開走了，是真實的情況，只是它比較殘酷，西米的器官被用來救了酋長的女兒，而醫生說過因為之前男主阿卡什救過他一次，他會報答男主，所以西米的眼角膜置換到了男主這兒，這也就解釋了影片最後男主踢飛易拉罐的鏡頭。第二次車子經過大樹停下，然後醫生被害的這個情況是男主阿卡什編造的，用來欺騙蘇菲同時也是為了欺騙自己的謊言。

之所以會這麼說，是因為影片最初和結尾都強調了“生命是什麼，它取決於肝臟”，第一次車子開走的猜想更符合這個線索暗示。而且如果車子經過大樹停下，後續發生的是真實的，那醫生被殺，西米車毀人亡，阿卡什在沒有親人 沒有朋友（他自己在診所中交代的）並且眼瞎的情況下是如何來到國外的呢，這跟後來他對蘇菲說“一位朋友幫我到達了倫敦”矛盾。

所以，車子徑直開走，阿卡什得到了西米的眼角膜，幫阿卡什到達倫敦的朋友是醫生，這麼梳理就通順了。3.影片中的反轉也是一看點，如男主被警察追殺，暈倒在街頭被救，但救他的目的是為了獲取他的器官；如大媽還有三輪車主在面對阿卡什和西米態度上不時的反轉，以及最終歸宿，這兩人是想著如何在阿卡什和西米身上獲得最大利益，可惜最後錢沒獲得，三輪車主的命也搭上了，以及男主在國外仍以盲人狀態對外，但最後踢飛易拉罐的鏡頭卻揭示其不瞎，等等。

電影剛開始十幾分鍾，是喜慶歡快的，讓人幾乎忘記了這是一部驚悚懸疑片，而就在這個時候，一場揭發人性的陰謀即將上映，劇情開始了反轉又反轉，表面的歡快生活，背後隱藏的是無限的悲劇。

電影講述的是一個盲人鋼琴師，為了尋找音樂靈感，假扮盲人到處演出。後來陰差陽錯，著名演員辛哈為了給妻子驚喜，讓他當天去家裡給妻子演奏，演員自己卻找理由說要外出。

本來是驚喜，結果變成了驚嚇。原來辛哈和當地警察局局長偷情，被送驚喜的丈夫發現，結果局長失手殺害了辛哈。

當男主角來到現場時候，正是一片狼藉，而妻子誤以為他眼睛看不見，結果他把局長和辛哈太太現場處理屍體的過程全程目睹了，而他也有著強大的心理承受力，整個過程能泰然自若地繼續演奏。

結束演奏後的他，他打算去報案，結果發現了原來和辛哈偷情的居然正是局長。於是他被迫隱瞞真相。

但事情並沒有就此結束，後來局長和辛哈太太又將疑似發現問題的隔壁老太太推下樓，殺人滅火。而這一切又被上門的男主發現。

最後殺手兩人將魔爪伸向了男主，被男主逃脫，但是眼睛已經被辛哈太太真正的弄瞎了，幾經波折死裡逃生，結果又不幸遇上一幫販賣人體器官的販子。後來男主和販子夫妻，還有醫生，將辛哈太太騙來，威脅局長拿一千萬來交換。

更主要的是，醫生髮現辛哈太太的肝臟和某個有錢人匹配，能賣個高價。還能幫男主換上辛哈太太的眼睛，重見光明。

在我們以為男主猶豫，會解救辛哈太太，送她去警察局，讓真相大白的時候。電影的最後一個畫面，男主用柺杖精確無誤地踢開了地上的易拉罐，暴露了一切，全劇終。

原來男主眼睛治好了，怎麼治好的呢？不難想象，就是挖取了辛哈太太的眼睛，更不難猜出，最後醫生還將她的肝臟挖出賣人，和男主分了。而康復的他到了倫敦繼續音樂生涯，並且又透過假扮盲人繼續賺錢騙人。

這一切的故事轉折，讓我不禁感慨，並開始思考，其實男主究竟什麼時候開始“黑化”的？畢竟經歷過那麼恐怖的兩次殺人事件，加上自己眼睛被弄瞎，歷經磨難差點喪命，還會這麼正義嗎？

這就是電影的高明所在，當我們一直等待著壞人繩之於法，好人沉冤得雪，真相大白的時候，結果卻完全出乎我們所料。

這和我們傳統的HP結局不一樣，這裡沒有好人還是壞人，也沒有正派還是反派，只有利益和金錢。天下熙熙,皆為利來；天下壤壤,皆為利往。

有的只是人性的黑暗和自私，有的是不同利益的追逐和割據，而電影將這一殘酷現實完美地展現出來，正如電影第一句話：什麼是生命？取決於肝臟。這裡的肝臟值得就是利益。

人性本來就是一個複雜的主題，不存在完全好的人，也不存在完全壞的人，只存在複雜的利益關係。而我們都需要慢慢學習這門人性課，因為只有讀懂人性，才能讀懂生活。

必看高分電影，結局讓你意想不到^_^

前幾天看了<<海市蜃樓>>，主打懸疑，看完感覺不夠味道，昨天挑著高分好評調音師，看完就一句，我去，好一個反轉！

調音師感覺片頭有點冗長，即使知道男主假裝失明感覺也還挺正常，真正進入高潮是男主進入女主的房間後所發生的一系列故事(事故)，請注意這部影片的男女主並不是傳統男女主◉‿◉，女主出軌警長並連續輕鬆殺掉兩個人，這一切都被假裝盲人的鋼琴家男主看在眼裡，女主為了確保萬無一失，下毒藥毒瞎男主，看到這我以為故事會往男主如何揭秘女主犯罪發展，沒想到男主為了自保打算一走了之，轉念一想，這才是平凡人最有可能的表現。之後女主的情人想讓男主死，沒想到男主聯合綁架自己的一夥人反綁架女主，並最終殺了女主，拿錢復明又裝瞎。

片頭開始的一隻失明的兔子與片尾撞車的兔子遙相輝映。全影片多次出現這句What’s life it depends on liver，電影也在出現一棵形似肝臟的樹時作為耐人尋味的轉折點，故事很精彩，讓人意想不到，回頭再看看，才讓人煥然大悟。片中有很多社會的縮影和人性的折射，細細品嚐，會覺得導演真的是厲害

另one night的配角長得還不錯呀，但是在男主眼中也就是一隻單純的小白兔（＾∇＾）

喜歡我的影評請粉粉粉^o^