春秋五霸是我們在學習歷史的時候接觸過，一般是指齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王，這是史記當中記載的，但是也有另外一種爭議的說法，是《荀子》中記載的，為齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭和越王勾踐。一般有爭議的其實就兩個人，秦穆公和宋襄公。荀子記錄的年份比史記要靠前，之所以排除秦穆公，是因為當時諸侯各國都在排斥秦國，雖然秦穆公透過重用百里奚等使得秦國強大了不少，但是在東出過程中，被晉國擋住，因此並未得到天下諸侯國的認可。而類似齊桓公，晉文公都曾經參加過諸侯會盟，也得到過周天子的認可，因此是當之無愧的春秋霸主。但不管如何，至少上述幾位在位期間，都曾經使得國家強大，拓展國土，為國力的強大做出過貢獻，但唯獨只有一個人除外，此人就是宋襄公，而提到宋襄公，就不能不提宋國。實際上週時期，宋國的地位一度很高，公元前1114年，周王室封商紂王的兄長微子啟於商朝的舊都商丘，建立宋國，特准其用天子禮樂奉商朝宗祀，與周為客。宋國地位特殊，被周天子尊為“三恪”之一。宋襄公本身是宋桓公的嫡子，因此繼承王位本來就是當仁不讓的事情，但宋襄公這個人不知道是如何，腦子裡大概缺根弦，當時宋桓公和小妾還生有一個庶出的孩子，是宋襄公的兄長，因此宋襄公質疑要讓位給兄長。但這個兄長是聰明人，哪裡敢冒天下之大不韙佔了王位，因此宋襄公並沒有讓位成功。宋襄公繼位沒幾年，齊桓公約定諸侯在葵丘會盟，宋襄公承認了齊桓公霸主的地位，雙方訂立盟約，此時宋國仍有一定國力，齊桓公也並未多加逼迫。但齊桓公病逝以後，齊國五公子爭權奪利，齊國大亂，齊國太子逃到了宋國，由於當時訂立盟約的時候，齊桓公曾擺脫宋襄公照顧太子，因此宋襄公當仁不讓的挑起了這個重擔，因此他帶著齊國的太子，攻打齊國平定了齊國內亂，扶持了齊孝公繼位。由於是取代了齊桓公，因此宋襄公本人被公認為是繼齊桓公之後第二個霸主。但宋國本身在諸侯國之中，並沒有什麼實力，況且宋襄公本人還十分迂腐，從之前讓位的行為就能看得出，但宋襄公自己不知足，還要稱霸，聯絡了一圈諸侯國，但實際上只有衛、邾、曹、滑等幾個小國。結果在會盟的過程中，被楚成王抓起來，直到魯國出面調停，才給放出來。但即便如此，宋襄公仍然不滿足，聽說鄭國支援楚成王做諸侯霸主，就決定攻打鄭國。結果鄭國向楚國求救，原本雙方大戰的關鍵時刻，宋襄公非要等對方排好陣勢，結果泓水之戰，宋國慘敗，宋襄公也被楚兵射傷了大腿。但即便吃了大虧，宋襄公仍然不以為自己是錯，他的大臣子魚批評他：“打仗是以勝利為目的，還說什麼君子之道！真的按襄公你說的做，就去當奴隸服侍算了，何必還打仗呢？”由此可見宋襄公在春秋五霸之中，是水分最大的一個。

關於春秋五霸之說，一直有許多種看法，除了齊桓公和晉文公是公認的五霸外，其餘的都各有各的說法，這就導致了宋襄公成為最受爭議的霸主。為什麼宋襄公成為霸主會最受爭議呢？

宋國的國力並不具備稱霸的資本

宋宣公時，堅決要讓位於弟弟而不是太子，造成的後果就是宋國長期處於殺叔自立的內亂當中。《公羊傳》曰：

“宋之禍，宣公為之也”

司馬遷也在史記中寫道：“《春秋》譏諷宋國的動亂從宣公廢掉太子讓自己的弟弟即位開始，國家不安定達十代之多。”直到宋襄公即位，宋國的國力經過長期的內耗已經大不如前，強行稱霸反而會危貨自身。

宋國自身的地理位置也讓其想成為強國的難度大大增加。宋國地處平原，地勢平坦，無險可守。而宋國周邊大國林立。向北有齊國和晉國的阻礙，向東、南則會觸碰到強大的楚國，這是阻礙宋國成為強國的最大因素。

宋襄公的思想存在極大問題

宋襄公所處的時代為春秋時期，周平王東遷已經導致周天子的威望極大降低，也就是俗稱的“禮樂崩壞”。而宋襄公恰恰相反，在他的認知中，周禮是作為一種信仰存在，容不得半點僭越。《史記·宋微子》記載，

冬，十一月，襄公與楚成王戰於泓。楚人未濟，目夷曰：“彼眾我寡，及其未濟擊之。”公不聽。已濟未陳，又曰：“可擊。”公曰：“待其已陳。”陳成，宋人擊之。宋師大敗，襄公傷股。

春秋時期諸侯國之間，打戰講究“出其不意，攻其不備”，用兵奇詭是當時的主流思想。而宋襄公在彼此實力相差懸殊的情況下，佔據天時地利，卻不加以利用，白白的輸了這場戰爭，可謂是愚不可及。

宋襄公錯誤的外交政策

春秋時期，大國尋求霸權，小國謀求生存，宋襄公顯然沒有意識到這一點。齊桓公死後，國內五子爭權，齊國大亂。宋襄公為了信守之前對齊桓公的諾言，積極插手齊國內政，聯絡諸邊小國，助太子回國登基。此事不難看出，宋襄公看重“仁義”，即使自身威望只能求得幾個小國支援，也要信守承諾，插手大國事務。

此外，齊桓公死後，宋襄公藉助周禮名義，多次組織會盟，企圖接替霸主之位，乃至被楚國囚禁。而其令邾文公殺鄫國國君以祭神，武力討伐曹國，明知鄭國附楚，還興兵伐楚等一系列外交手段。既得罪了大國，又疏遠了小國，將宋國置於孤立無援的境地，實在不該。

結語

在我看來，春秋時期稱霸既要打著“尊崇周天子”的旗號，又要有威懾諸侯的實力，還要得到諸侯的認可與尊重。而宋襄公僅僅只能做到尊崇周天子一項罷了，這可能也就是雖然將其列入春秋五霸，卻有著極大爭議的原因吧。

首先說明一點，古時賢王商湯的後裔被周武王分封在宋國，而宋並不是西周最大的諸侯國。

可以從兩個方面分析：按照爵位高低。有其它六個公爵諸侯國與其並列，周武王分封黃帝、炎帝、堯、舜的四個後代封國分別為薊、焦、祝、陳四國，同時封文王之弟虢仲在虢國。

2.按照國土面積。

最大的諸侯國為楚，並不是宋國。

接下來談一下春秋五霸，這個說法歷來有爭議。其中有一種說法把宋襄公和齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王合稱五霸。但是對於宋襄公的爭議最大，認為其所作之事，不夠資格，其一生追求的仁義之舉乃是虛偽做作。

現今的觀點也認為其空談仁義，迂腐之極。他到底配不配五霸之一呢？先讓我們瞭解他的生平事蹟：

1.助齊平亂

齊桓公死後，齊國內亂，宋襄公召集衛、曹、邾三華人馬與公子昭（齊孝公）裡應外合，平定齊亂，擁立孝公即位，從此宋襄公聲名鵲起。

2.圖謀稱霸

桓公死後，諸侯霸主之位空缺，宋襄公一心想學齊桓公會盟諸侯，確立自己的地位。但此時，較大的諸侯國，如：楚、齊、鄭、陳等並不買宋國的賬，襄公一黨只有曹、衛、滑、邾等幾個小國聽令。

3.泓水之戰

周襄王十三年，諸侯會盟於盂地，宋襄公與楚成王爭當霸主失敗，被成王抓回楚國囚禁。同年冬季，在魯僖公的調停下，被釋放回國。

宋襄公回國後，越想越氣，決定拿支援楚國的小弟鄭國開刀，遂領大軍攻鄭。楚國派大將成得臣率兵支援。雙方在泓水河邊展開決戰，楚兵強盛，宋襄公講究仁義，堅持等楚兵渡河列好陣再開戰，結果大敗受傷，次年傷重而亡。

結語：

宋襄公雖然後來被列為春秋五霸之一，但他並沒有真正得到過霸主的地位。連他的國相目夷也勸諫他說：“以小國爭盟，禍也。"最終泓水慘敗讓後一山貽笑大方。但他的春秋大義，在古代中國歷史上被讚美者認為仁義有信，難得的貴族精神。