有了能力和財力，有足夠的實力選擇自己生活的方式，不讓婚姻變成禁錮！如果有掌握自己人生的實力，我想大多數人不會選擇婚姻！聽聞愛情，十有九悲。

男人在年輕的時候需要一塊墊腳石，中年時需要一劑強心針，老年需要一根柺棍。能有幾個結局配得上這一路走來的顛沛流離。

比起堅守住一份感情，似乎賺錢擁有事業更讓我們有信心！

我們選擇不做選擇。

於是又被男權的口水裹挾！

很是欣賞張嘉譯的一段話:一個女人，物質上不依賴你，經濟上不依賴你，精神上不依賴你，那麼請問還要你幹什麼？我們又不缺祖宗……

有房有車有存款還去嫁人的確是腦子進水！帶著資產去嫁給別人，生個跟別人姓的娃，還被挑三揀四，肯定是有病。學學男人吧，窮的吊蛋精光還以嫁人入贅為恥呢，有房有車的男人都是眼睛長在天上娶人，還得娶小很多歲的，還得娃跟他姓！

那些天天攻擊剩女的老光棍，氣急敗壞這種低等劣質智障想說明什麼？男人找女人因為女人身上有生育價值可圖，再差的女人都有其價值。當然有權有勢的女人男人更求之不得。然而男人如果不能掙錢他本身毫無價值，一文不值，再窮再差女人都不會找一個毫無價值的男人，女人找這種男人能圖到什麼，他又不能懷孕生孩子。女人本身有錢又有生育價值，那還需要男人？人家還需要扶貧一個一文不值矮窮矬？不結婚也無所謂，女人要生孩子輕而易舉。

經濟越發達地區，結婚率越低。

上海只有千分之４.４。

一句話，北上廣深、天津等地，發達繁華地區，結婚率都低。

與其說男性結婚意願偏低，不如說，是女性越來越不想結婚了。

女人活明白了。

就說說，婚姻在現階段，能夠給女性帶來提升嗎？

過去，女性沒有工作也沒有上升通道，嫁人是唯一出路（打圍的獵人給你留下的唯一路徑），但現在，她們出路很多。

過去，女性的家政服務是無償的，奉獻給家庭，承擔著繁重的育兒＋照料家庭的工作，還要被譏諷是在家吃白飯。現在你去北上廣深看看？做家政的阿姨是收入最高最穩定的群體好不好？

她在家給你做家務生孩子，一分錢不得，還受氣，最後還有被稱為黃臉婆，分分鐘遭遇拋棄，你說說看，她為什麼要頂著這麼大風險去抗大鼎？

就說說，結婚，能給女人帶來什麼好處吧。

共同育兒的有多少？普遍的現象是“爸爸去哪兒了”，喪偶式育兒，詐屍式育兒。

能穩定交家用的爸爸，已經算是好爸爸。

而更多的男人，是家用不給，孩子不養，人不出現，錢也沒有，離婚還要撕扯，或威脅，甚至要吞沒女人的婚前積蓄，最後把一個溫良恭儉讓的淑女，生生逼成了市井的潑婦。

沒啥好處，風險還高。

高在哪？

前提一，中國離婚沒有贍養費之說。

前提二，離婚後女效能拿到手的孩子的撫養費實際上很低而且經常拿不到。

前提三，多數中國女性在結婚時是預設自己要生孩子孩子隨父姓，而且她要照顧夫家老人、以及承擔絕大部分家務的。因此她付出的勞動時間和職場損失、健康損失，一旦離婚全部是沉沒成本、沒有補償。

在過去，娶進這樣一個自帶掙錢功能的壯健勞力，又能下崽（參見《白鹿原》），男方是要付給女方父親家一大筆彩禮的。

因這買賣不是虧的，買回來的婦人歸屬了夫家，且後續不斷衍利。

彩禮今天在很多鄉村不僅是死灰復燃，簡直已經瘋狂，原因很簡單啊，5300萬女性人口消失了。（聯合華人口時鐘）其中，青壯年婚齡適配的女性，少了3000多萬。

加上大量女性婚育意願下降，中下層男性擇偶非常困難。

彩禮必然應運而漲。

但這麼殘酷的現實能喚醒他們嗎？你問問那些拿著幾萬現金娶不上老婆的男人，老婆進門了要生男娃還是女娃？十個裡至少八個鋼牙鐵口告訴你，還是要男娃。而且，自己明明是個窮屌絲，卻搞得象有皇位要繼承，不僅僅要二胎，還指定必須有一個兒子。

有了孩子，他有養孩子老婆的錢嗎？

沒有，無非是逼迫女人繼續鼎上抗鼎。

抗折了又怎麼樣？

再找抗糙的女奴唄。

最最最重要的一個前提寫在後面：

為什麼大部分女性會要求男人結婚房子加名？

因為大部分的女性她們的爸爸媽媽們默認了不給女孩買房子。

也就是默認了剝奪女孩的財產權。

把她們赤手空拳踢出去，她們光身子一個人在戰鬥。

甚至有些沙雕父母，不是窮，是蠢，他們寧可把財產變成車子、首飾、現金作為婚後財產給她的丈夫。也不覺得該給自己女兒獨立支配。

而一旦女性真正的擁有了男性在家庭財產、資源分配的同等地位，你看看，誰願意攤手去找對方加名？

然後就變成了，女孩帶著婚前買的房結婚，被未來婆家罵不要臉，因為她不肯把房子併入婚後財產。

隨著女性獨立——財產權是說獨立的最重要的前提之一，結果很自然：女性既然不用你的錢，也不稀罕你的房，也不用你的人。

人家自己有自己的房子，有自己的收入，就完全不可能將就苟且人生。

對於不具備雄性競爭優勢的C男D男來說，這絕對不是什麼好訊息。

相當於他們本來可以靠錢買個人的，而現在奴隸市場不僅僅被官方關閉了，民間黑市也自動消失了。

這就是結婚率走低的核心原因。

一旦有了自由的曙光，誰還會去做奴隸。

要麼整個男性群體改變對婚姻的態度，改變對女性的態度，否則，結婚率還會更低、更低。

一度，談男女問題，我真的還是特別溫和的。是那種站客觀方的和事佬。

比如早年在電視節目中，調解夫妻糾紛，或戀愛前的房產糾紛，我會苦口婆心地說：“女性結婚生育風險太大，離婚了在中國她和孩子沒有什麼保障。所以會要求房產加名算是買個心安，將心比心，你總不能空手就想套個白狼吧，拿點誠意，退一步，大家都好好過日子……欸。”

然後一群男女說我極端，說我物化女性，說我主張女人靠子宮吃飯。

當然啦，現在的婚姻法新的司法解釋也搞清楚了財產分配機制，對男性群體做了極大的保護，比如婚房，誰出錢就是誰的，按出資份額。

比如離婚，彩禮也是要退還的。

等於是從法律上，把女性任何一點兒試圖尋求的保障、保證金通道都堵死了。

不客氣地說，現在的婚姻關係，除非不生育，只要生育，女性就只能仰仗男方的良心。否則男方一翻臉，她一丁點保護都沒有。

這樣也好。

雙方白刃相見好啦。

女人也明白了，指靠男人是不可能的。指靠子宮換飯碗也是不靠譜的。

一切，只能靠自己。

於是，她們迅速成長起來，我這樣的中立溫和派都被鄙視啦。

激進派的觀點是：女性應該努力爭取自己的工作權、教育權、財產權和繼承權。職場上不斷進取，自己獨立買房，有錢了自己買費爾法克斯精子銀行的超級學霸帥哥精子（最貴的才800刀，全種族任意選），生下來跟自己姓。

有毛病嗎？沒毛病，我不要你的錢，我也不要你的人。我不拿你任何資源，你也別想借用我的子宮、卵子和身體、時間去繁衍後代。

我只要我自己自由自在的人生。

這下大家可都滿意了吧！