經濟上 魏國經濟，倒是剛剛從中原戰亂有所恢復，便在孔明不斷北伐的打擊下，出現了經濟萎縮的情況。畢竟孔明把戰場開在了魏國土地上，魏國為擊退孔明，到處調兵遣將，軍費開支浩大。司馬徵公孫淵時，僅僅出兵四萬，諸大臣便認為難以支撐。
然而孔明每次進攻，邊地駐軍抵擋不住，魏國不得不呼叫大規模的中央軍，名將張合、司馬先後赴西線救火，魏明帝曾對司馬說西線局勢非卿不可，司馬的弟弟司馬孚亦有西線局勢需調遣中央軍之言論。至於調兵數量，張合攻街亭時人馬是五萬，救陳倉時為三萬，孔明二出祁山，司馬督雍涼兵馬更是高達三十萬之多，晉書.食貨志提到“於時天下未並，戎車歲動”可謂恰如其分。因此，魏國與孔明北伐開練的軍事開支確實是國庫開支的大頭，消耗之大，可想而知。加上孔明北伐頻頻禍及魏關中地區，役供費巨，由於關中地區是魏國傳統經濟區，關中受累即牽一髮動全身，難免會放緩魏國整體經濟復甦的步伐。
魏明帝在孔明北伐時，想修整一下宮殿都不行，孔明逝世後，洛陽工程立即上馬。在魏臣辛毗、楊阜的奏章中，不止一次提到孔明北伐造成的經濟困難，另外部分魏臣的傳記中也提到相關情形。由於這些全部是魏國自己的資料，其中更有奏摺這種第一手資料——而非蜀吳傳抄誇大——孔明北伐時期，魏國經濟情況之糟糕，可明矣。儘管魏國經濟萎縮不能全部歸功於孔明北伐，然而孔明北伐的頻繁襲擾，確實給魏國經濟的休養生息、持續發展蒙上陰影。由是觀之，孔明北伐對魏國經濟而言，確實是上兵伐謀之舉。
軍事上 "興師北伐，以攻為守" 諸葛亮北伐曹魏之戰，是由弱者主動向強者發動的一場戰爭。雖然在魏、吳、蜀三國並立中，魏國最強，蜀國最弱，但在這場戰爭中，諸葛亮指揮的蜀軍曾給魏國造成相當大的威脅和震驚，卻又因失誤和客觀條件限制而撤軍，這裡有雙方力量對比的問題，又有謀略的運用問題.
北伐曹魏，統一中原，統一全國，是諸葛亮在隆中向劉備提出的最終目標。當時諸葛亮設想兵分二路，一路"命一上將將荊州之軍向宛（宛城）、洛（洛陽）"，一路由"將軍（指劉備）身率益州之眾出於秦川"，直趨長安。但在諸葛亮北伐之時，荊州已為東吳所有，所以剩下的進軍路線就只有出秦川一條了。
諸葛亮北伐曹魏，先後五次，另有一次是曹軍南下，屬防禦戰。五次北伐雖然沒有成功，但以蜀國地小人寡的有限力量，能夠對當時實力最雄厚的曹魏主動發起攻擊，以較少的力量牽制了魏國大半的兵力，這已經是很了不起的.
經濟上 魏國經濟，倒是剛剛從中原戰亂有所恢復，便在孔明不斷北伐的打擊下，出現了經濟萎縮的情況。畢竟孔明把戰場開在了魏國土地上，魏國為擊退孔明，到處調兵遣將，軍費開支浩大。司馬徵公孫淵時，僅僅出兵四萬，諸大臣便認為難以支撐。
然而孔明每次進攻，邊地駐軍抵擋不住，魏國不得不呼叫大規模的中央軍，名將張合、司馬先後赴西線救火，魏明帝曾對司馬說西線局勢非卿不可，司馬的弟弟司馬孚亦有西線局勢需調遣中央軍之言論。至於調兵數量，張合攻街亭時人馬是五萬，救陳倉時為三萬，孔明二出祁山，司馬督雍涼兵馬更是高達三十萬之多，晉書.食貨志提到“於時天下未並，戎車歲動”可謂恰如其分。因此，魏國與孔明北伐開練的軍事開支確實是國庫開支的大頭，消耗之大，可想而知。加上孔明北伐頻頻禍及魏關中地區，役供費巨，由於關中地區是魏國傳統經濟區，關中受累即牽一髮動全身，難免會放緩魏國整體經濟復甦的步伐。
魏明帝在孔明北伐時，想修整一下宮殿都不行，孔明逝世後，洛陽工程立即上馬。在魏臣辛毗、楊阜的奏章中，不止一次提到孔明北伐造成的經濟困難，另外部分魏臣的傳記中也提到相關情形。由於這些全部是魏國自己的資料，其中更有奏摺這種第一手資料——而非蜀吳傳抄誇大——孔明北伐時期，魏國經濟情況之糟糕，可明矣。儘管魏國經濟萎縮不能全部歸功於孔明北伐，然而孔明北伐的頻繁襲擾，確實給魏國經濟的休養生息、持續發展蒙上陰影。由是觀之，孔明北伐對魏國經濟而言，確實是上兵伐謀之舉。
軍事上 "興師北伐，以攻為守" 諸葛亮北伐曹魏之戰，是由弱者主動向強者發動的一場戰爭。雖然在魏、吳、蜀三國並立中，魏國最強，蜀國最弱，但在這場戰爭中，諸葛亮指揮的蜀軍曾給魏國造成相當大的威脅和震驚，卻又因失誤和客觀條件限制而撤軍，這裡有雙方力量對比的問題，又有謀略的運用問題.
北伐曹魏，統一中原，統一全國，是諸葛亮在隆中向劉備提出的最終目標。當時諸葛亮設想兵分二路，一路"命一上將將荊州之軍向宛（宛城）、洛（洛陽）"，一路由"將軍（指劉備）身率益州之眾出於秦川"，直趨長安。但在諸葛亮北伐之時，荊州已為東吳所有，所以剩下的進軍路線就只有出秦川一條了。
諸葛亮北伐曹魏，先後五次，另有一次是曹軍南下，屬防禦戰。五次北伐雖然沒有成功，但以蜀國地小人寡的有限力量，能夠對當時實力最雄厚的曹魏主動發起攻擊，以較少的力量牽制了魏國大半的兵力，這已經是很了不起的.