這題有意思，武松跟石秀倆人比聰明，以我個人觀點來看，石秀聰明，為什麼呢，拿武松哥哥武大郎來說吧，媳婦讓人啪啪了，自己還不知道，後來賣梨的小孩跟他透了底細才知道，這智商也算低到家了，從基因方面推測武二也強不了哪裡去，後來武松殺金蓮滅西門，雖說為哥哥報了仇，也是有勇有謀的做法，再一個景陽岡打虎，人家店小二好心勸他山上有虎，少喝酒，你看武松傻勁就上來了，你不讓我喝，我偏要喝，還要喝十八碗，你說傻不傻，你喝這麼多你不醉呀，再說喝這麼多你得尿多少泡，後來聽施耐庵老先生講，半道光尿泡尿了五六次，路上行人聞了一道的騷氣味，最後酒勁上來了，還尿了褲子，為什麼能幹死老虎，因為老虎聞不了騷氣味，燻的腦袋疼，讓武松得了手，打死了老虎，而石秀則不同，石秀知道他兄嫂這晚要偷人，人家石秀多聰明，我偷窺你，看你們怎麼啪啪，啪啪完了我再跟我哥哥說，這天他哥哥剛回來，石秀剛要張嘴，他嫂子一看事不好，我得惡人先告狀，說石秀想非禮她，按說石秀這得完了吧，人家石秀有主意，讓時遷又偷窺了一回啪啪，時遷作證，讓他哥哥把媳婦殺死了，這就是厲害之處，所以石秀比武松聰明

石秀和武松沒法比，二人相比，毫無疑問是武松更聰明多了。

武松為哥哥武大郎報仇的過程可以稱得上極為經典的案例。武松從東京回來，才知道哥哥武大郎莫名其妙死了。他心裡蹊蹺，從王婆和潘金蓮口裡套話，找到了團頭何九叔這個切入口，由何九叔這裡蒐集了物證，又找到了鄆哥這個人證，帶著物證和人證去縣衙告官。誰知本來器重、欣賞他的知縣受了西門慶的賄賂，又迫於西門慶的淫威，竟然駁回武松的請求。武松的聰明在這個關鍵時刻顯現出來，他非常敏銳察覺到西門慶是此事最大的障礙，所以，在逼問出了潘金蓮和王婆的口供後，一刀殺了潘金蓮，再把西門慶也給砍了腦袋。帶著口供、兩顆人頭，押著王婆再到縣衙投案。與武松預料的一般，西門慶一死，知縣的壓力完全消除，就幫著武松了。讓武松以最小的代價（只是脊杖四十，刺配孟州）成功為哥哥復仇。

武松在十字坡酒家輕鬆制服開黑店、心狠手辣的孫二孃，也可以稱得上是一個經典的案例。武松在江湖上闖蕩多了，自然就積累了豐富的江湖經驗，他進入孟州地界之前，就已經對江湖上關於十字坡酒家的傳言爛熟於心，知道這是一家殺人越貨的黑店，開店的老闆可是個心狠手辣的角色。所以，一踏入十字坡酒家就抱著十二分的警惕之心。很容易就識破了孫二孃在酒裡做的手腳，趁其不備把下了麻藥的酒潑到暗處，再故意假裝被麻翻在地，又暗中使勁，讓孫二孃被逼只有自己出手來處理武松。武松趁機輕鬆制服孫二孃。要知道，即便是魯智深這樣的厲害角色都栽在孫二孃的手裡，而武松卻能毫髮無損、輕鬆獲勝。

石秀在眾多好漢中相比，算是比較聰明的一個，但要和武松相比，卻還是有了一段不小的差距。石秀在處理楊雄妻子潘巧雲與和尚裴如海通姦的事情上，就沒有表現出足夠的聰明，險些壞了事，差點反被潘巧雲給算計了。石秀的確是乖覺之人，非常注意察言觀色，被他敏感地捕捉到了楊雄妻子和和尚裴如海有姦情。但他這時候卻顯得操之過急，沒能掌握拿得出的證據給楊雄，就急不可耐地找楊雄攤牌，楊雄聽了顏面掃地，心頭憤憤，卻又將信將疑。碰巧晚上衙門裡喝了許多酒，回到家裡就吐露了真言，讓乖覺的潘巧雲察覺出問題，一大早便倒打一耙，說是石秀調戲她，楊雄信以為真。倘若不是事後石秀自己採取措施補救，殺了裴如海和通風報信的頭陀，留下證據，只怕這事兒終究讓潘巧雲掩飾過去了。

石秀大多數時候處理事情算是比較聰明，比較有心計，但至少有一件事做得極其糟糕，把自己陷於危險境地。話說石秀幫助楊雄處理了楊雄妻子通姦之事，把潘巧雲殺了，二人再也不能過上正常生活，一商量就和時遷一同投奔梁山。一行三人恰好投宿在祝家莊的店裡，本來可以相安無事，誰知時遷賊性不改，手癢癢，把店裡打鳴的公雞給偷了煮熟了孝敬楊雄、石秀二人。這事兒本就是他們仨錯在先，待店小二發覺，卻又來個胡攪蠻纏，石秀倒反過來兇橫店小二一頓，雙方就這樣起了爭執。石秀乾脆一不做二不休，一把火把這個店給燒了。事情就此升級，釀成禍端。想來石秀本是乖覺之人，在祝家莊的店上已經從店小二的口裡探聽到祝家莊非同小可，還要在別人家地盤上撒野，這絕不是聰明的作派。

我認為武松和石秀都是勇武的代名詞，不太適合用聰明這個詞來形容。

武松的代表作有景陽岡打虎、鬥殺西門慶、醉打蔣門神、大鬧飛雲浦、血濺鴛鴦樓。先說景陽岡打虎，這個橋段，小二告訴武松三碗不過崗，武松一連就喝了十八婉酒，小二又告訴武松山上有老虎，武松卻不管不顧執意要上山，還說小二要騙他錢財，到了半山腰看到了官府的公告，才知道小二並沒有說謊，但是武松又怕回去後小二會嘲笑他，所以只能硬著頭皮上山，沒想到真的碰到了老虎。索性武松真的有本事，最終打死了老虎，也讓武松得以揚名。這個情節主要表現的是武松大膽、豪爽的性格以及勇武過人的本領，和聰明這個詞沾不上邊。

鬥殺西門慶這個橋段中，武松知道哥哥死的蹊蹺，並沒有魯莽的找西門慶報仇，二是先收集人證、物證向官府狀告西門慶。沒想到西門慶卻買通了官府，武松無奈只有按自己辦法殺了潘金蓮、西門慶，然後投案自首。這個情節可以看出武松做事不是一味蠻幹，而是很有章法，說明武松是個粗中有細的人，但是用聰明這個詞還是不恰當。

然後醉打蔣門神、大鬧飛雲浦、血濺鴛鴦樓。是因為武松中了別人的奸計，在飛雲浦殺了官差，在鴛鴦樓殺了張團練全家和蔣門神。這個情節說明了武松是個有恩必報，有仇也必報的人，但是就是武松的這個性格才被張團練利用。所以說武松不能說是個聰明的人，但絕對是個勇武的人。

石秀的代表作是結義楊雄、捉姦、殺裴如海、臥底朱家莊。這幾件事中石秀被潘巧雲離間，被楊雄趕走，實在不是一件聰明人做的事，還好最後殺了裴如海、楊雄也殺了潘巧雲一起上了梁山。

總結，武松和石秀都是英雄好漢，都是武力值過人、光明磊落的人，但絕不是個聰明的人。

感謝邀請，這個問題挺久的了。我現在來回答這個問題吧。首先石秀和武松都是《水滸傳》中的人物。首先，若是論英雄膽識，我認為吳松和石秀都一樣：都是膽識過人的英雄好漢。從武松井岡山打虎、血濺鴛鴦樓等情節可以看出，武松是個威風凜凜又極富英雄主義的人物；石秀在《水滸傳》中人送外號“拼命三郎”，是個路見不平一聲吼的典型代表。其次，若是論是更聰明，那要看是什麼方面，要是從見人識人的角度，我認為兩個人都一樣，能分得清忠奸，要是從謀略的角度，我覺得石秀更勝一籌。為什麼，我舉兩個例子：一是識破結義兄弟楊雄的妻子潘巧雲和和尚的姦情時，石秀不是馬上就揭發，而是旁敲側擊先告訴楊雄，讓楊雄自己去發現，去找證據。後面楊雄因為喝酒口誤讓潘巧雲知道了，石秀被潘巧雲反咬一口說是想佔便宜在先，面對兄弟反目，楊雄驅趕，石秀也是很有謀略的設計進行翠屏山對質，讓潘巧雲現出原形。二是三打祝家莊的時候，石秀從鍾離老人那裡套的情報，並且假裝被俘，臥底祝家莊，這位打下祝家莊奠定基礎。因此從這兩個故事情節都可以看出來，石秀有勇有謀。反觀武松，血濺鴛鴦樓時，最後還留下”殺人者，打虎武松也“。這是愁著逃亡路上不夠刺激，還想更引官府注意嗎？