成龍：婚內出軌，婚姻外產女，不給錢。

老吳：婚內出軌，婚姻外無子，給31000000

都是犯了錯誤。

相對比而言，老吳做的蠻仁義的。

成龍沒被封殺，沒被這樣那樣……

老吳為什麼就不行呢？

（不談道德問題，只是就是論事。

也不談二者撕破臉之後的敲詐和被抓事件，只談男人對女人的補償問題）

這是個很嚴肅的問題！！

不是吸毒，不是偷稅漏稅，國家好像不能強制不讓影片上映吧，文章就是例子。只是人設崩塌，觀眾緣沒了，演藝事業不好走了。

這兩天在網上鬧得沸沸揚揚的吳秀波事件早已刷屏。雖然整個事件的真實始末吃瓜群眾不得而知。但是從女方發的朋友圈起到最近其父母公開信及這段時間網上刷屏我們可以知道兩個事實。一是女的一個名不經傳的女演員跟了他在一起七年，二是女的剛剛被他曾經的枕邊人送入大牢。吃瓜群眾不知道的是女的為什麼要突發朋友圈曝光這丟人的事？鬧分手女的要分手費沒有？具體以哪種方式要的？是和平協議還是敲詐勒索？吳老男人為什麼要送她入大獄？是對女的發朋友圈導致他人設崩塌造成各種名義利息的損失的報復？還是鐵公雞不想付分手費？還是女的張口要得太多付不起？等等。但這些新聞資訊足以讓各類吃瓜群眾開始站對。亂扣帽子我想沒有，大多群眾只是站隊而已。

第一類討伐男方的，這類群眾可以說是各個年齡階段，各種職業，各種身份的男女都有，並且隊伍龐大。我就屬於這類。再加上王校長的diss ，更是使得這類群眾心中的怒火越燒越旺。王渣渣，渣渣中的戰鬥渣啊！人家一個花季少女從十七歲跟了你，人家貪圖錢也好，真感情也好，畢竟人家跟了你七年，七年來大家都不知道這件事。為什麼女的突發朋友圈？我想肯定是這女的被吳渣渣傷透了心，看清一個人有時候就是要幾年的時間。我想不是寒心到了極點她不會用曝光的手段的。吳渣渣狠起心來真是狠，無毒不丈夫。你有必要不愛了或者說不用了，就要用這種方法把一個正處於一個青春年華的女人送進大牢，置她於死地，讓她花一般的歲月在牢裡度過？你可曾想過她父母是多麼痛苦？多麼絕望？哪個當父母的忍心讓自己女兒受一點點苦？我女兒被蚊子咬了一口我都會心疼的哭。二十五六歲正是結婚生子的最佳年齡。你讓她在牢裡讓她如何去做？萬一女的想徹底結束這一切，重新找回自己，哦豁。坐牢了。突然想起張學友那首歌“你好毒，你好毒，你好毒，你好毒嗚嗚嗚嗚……”

第二類討伐女方的。女的屬於原配黨，這類女人像防賊一樣死死看住自家男人，特別是認為自家男人稍微有點錢，顏值稍微又點高的男人。她們堅決捍衛著自己搖搖欲墜的原配地位。她們把自己男人看作是寶貝。一旦有狐狸精攻入，這哪還得了，即便是豁出性命，也要與狐狸精同歸於盡。原配黨是十分痛恨小三的。我不恨嗎？不恨。我當過小三嗎？沒有。我站著說話不腰疼嗎？呵呵我前夫就有個小三，但我更恨我前夫。你為什麼要找小三，你把我置於何地？？你不愛了明說。怪求得很，原配黨總以為老公找小三是小三錯，從來不覺得更錯的是自己老公。所以這類人對小三恨得咬牙切齒。認為女的千刀萬剮，凌遲處死都不為過，才是個坐牢嘛。一點理智一點同情心沒有，都忘記自己是個女的了。

那男的就是狐狸吃不著葡萄心理了。哪個男的不想找小三？這也是古代為何個個爭當皇帝。可以三宮六院嘛。他們痛恨女方覺得女方貪圖錢財虛榮無腦落得可恨可悲下場。這類恐怕也屬於渣男。大多因為自己沒本事沒能力留住自己女朋友或女朋友去當了有錢人的小三的。所以他們痛恨小三，也痛恨嫉妒有錢比自己優秀的男人。但是你恨他你會送她入牢房嗎？王校長有錢任性，好過女紅什麼的也不計其數。但是人家可從來沒有鬧出什麼做大牢等的歹毒事件，人家可是處理妥妥的。

再有一類的便是憤世嫉俗的，覺得兩邊都該殺的。各自由於自己所經歷的人生不同，自然看法不同。

因像吳秀波同志的演藝人士"一抓一大把"，如果都列為劣跡藝人那基本上我們這個電影圈就會"癱瘓"，那電影院就要"關門大吉"，因沒有電影可上啊？已經沒人了！

這是一個很可怕的局面，沒辦法，只能劣跡藝人拍電影都要上演。雖然是"無奈之舉"，但奉勸這些劣跡藝人要自愛.自重，從新回到我們革命隊伍中間，接受輿論的批評和廣大人民群眾的監督！

綜上所述，吳秀波同志雖然是劣跡藝人，但他肩負著"偉大的使命"，要服務於群眾，我們也要對他寬容。願秀波同志接受這次教訓，痛改前非，回頭是岸，爭取做人民的好兒子！

廣電總局雖然權力大無邊，對影視行業和藝人具有絕對的生殺大權，但是，也要按照基本法嘛！

中國是一個法治國家。任何事情都要按照法律來，法律的一個基本原則：法無禁止即可為。也就是說，只要法律沒有明文規定是禁止的，是違法的，那就是不算犯罪。

當下法規或者影視行業的管理規定行業自律公約，都沒有明確禁止出軌藝人作品上映的規定。無法可依，所以從法律上來說，禁止吳秀波電影上映，是違法的。

而且，電影是一個團隊合作的產品，像一個工業品一樣有漫長的產業鏈和流水線分工。吳秀波只是主演（已經部分投資），簡單的因為吳秀波個人而禁止大部分的勞動成果上市，也是不公平的。

從以往的案例來看，被封殺的藝人，大多是犯了“黃（嫖）”、賭、毒、獨（主要是對岸藝人），這些都是有明文法律規定禁止的，屬於違法的。而婚內出軌，對社會和國家穩定並沒有明顯而重大的危害，說到底只是私德，是個人家庭德事情。所以公權力也不宜介入，更不好說封殺出軌藝人。

當然，公權力不封殺，但出軌畢竟是有傷公序良俗的事情。而消費者、吃瓜群眾會因為對出軌藝人的憎惡，會自發的抵制藝人參演的作品。《情聖2》撤檔改檔，就是出於這樣的考慮。

上映可以，沒人封殺你。但是你傷害了公序良俗，消費者會用錢包投票懲罰你。這是彼此最好的界限。

如果贊同我的看法，給個關注吧。和我一起，做一個有趣的吃瓜群眾。

首先，吳秀波在業內口碑一直都比較好，人設也不錯，在出軌門之前沒有做什麼錯事。這次出軌門之所以那麼多口誅筆伐，又那麼高的關注度，也是因為吳在圈內一直都是暖男，敬業的大叔的刻板印象，突然爆出出軌門，一朝人設崩塌，很多人接受不了，所以才覺得吳可恨，渣男。

話說回來，出軌門屬於吳的私事，人家後院的事，本來就不應該這樣被天下人拿出來口誅筆伐，每個人都站在道德的至高點，抨擊其如何如何，這樣的事在我們身邊還少嗎？我都看麻木了！

是，吳是公眾人物，可他也是人，是男人。男人嘛一時精蟲上腦，禁不住誘惑，可這也在女方甘願的情況下，雙方都你情我願，各有所圖。只是最後是沒搞好關係，反目成仇！

娛樂圈小三盛行，男女關係混亂，潛規則每天都在上演，這也不是什麼稀奇的事。

出軌門，一沒吸毒二沒叛國三沒偷盜四沒強姦，沒有危害到國家和公共安全。再說，事件真相到底如何，有誰知道一清二楚？現在有人扒出女方在國外的奢侈，紙醉金迷的生活，這些高昂的物質揮霍，誰還敢說她是受害者？

不管如何因愛生恨，觸犯了法律，那也必須要為自己的行為付出代價！

雖然出軌門熱度不下，影響不好，可與吳參演的電影沒有直接關係，為什麼要全盤否定一個人，事情還沒有塵埃落定，誰對誰錯，誰又能定判？

人非聖賢，孰能無過，有則改之無則加勉！