大明亡於流寇，若我是吳三桂，還是得看崇禎的意思，他若還是一個明君，我會請纓去消滅李自成，畢竟滿清一時半會進不了關，而李自成才是最大的威脅，消滅了這個隱患才能幫大明續命。

但崇禎若是猜疑我，我會盡早把陳圓圓接來。畢竟李自成進京以後確實是人間煉獄。不能讓心愛的女人羊入虎口。就算李自成當了皇帝，也得依仗我在遼東的軍力。那時候我就是兩方所要拉攏的人，而且又沒人質在李自成手裡，大可以坐地起價。或打或降或勤王，甚至於自立國號都行。

以上都是個人YY(￣∇￣)

最初沒有人比吳三桂做的更好，但其後其在雲南絞殺南明皇帝，做法就太平庸了，最後滿清撕毀對三藩裂土封王的承諾，卸磨殺驢，吳三桂被逼造反也是無奈，既已反，卻又想劃江而治，落得個被滿清滅族，這從頭到尾就決定了吳三桂只是一頭能打仗的驢而已。

完全肯定的回答是我是吳三桂的話，那一切都不會發生。

吳三桂是明末清初的重要歷史人物，他的存在一定意義上對歷史程序的變化起到了很大作用。其在崇禎時期，為遼西總兵，封平西伯。可謂軍權大握，據守要塞，位列公卿，也算在朝廷上有名望的人物。而最為核心的是吳三桂手握重兵。

在朱明江山風雨飄搖的時候，手握重兵是何種的權威。崇禎帝還指望吳三桂能保住大明的半壁江山。重兵在手，據守要塞，吳三桂手中之師可算精銳，可惜他卻背叛了大明，辜負了崇禎。

如果我是吳三桂，我將誓死效忠大明，吃著大明的俸祿卻出賣了大明的江山。雖話說識時務者為俊傑，可效忠舊主也是真“俊傑”。

如果我是吳三桂 ，我就不會“衝冠一怒為紅顏”。雖說因陳圓圓吳三桂背叛了明朝有失片面，但這也是導火線，有著緊密聯絡。如果我是他，我不可能讓它發生聯絡，男子漢大丈夫能屈能伸，加上自身也是朝廷政要，決不能因情愛之事毀了社稷，更不能因紅顏失了江山。

如果我是吳三桂，我絕對不會開啟山海關，也不會被皇太極威逼利誘。我寧願選擇和滿人決一死戰，也不願受降歸順。即使滅亡了大明我也要用我的忠魂伴隨。

吳三桂不降，可能也並能保住朱明江山，但最起碼可以推遲清兵入關。儘管未能改變歷史，但忠君愛國屬於吳三桂。

而之後的種種也就一切都不可能發生。可歷史就是歷史，假設並不能改變歷史，歷史的存在有它必然而客觀的因素，容不得假設。

題主問的太籠統，難以一言以蓋之，我就用自己的理解分析一下吳三桂的一生，以供參考。吳三桂前叛明，後反清，終稱帝，一生可謂“精彩”，用桓溫的話說，若不能名垂青史，也要遺臭萬年。吳三桂非常完美的詮釋了後半句，無論明清兩朝，無論滿漢兩族，吳三桂都是蓋棺論定的反面人物。說實話，縱觀吳三桂一生，盡顯梟雄本色，搖擺不定卻又左右逢源，每臨抉擇總會將自己利益最大化，不顧家人亦不顧天下蒼生，腥風血雨，所作所為可恨，可悲，更可憐然而又有那麼一絲無可奈何。明末清初之交，吳三桂憑藉自己的能力從一個遼東小將做到山海關總軍門，即使是現代人穿越過去，沒有相當的官場智慧是做不到的，這波操作沒有問題。公元1644年，明亡，吳三桂迎來人生一個及其重要的抉擇，大順，大清，還是殉國，這其實是個死局，無論哪個都值得詬病，選擇大順那是大逆不道（崇禎就是李自成逼死的），選擇大清那是漢奸，殉國那是愚忠（徒有虛名），實話實說，誰在那個位置都得頭疼，此時吳三桂就是背鍋俠，苦和淚都要自己嘗，最終選擇了引清兵入關，實事求是的講，選擇和清兵合作真的是最好的選擇，李自成在京城的所作所為充分說明了他絕不是一個明主，長久不了，而且當時南明政府也是聯虜滅寇的聲音佔主流（要為崇禎報仇），投降李自成無論性命還是名聲都是下下之選，降清後吳三桂還收到來自南明的嘉獎，可見吳三桂也是“順應潮流”只不過所有人都沒有想到後來的事會一發而不可收，這也不是吳三桂一個人的錯，更不是他一個人可以改變的！開始吳三桂也算竭盡全力，和清廷討價還價，想要割地求和，只是他遇到的是多爾袞，志在天下，不是吳三桂可以忽悠的，吳三桂為了自己的榮華富貴還是和清兵同流合汙了，算是公開叛明，但是此時的吳三桂已經沒有選擇了，清兵入關後，想做什麼輪不到他發表意見，而且上了賊船想下來已經不現實，就算下來了，還會有其他人代替，此時我認為除了接受現實別無他法，吳三桂也是這麼做的。清朝問鼎中原後，吳三桂被封平西王，他以為他是“股東”，然而在清廷的眼裡吳三桂只是一個“高階打工仔”，甚至只是一枚棋子。據說洪承疇曾向吳三桂言說，不要殺永曆，要讓西南邊陲永不太平，保留自己的利用價值，否則大禍將至，然而吳三桂終究還是殺了永曆，坐實了平西王，在雲南開藩設府，盡享榮華富貴。至此可以做個小結，目前吳三桂所作所為算是“順天應人”，吳三桂所有選擇都為自己贏得了最大利益，如今自己貴為平西王，兒子亦是當朝額駙，帳下精兵猛將雲集，坐斷西南，好不威風，真可謂走向人生巔峰。然而這一切都是暴風雨的前奏，公元1669年康熙擒鰲拜，內政一統，大權在握，削藩也被提上日程，此後的四年朝廷對三藩尤其是吳三桂多有限制和刁難，洪承疇的預言似乎即將變成現實，其實無關洪承疇的憂慮，臥榻之側豈容他人酣睡，何況一隻猛虎，削藩勢在必行。吳三桂再一次迎來抉擇，其一同意削藩，犧牲自己，保全兒孫，其二拒絕削藩，反清自立。先說同意削藩，如果做此選擇，我以為吳三桂必死無疑，吳三桂鎮守雲貴，看似一方諸侯，實則是一個武裝割據利益集團，吳三桂只是一個領頭人，大家之所以認吳三桂這個領頭人，一方面是吳三桂有威嚴有手腕鎮的住手下，更重要的一點是，跟著“吳哥”有飯吃，能奔個好前程，而這個好前程就是割據一方，作威作福，如果削了藩，吳三桂可以去北京和兒子團聚繼續做平西王，安享晚年，那平西王的眾兵將怎麼辦？他們只會打仗殺人，拿慣了刀，突然讓他拿起鋤頭，叫他種地，在雲貴的一切特權都取消了，這些驕兵悍將萬萬不會接受。如果吳三桂同意削藩，那麼不用康熙動手，吳三桂出不了昆明就會被手下收拾，或殺或囚然後重新推舉一個人領頭，具體操作可以參考一下同為三藩的尚可喜被自己兒子囚禁致死，不過尚可喜雖死，兒孫基本都保留了，其實吳三桂如果用自己的命來換兒孫的命，也許今天關於他的評價也許不會這麼低，可是吳三桂是一代梟雄，束手就擒不是梟雄乾的事，吳三桂選擇了第二套方案，反清，當年降清時不管父親的死活，現在反清也顧不了兒子了，何況孫子已經接到身邊，一切都準備就緒，公元1673年扯旗反清。三藩初始形式大好，士氣如虹，飲馬長江，這個時候就該一鼓作氣打過江北，問鼎中原，洗刷過去的恥辱，如果成功把滿清打回關外，那歷史對吳三桂的評價將會出現翻天覆地的變化，可惜當了一輩子梟雄的吳三桂，老了，人老而心軟，捨不得兒子，想和康熙和談，白白浪費了大好的機會，此後昏招疊出，居然自立稱帝，最終功敗垂成，自己也被永遠的釘在恥辱柱上，兒孫也慘遭毒手。最後總結，在我看來吳三桂前半生有實力有運氣也有無奈身不由己，後半生三藩之亂本是吳三桂的翻盤，當時吳三桂要麼犧牲自己保全兒孫，要麼一反到底，進取中原，即使會輸也不至於那麼窩囊，最終身敗名裂。吳三桂為一己之私，叛明又反清，至使生靈塗炭是為可恨，引清兵入關遭世人唾罵，一心要做清忠臣，最終卻被清廷削藩被逼反叛是為可悲，中年降清而喪父，晚年反清又喪子是為可憐，明末清初風雲變幻誰也不知前方的路該如何走，而吳三桂又被推在最前面是為無可奈何。