《流浪地球》是飽含了中華文化精髓的科幻電影。

大年初三，看了這部最近口碑火爆的中國產科幻。之前也有看過預告短片，效果相當不錯，又有吳京加盟，以為是一部接近好萊塢製作水準的中國產精品，抱著看特效的心思去的。看完以後覺得自己膚淺了，這部電影不僅僅是賣特效的，儘管製作水平確實在水準以上。更吸引人的，讓我產生共鳴的是其中包含的中華文化的世界觀，華人對生命和文明的理解，這個絕對是好萊塢拍不出來的。

好萊塢的風格，往往是主角拯救世界，活下來的都是少數。唯精英有資格生存，最強壯的獲得最大的生存權，弱者和普通平民在延續種族和文明的大旗下總是被合理的放棄。這是什麼？這是赤裸裸的叢林法則，這是大魚吃小魚的野獸邏輯。表面上看起來是合理，最強壯的留下來能夠大大增加對抗風險和種族延續的機率，。但是，每次都放棄團體裡最弱的，最後你自己就會成為那個被放棄的。這種冰冷的邏輯讓團體裡的每個個體都戰戰兢兢，如履薄冰。想方設法搶奪和佔有更多的資源，傾軋和壓迫別的個體。最後只剩下自己一個抱著強大的文明走向毀滅。

之所以覺得《流浪地球》好，就是因為看到這部電影裡包含的中華文化思想和中華文化給世界發展提出的解決方案。舉幾個例子。

第一，航天員劉培強最後說，“沒有人的文明，那不叫文明；沒有家人的家，那也不叫家”；所以他沒有選擇帶著30萬人類受精卵和備份的地球文化逃出太陽系，最終他犧牲自己和這批精英與文化，拯救地球上35億生命。這也是為什麼在太陽系行將毀滅的時候，我們要把地球一起打包帶走，沒有了地球，也就沒有了地球人。沒有了爹媽，也就沒有了家。

第二，當主角一行歷盡千辛萬苦就要趕到救援現場之時，卻傳來了發動機已經被救援的資訊，上尉說：

“飽和救援，有隊伍比我們先到了”。看到這一幕的時候，我真的很震驚，心想這還是主角麼？包治百病的主角光環哪兒去了？或者主角另有他人？第一次在大熒幕上看到主角沒有像傳統風格一樣獲得勝利，而是被同處在地球毀滅這個大環境下的其他人給拯救了，至於過程有多艱辛，觀者自己腦補。

同樣的情況還有。劉培強和俄羅斯宇航員從休眠艙跑出來去往總控室的時候，空間站其他位置也有人從休眠艙跑出來，不僅是他們發現了莫斯的背叛… …

甚至是男主一拍腦袋想出來的“點燃木星衝擊地球”的點子，也不是傳統電影那樣的主角光環神來一筆，這個方法早就被聯合國官員想到了，只是沒有可行性。

整部電影看完，你會覺得主角只是你我中平凡的一員，即使導演把主線挪到其他俄羅斯的、南韓的、美國的救援隊身上，故事也一樣好看。這不就是中華文化中匹夫有責的科幻版麼？

在部影片裡我們看到了處處都有中華文化的火花在閃耀。愚公移山，精衛填海，家國一體，共赴危難，同生共死，人定勝天……。

我想說，這才是華人的電影，這才是華人給世界發展提出的解決方案。我們不是要超個誰，打個誰，當個啥，霸個啥。我們要的是天下大同，共同發展，全世界都是我們的夥伴，我們的兄妹。這才是五千年泱泱大國的氣度和胸懷，這才是歷久彌新的中華文明相容幷蓄，兼濟天下的精神所在。

過於煽情 為了煽情而編造弱智的情節 吳京為什麼不把飛船開到木星去引爆 很輕易的事情 不做 非要大費周章 拼死拼活 就是為了煽情 我拒絕被蠢貨感動 蠢貨更救不了地球

一句話概括，值得大家到電影院去看。

第一是劇本。雖然還有值得推敲的地方，但從整體來看，還是不錯的。首先，科幻是可以天馬行空的，而“給地球搬家”這一理念本身就十分新穎，可謂是敢想！或許就像導演說的，我們房子這麼貴，必須帶走！其次，是在角色上，主角一家，除了在飛船上的中校老爸，其他的兒子是修理工、姥爺是駕駛員，典型的工人階級，這很中國，很生活；另外，是劇情中留給觀影人思考的東西很多，像《安德的遊戲》裡一樣，是在不停的做選擇題，這些選擇題裡，充實著人性與理性的較量，而這最後的結果也決定了影片中，人類和地球的結局！當然，劇情上還是有不夠豐滿的地方，比如父子之間的矛盾等，這應該是與剪輯有關係，畢竟時長有限，劣者之所以這麼想，是因為我們這種普通的觀影人都能看出來的問題，作為這麼一個專業的團隊不可能看不出來。

第二是製作。就電影本身的拍攝和特效來說，說它是一部里程碑式的電影雖然有些誇大，但一時也沒有找到比這更準確的定位，可能是劣者語言不夠豐富。從拍攝角度來看，還是十分專業的，對於畫面的捕捉還是比較到位的，沒有多餘的鏡頭；然後就是特效了，特效雖然離好萊塢大片有些差距，但還是相當不錯的了，說到特效，劣者不得不說點題外話，老祖宗的一句俗話說的好，“好鋼用在刀刃上”，同樣，有錢花在正地上，只要用心去做，我們想拍出好電影，應該不會太難，就看能不能沉下心去弄，因為受快餐文化和潛規則的影響，很多電影都被套牢，這樣一來，看上去不太“守規矩”的京哥、作者、郭導和他們這支隊伍就顯得格格不入，試想也對，就現在的國內，又有哪個電影會一拍拍四年？又有誰會冤大頭似的客串不要片酬還倒搭錢的？而這樣的一股韌勁兒是我們特有的，所以，關鍵還是在於能不能沉下心來拍電影。

第三是演員。演員無非是主演和助演，總體來說，這部電影，助演要比主演出彩些。主演幾個人都有些生硬的感覺，京哥的演技啊……還真有待提高在感情上的流露還欠些火候；劉戶口雖然把“倔勁”表現的很好，但在劇情上，經歷了幾個抖轉後，其自身的成長體現的還有一點差強人意；朵朵相對還好，就是最後在那樣一個危急的情況下，廣播的臺詞有些過長了。而配角們相對出彩些，達叔在裂縫中開車那段，劣者周圍都有人在說“達叔好帥！”；王磊在執行任務過程中的幾個抖轉，拿捏的都比較到位；老何從貪生怕死，到最後不幸犧牲轉變的也相對自然；蒂姆的成長是最明顯的；李長條把一個理工男表現很不錯；戰鬥民族的老馬（劣者一直懷疑是不是因為馬克思的緣故才起的這麼個名字）也不錯；就連莫斯這麼一個人工智慧，也讓觀影人留下無數的猜測。所以，這也是為什麼現在網上對於作品有很高的評價，而對演員的演技卻沒有什麼發聲的原因罷。但總體來說，不影響觀影。

最後，劣者還想問一句，當大家在看《復聯》《蝙蝠俠》《第五元素》《星球大戰》《人猿星球》《環太平洋》等等的時候有過這樣或那樣的質疑嗎？用句老郭的話講，大家在看電視、看電影的時候都知道打人，甚至殺人都是假的，為什麼到了相聲舞臺上就當真的呢？同樣的道理，好萊塢科幻電影大家也都知道這是假的，為什麼到了《流浪地球》就要去質疑呢？劣者覺得，這個故事背景可以留給人們去思考，那些技術是留給科研人員去實現的，那些所謂的科學bug是留給科研人員去破解的。

科幻，給人的是一種概念，全新的概念，重要的是它是否能實現？怎麼去實現？這才是那些科學家們需要去解決的，而不是那些所謂的影評人或者精英乃至槓精們拿來抬槓的，如果在某一專業領域裡有很高的造詣，請用自己擅長的境遇裡，就別跟這抬槓了。

雖然整部電影還有些瑕疵，但真的不影響觀影，《流浪地球》只是個起點，絕不是終點，相信未來還會有比這更好的作品，但這部電影絕不會被遺忘！

選擇演員陣容上，沒有選用流量明星。特別出演吳京，就想起那種用手臂舉起國旗的片段。說實話，吳京出演我就會把這電影聯絡到《太空戰狼》等想法。也有不少人看到吳京就直接嘲片子爛，但在看完電影后，並不覺得有違和感，反而代入感很強。