樓主說的綠色石頭就是託尼的那塊幸運石。

博士為了說服託尼把這塊幸運石歸還回去，和他耗了很久。

而託尼站在自己的角度看，他是從地上撿的，完全沒有必要還回去。

最值得玩味的是，當觀眾隨著劇情，以為託尼真的把石頭丟了後，它後來又出現了。

原來託尼沒捨得丟，這才十分符合他的人物性格。

直到影片尾聲時，那顆幸運石再次出現，它的象徵意義被再次顯現出來。

保留或丟棄它，意味著堅持自我或放棄底線。

或許這正是幸運石的隱喻所在。

《綠皮書》兩位主人公原來是兩種人，有著完全不同的生活態度。

黑人遵循教條，克己復禮，而他的司機白人一貫的表現是自由自在，不顧他人目光，瀟灑隨意。在旅程的最後一場演出時，黑人拒絕了為白人貴族演出，而是轉身去了橘鳥酒吧，彈奏自己擅長的古典樂，而不是貴族喜歡的流行樂。

經過現實因素的種種干擾後，博士和託尼都守住了自己的原則。

說起來，這顆幸運石也可以理解為他們對現實生活中一些“無可奈何”的不妥協。

此外，單就幸運石問題首次出現時，它還可以作更深層次的理解。

黑格爾在《精神現象學》中提出了著名的“主奴辯證法”理論，它是在自我意識的階段提出的關係辯證法。

它的本質是自為存在，另一個為依賴的意識，它的本質是為對方而生活或為對方而存在；前者為主人，後者是奴隸。

博士起初堅決要讓託尼還回去，而託尼也無法接受他的“說服邏輯”。

兩人在本質上，是在強調各自的“主人”身份。

這一層含義結合本片重點表現的“種族歧視”問題其實可以有個很好的理解。

比如，那位堅決不讓博士用衛生間的白人貴族。

固化意識和身份認知，是長期歷史遺留下的頑疾，需要逐步消解。

從這個角度來看，幸運石也可以理解為是一種希望的象徵。

這也正是博士堅持要做的事情。

近期熱門電影《綠皮書》裡讓我印象深刻的不是大雨裡的咆哮，也不是午後Sunny下一封封濃情蜜意字跡笨拙的傳信，反而是電影結尾，那塊被小心翼翼放在桌上的“幸運石”。

電影反映的是兩種人完全不同的生活態度，黑人遵循教條，克己復禮，而他的司機白人一貫的表現是自由自在，不顧他人目光，瀟灑隨意。在旅程的最後一場演出時，黑人拒絕了為白人貴族演出，而是轉身去了橘鳥酒吧，彈奏自己擅長的古典樂，而不是貴族喜歡的流行樂。

我們都以為白人扔了那顆石頭，但實質上白人並沒有扔，他仍舊保持著那種對生活態度，遵從自己內心，黑人也知道他沒扔，所以後來讓他拿出來。而這顆石頭，就象徵著內心，白人沒扔的是自我，黑人留下的是禮貌規矩下的自我壓迫。所以當他們回程時，黑人又叫司機白人拿出那顆石頭，說是幸運石，可以保護他們的時候，也是黑人對自我內心的一種解放。

感謝誠邀！

綠色石頭的隱喻我個人感覺是：黑人白人的友情，消除了種族偏見，消除了隔閡，沒有了種族歧視。

首先我覺得那顆綠色的玉石最重要的象徵應該是最後託尼與唐·利普能放下種族偏見與階層偏見成為好朋友的見證。同時這顆玉石的顏色也呼應了影片《綠皮書》，我覺得應該也是導演對種族偏見的看法，黑人與白人之間的信任與相處應該跟這顆綠色的玉石一樣純粹，不管它是在地上撿起來的還是出售的。

其實也是導演諷刺了當時美國政府的虛偽與不作為，美國在1960年後就宣佈要廢除“種族隔離”放下偏見，但現實社會里白人歧視黑人的情況仍然屢見不鮮，就像當時黑人唐·謝利曾要求託尼歸還那顆玉石，但白人託尼只是做做樣子。

看完整部電影，留給我個人印象最深的地方就是那塊綠色石頭，託尼其實是個愛家庭，有責任有擔當，同時內心深處十分敏銳而善良的白人“混混”，但是相比較於物質生活豐富的唐，託尼似乎顯得更為富有，唐學識淵博，溫文爾雅，的確令人尊敬，然而當時的社會境況，將唐置於最尷尬的境地，一方面，他不被自己的黑人同胞們接納，黑人被白人歧視已然是悲劇，而更可悲的是黑人內部的自我貶低，另一方面，即便唐為上流社會演奏高雅的鋼琴曲，在他們眼裡，唐就像是滑稽的跳樑小醜一般，恰恰是因為唐深知如此，才總會在深夜酗酒，在我看來，唐就像是在夾縫中掙扎生活一般。

看到其它答主的回答，的確，託尼和唐就像是彼此的幸運石，我以為託尼被唐發現後真的把石頭放了回去，而其實託尼並沒有這麼做，這很“託尼”，他沒有因為固有的社會成見改變自己的認知，石頭沒有被放回去，一路上當有人欺負羞辱唐的時候，託尼都挺身而出，為其擺脫困境，最終也願意放棄薪水而保全唐的尊嚴，這樣一位白人“混混”，怎麼能不被觀眾所喜愛呢？

我個人比較偏向唐的性格，唐固然被承認為優秀或是成功，但是骨子裡卻無法接納自己，無法接納自己黑人的身份，無法接納自己是同性戀，無法接納社會對黑人的歧視，唐的可悲是社會環境造成的，唐身上最可貴之處在於即便他深知如此，還依然在用自己的學識修養，對自尊的維護在默默抗爭，可能是被傷害慣了，用了好大的力氣，唐才願意和託尼敞開心扉，成為摯友，兩個男主角的電影，卻莫名讓人動容。

困了，就用電影裡一句話結尾，

這世界上有各種各樣的人，恰巧我們成為了朋友，這不是緣分，只僅僅是我們本就應該是朋友。

安好～

其實從影片對託尼人物性格的塑造上就知道託尼不會把石頭還回去的。從撿石頭到還石頭再到幸運之石個人覺得有三個隱喻

第一：石頭顏色上的隱喻

託尼是在放著各種顏色石頭的貨架下面撿到綠色石頭的，託尼覺得是自己撿到的就屬於自己，擁有了對石頭的各種權利，象徵著別的人種都高高在上，而黑人被隨意丟棄，生活在最低層，現在的白人覺得自己對黑人有各種處置權，而黑人謝利讓託尼歸還石頭其實隱喻著石頭(黑人)擁有著自己的權利，要不放回去，要不花錢買(付出代價)。

PS：綠色石頭剛好對應綠皮書的綠色，能代表黑人。

第二：託尼假裝還石頭

從託尼的性格很容易看出託尼不會真的還石頭，而影片中託尼還石頭的過程謝利一直看著，當時聰明的謝利應該不會不知道託尼沒有還石頭，但是謝利卻什麼也沒說。這裡應該隱喻著黑人在美華人權平等面前看似得到了平等對待，其實並沒有，白人骨子裡還是歧視黑人，黑人只是睜一隻眼閉一隻眼，看破不說破而已。

第三：幸運之石(友誼之石)

影片結尾導演明顯想表達這塊石頭的重要性，

幸運之石出現前謝利和託尼的對話很有隱喻

託尼：天氣越來越壞了，博士(美國大環境)

謝利：是的 (每個人都感覺不安)

謝利：真可惜沒什麼能保護我們的旅程(沒有什麼可依靠)

謝利：哦，我知道了 把你的幸運之石放到儀表盤上吧(友誼)

謝利：快點，託尼我們需要一切幫助(已經到了最危險的時刻了，讓我們放下歧視共度難關)

隱喻著未來美國大環境越來越差，所有人都將感覺不安，唯有團結各種膚色各種民族共建友誼橋樑才能帶給美國安全感幫助美國度過難關。

總結：《綠皮書》真的是一部神作，與其他反應種族歧視的影片完全不同，它所反應的矛盾、問題全部透過一兩個簡單鏡頭靠觀眾自己腦補，讓觀眾自己感受，而不是電影乾癟癟的說出來。