謝謝邀請～我覺得抄襲這事古往今來都有的 以前詩人不也這樣^_^ 只是 抄襲和借鑑是有區別～抄襲是除了改變人物名稱 時間什麼之後相識度高達80% ；借鑑就是借鑑了寫作的手法 結構 用詞技巧 重新創作出新的作品～ 非要說抄襲的好話那就是抄襲比搬運工走心～搬運工連水印都不捨得去掉

任何事情都有兩面性，有好必有壞！

從大方向上來說抄襲是利大於弊，但是要從小的方向上來說弊大於利！

人類的發展，知識的積累都是透過學習得來的，學的什麼？不就是別人的勞動成果麼？不就是抄襲麼？還有一方面弱者怎樣才能更快的擊敗強者那，抄襲是最快的一條路，打不過你先加入你，然後在彎道超車，這樣才會導致社會上下流動，不至於一潭死水。

但是從細微方面來說，比如抄襲人家的作品，抄襲人家的創新，要是沒有懲罰機制的話，導致沒有人去創新研究，因為成果不受保護，換不來真金白銀。付出遠遠大於收穫不值得。這樣也會導致社會變成一潭死水！

所以說只要能推動人類社會進步的抄襲應該大力發展，但是有礙於社會發展的抄襲應該打擊約束！

個人見解，僅供參考。

《論魏晉士子的精神狀態》這是我當年的畢業論文題目，前前後後真可謂是大費周章。

我寫文章時最忌諱的就是抄襲，以至於看到那種大量引用名人名言的文章都感覺到厭煩。所以在我的論文初稿完成時，興高采烈拿去給指導老師看時，指導老師一副這都什麼跟什麼的表情。老師說：“你這種性格我很喜歡，也支援你這樣做，但這是畢業論文，答辯老師不是我一個人，我欣賞你不代表別的老師也喜歡你。你這通篇沒有一處引用，怎麼說服人，什麼叫論文？你這樣會讓老師認為你的論點都是你的臆想，而且你能保證你的理解都是正確的？回去再改改！”

就這樣，我的處女作被無情斃掉，我當然知道引文的重要性，但我到現在為止都不怎麼會引用文章來增加文章的說服力。然後我在論文中加了大量的引文，然後再次敲開了知道老師辦公室的門，結果被一句“你這樣連知網的稽核都過不了”給掃地出門了。結果可想而知，我是在指導老師的親手指導、棍棒教導下完成的畢業論文。

當然，這只是我的個人經歷，但在我的經驗裡，一個以文為生的人，可以吃不上飯，交不起話費，甚至乞討都不為過，但是抄襲卻是萬萬不可的，這是天大的恥辱。

抄襲，也叫做“剽竊”，單從字面意思理解都是那樣的可惡，這遠比去圖使館偷一本書回來都惡劣。我們都有看一部小說，一篇文章，一個思想，喜歡的不得了的時候，但那畢竟是別人的，我們可以去學習，透過一點一點的分析總結，取長補短，不斷地來完善自己。只有這樣，才能拉近和對方的距離，也才有可能在最終超越對方。

但是即便現在各大網站、平臺查重機制也越來越完善，仍有那些心存僥倖的人鋌而走險。其他犯罪行為可能有很多原因，但抄襲只有一個目的，那就是名利。

普遍來講，被抄襲者往往都是那些名不見經傳的小人物，很少有人認識的一個群體，他們有的是出於愛好，有的是耐心堅持，甚至是苦苦的掙扎，抄襲行為對他們而言無異於雪上加霜。

近些年，各種各樣的抄襲事件（各種原因，就不舉例項說明了）層出不窮。雖然已經得到相關重視，但抄襲（剽竊）仍沒有獲得法律的支援（僅有侵犯著作權罪，以商業目的為由，謀取利益的抄襲行為，可被入刑），在舉證過程中很難界定是否屬於抄襲（剽竊）行為。

說來說去，抄襲無論如何都是一件不可取的行為。它是一個人道德品質的表現，就如同一個不守信用的人，誰還會和他做朋友呢？

回答：

當前在文學界抄襲行為時有發生，有人認為該維權的時候就該維權，自己爭取利益。

不管人們對抄襲者本身有什麼看法，但我覺得抄襲行為是可恥的，原創作者發表一篇文章要透過構思，查閱資料，創作，再修改，花費了許多精力、時間，創作一篇優秀作品不易，應該尊重原創的勞動成果。抄襲者如看到作品好，並想蹭熱度，可以在文章上加上“轉發”二字，絕不能署上自己的名字或模稜兩可，應該也必須尊重原創！

對論文對科技成果等其它專業可以產生直接效益和對持有者直接造成損失的作法就另當別論了，那是赤裸裸的強盜行為，不可為之！你說呢！

但是，這種抄襲的行為，礙於寫作者的精力有限，不可能都發現，因此，有的抄襲者，能夠憑抄襲的文章，獲得利益，有稿酬，有職稱，有名譽，有地位。

很多人看到了這個“商機”，認為，自己只不過進行了免費批發，能獲得超額利潤，何樂而不為呢？即使被發現，只不過封個把賬號，自己有大把的賬號可以運作。

筆者三十多年前，寫過一篇散文，題目叫《雨簷》，用的是筆名“雪豆”。在上海《寶山報》副刊登載了。過了一個月，單位訂的《文匯報》，在副刊發現了我的散文，一句不改，標題也沒改，作者改成了其他名字！

這就是赤裸裸的剽竊！

從此，我不再公開發表作品，最多在單位的通訊上寫些文章（我們單位的讀者也有一萬多）。

後來，想通了，自己的文章能被別人剽竊，說明文章質量是好的，或者文章的論點是新穎而獨特的，別人一般輕易寫不出來的。

或者有的自問自答，問個類似的問題，把我的回答黏貼複製到那邊去，我都懶得計較，至多舉報幾次。

至於我寫的文章之類，被剽竊的，估計也很多，老眼昏花的，算了！

抄襲者：複製黏貼提升不了自己的水平，還是要加以修改，潤色，加入自己的文風和特點，這樣就能迅速提升自己寫文章的水平。一旦區塊鏈得到運用，智慧財產權保護措施到位，你的複製黏貼大法，會受到嚴重製約，自己不會改寫，不會潤色，不會加入自己的觀點。你一定會結束自己的文字生涯！

讓寫作者順心寫，暢快寫，本來就很難，又來一大批抄襲者襲擾，寫點東西，怎麼就那麼難？

一般人對抄襲這件事的態度其實很簡單：抄襲有罪，一棒子打死，打死最好，讓他竊取別人的勞動成果！！

引用前兩年一部很好看的印度神作《天才槍手》中印象很深的一句話，跟女主拉同樣出身不好的男學霸入夥時說：就算你對這個世界足夠誠實，這個世界也照樣欺騙你。而現實卻是不要看別人抄你也抄，就算你抄了，世界也照樣欺騙你！

也許抄襲已經成了這個世界普遍的現象。但有時一個抄襲者能夠被指出抄襲，一定程度上也表明他成功了，他火了！原創者才被人認可出來，而原來無論如何努力都得不到別人的肯定！是我們自己忽略和否定了這些付出了努力的原創者；而當抄襲者找到它的人性共鳴點時，其實是我們自己縱容了這些抄襲者的成功。所以這類抄襲者才是更難評判的！抄襲原來是一種“美德”嗎？

"天下文章一大抄"是唐宋時期流傳下來的俗語，私以為此處的抄從來不是指原封不動一成不變的把他人的文章複製過來，更多是在自己的通讀，理解，汲取之後用自己的方式表達出來，更有意境者更加是把原文原句修煉的更上一層樓。詩鬼李賀的名句"天若有情天亦老"被毛主席借鑑修煉，於是有了"天若有情天亦老，人間正道是滄桑"這樣膾炙人口的詩句，我們能說毛主席是抄襲嗎？相反的，如果這被稱為"抄襲"的話，那人人都該"抄一抄"了。

在如今這個文化資訊加速發展的時代，我們擁有了很多，同時也失去了很多，當然還有很多熱愛文學熱愛文字的文字工作者，但低俗文化，抄襲現象也是層出不窮...在此，秉持著一顆熱愛文學的心，只希望抄襲的現象少一些，合理借鑑的現象多一些，當然，原創自然為上乘，求之不得也。