子女依然有贍養義務。撫養義務與贍養義務是兩個法律關係，父母對子女不盡撫養義務的子女，有權向父母主張撫養權，而不能因為父母未盡撫養義務而對抗贍養義務。

《婚姻法》第二十一條【父母與子女】

1、父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務。

2、父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。

3、子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。

4、禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。

擴充套件資料

原告範女士現已年滿60週歲，身患多種疾病、健康狀況不佳，多次住院治療，且今後仍需繼續接受治療，喪失了勞動能力。

範女士作為兩被告的親生母親，儘管在兩人的成長過程中未完全履行撫養義務，但鑑於範女士的狀況，兩被告作為其親生子女應當對其履行贍養義務。

關於兩個女兒所述的“年幼時母親未履行撫養義務，所以現在也無需承擔贍養義務”，法院認為，贍養父母是成年子女的法定義務，該義務的發生不以子女未成年時父母是否對其進行過撫養為條件。

另外，經法院查明，範女士現在的收入為每月可享受的養老金待遇1700餘元。但因其身患多種疾病，需經常就醫治療，她的生活開支明顯高於一般老人。

最終，法院酌定兩被告芳美、麗英每人每月支付範女士生活費250元，並平均分擔今後發生的醫療費以及範女士去世後的喪葬費。至於範女士要求兩人承擔2016年醫療費等問題，鑑於該費用範女士已用其個人積蓄支付，法院未予支援。