謝謝邀請，我們不能苟求古人，一代人只能作好一代人的事情就不錯了，現在就是有不少寫手作者在網上寫明朝洪武永樂時期黑暗靠殺戮來維護其統治，還不是一般的黑明朝皇帝，在他們看來只有外族人統治漢人，他們才心安理得，理所應當，不是說漢族皇帝就沒有缺點和錯誤，人無完人，金無足赤，人那有不犯錯誤的，如果不鐵腕治國能不能管理好這麼大的國家，但是明朝16任皇帝個個都不是一般人，作為最後一個漢族王朝，大明朝在那個時代是極其強盛的，就其綜合國力自稱第二沒有敢稱第一，其軍事實力更是無人能敵，萬曆年間北韓戰爭，大明海軍就用水雷擊沉日本運兵船，也是水雷首次用於實戰，而且大明海防兵經常在倭寇海盜登陸地點埋設地雷，除了使用水雷和地雷，大明朝對火器使用從來不排斥，而且來者不拒，火箭的發明還有小型火炮也應用於軍事行動，大明王朝從來不以大國自居，而且比所有王朝都優秀的是從來不閉關鎖國，還積極探索海洋世界，當時大明海軍實力在世界無敵，規模和實力遠遠超過西班牙無敵艦隊和英國皇家海軍，大明王朝亡於內部矛盾重重，內鬥內耗拖垮了一個帝國，說起大明王朝我們都用奇葩來形容，熟讀歷史的看官都知道中國兩次亡國，兩次中斷中國發展程序，一次是蒙古人入侵中原大地，一次是滿清入主北京統治中國，在政治上，文化上，精神上，科學技術上，軍事科技上，經濟上以毀滅性打擊，一部紅樓夢再現了滿清最黑暗統治，再現了滿清虛假的繁榮昌盛，大搞文字獄，把人民把文人牢牢掌控在自己手中，大搞愚民政策，閉關鎖國，再次中斷中國發展程序，大清誤我中華三百年，使中國被西方列強遠遠甩在身後，大明王朝在當時依然是世界第一帝國，首先是人囗世界第一，當時大明王朝人口八千萬至一億人囗，而當時世界人口4億，佔比25%，還有就是軍工產值世界第一，火器在大明朝運用特別廣泛，因為明朝皇帝在位都發動大規模戰爭，大明王朝建立14年當時全華人囗5987萬人，軍隊達120萬人，大明鼎盛時期軍隊達270萬人，16世紀幾乎全世界黃金白銀都流入中國，中國完全可以自給自足，西方國家依靠茶葉絲綢瓷器只能向中國購買，明朝鐵生產量是宋朝的兩倍，達9000噸，佔全世界70%，國土面積達900萬平方公里。1644年實際人口1.52億人，1600年實際人囗1.6億人。1636年中國城市化率已達8%，高於清代7.4%，晚明城市人口達1536萬人，明朝工業無論是鐵，造船，建築，絲綢，紡織，瓷器，印刷在世界都是遙遙領先，產量佔全世界三分之二。知道明朝在文學小說達到藝術成就最高，創作了大量歷史，神怪，公案，言情和市民日常生活為題材的長篇章回小說，中國小說史上四大名著中三部如，西遊記，水滸傳，三國演義，其實言情小說金瓶梅也應該列入名著當中。

殺戮固然不對，但是評價一個皇帝的好壞，關鍵還是看社會的生產力得不得到發展，老百姓是不是安居樂業。明初殺戮物件基本上都是官員，底層老百姓基本不收到傷害。朱元璋是農民出生最知道農民的疾苦，制定實施了好多利於百姓的政策。

1.無論是朱元璋和朱棣得罪的都是一些士大夫階層的人。再加上清朝編寫明史的時候。是一準的抹黑明朝的皇帝。

朱元璋是一個什麼樣的人呢？一生有兩件事做得比較殘暴。一是炮轟慶元樓，二是胡惟庸案，殺了3萬多人。當然啦，他一聲還發明瞭很多酷刑。來對付貪官汙吏，

朱棣則是歷史上唯一一個滅十族的。但總的來說。朱元璋、朱棣只是對官員貪官汙吏殘暴。

但是對於百姓來說，他一心一意，沒日沒夜批閱奏章，可以說是歷史上。最辛苦的皇帝之一。下令農民歸耕，獎勵屯荒，實施移民屯田和軍屯，組織興修水利。提倡種植桑，麻，棉等經濟作物，丈量土地，清查戶口。

正是因為朱元璋和朱棣，殺了太多貪官汙吏。太多文人。然後被人家抹黑。其實抹黑他的，主要是清朝的一些文人。

為什麼提問要加上清朝呢？這讓我無法理解，也不可理解！提問就提問，非要加上別人，來引爆炸彈。

或許某種極端明粉都是低智商的人類，總是問一些奇葩的內容，在或者是伍佰的兄弟除以二，雖然我很不喜歡此內的引戰的問答，但我還是要以一種客觀的心態來回答這個問題。

首先這並不是誰在黑明朝，而是他的歷史本就比較黑，不只是在中國歷史，比如北韓的《李朝實錄》就記載了永樂虐殺三千宮女事件。而《明實錄》記載的就更黑了，可能有的某些明粉會說被清朝篡改了，但我只想對這些人說句低能兒，《明實錄》原本在清朝是以經銷燬了的，而當時著寫《明史》的官員偷偷的把其《明實錄》內容書寫儲存了下來，所以今天才讓大家看到了《明實錄》，不然某些明粉還以為清朝美化版的《明史》是在摸黑明朝，當然還是有大部分低智商明粉是這樣以為的。

而清朝為了美化明朝燒燬了大量明朝黑料，才修成了美化版的《明史》，而你們所說的文字獄無非就是些無聊的黑明朝，但我可以告訴你，清朝殺那些人其實是在維護明朝臉面！不信，你可以去看明人的《明季北略》，《國椎》所寫的明朝歷史，顛覆你的三觀，這些都是滿清時代的禁書。

有一個很奇怪的觀點：清朝無昏君，明朝多昏君（明朝多無明君）。

如果只看影視劇，那麼這個觀點是成立的。因為在影視劇中，即便是清末處於被列強蹂躪的階段，也把光緒塑造成勵精圖治卻生不逢時的悲情英雄，所有不好的都扣到慈禧頭上。

客觀來說，兩個王朝都存在了兩百來年，如果一直黑暗，估計早就給推翻了。

而為什麼會有人說明朝君主黑暗、不務正業，清朝多明君呢？

簡單來說，就兩句話。

明朝的昏君是士人罵出來的；

清朝的明君是奴才誇出來的。

明朝幾乎沒有不遭罵的君主，只要君主敢做，士人就敢說，比如海瑞上書嘉靖，說天下的人都誇陛下您的年號好，什麼叫嘉靖？就是家家都乾淨，連油米柴鹽都沒有。（天下因陛下改元之號而臆之曰：“嘉靖者言家家皆淨而無財用也。”天下之人不直陛下久矣。）

還有萬曆，被罵“酒色財氣”。

到了明朝後期，日常黑明朝皇帝是常規操作，文人有事沒事就喜歡黑先帝。

比如《七修類稿》就喜歡黑朱元璋：說明初有個高僧守仁寫了一首感懷詩《題翡翠》，被朱元璋判為文字獄，給殺了。可實際上人家活得好好的。

擱清朝，文人罵一下康熙乾隆試試。

清朝的文字獄，文人要是敢跟明朝一樣罵皇帝，早就人頭落地、滿門抄斬了。

比如胡中藻著有《堅磨生詩鈔》，詩中有一句“一把心腸論濁清”，乾隆說“加濁字於國號之上，是何肺腑？”結果胡中藻就被殺了。

1778年，徐述夔寫了幾句詩，“大明天子重相見，且把壺兒擱半邊”“明朝期振翩，一舉去清都”，結果不僅徐述夔父子被殺，連校對出版的人也都被處死。

還有，馮王孫寫了《五經簡詠》一書，其中有“飛龍大人見，亢悔更何年？”結果被說成想反清復明，被凌遲處死，家人則淪為奴隸。

你說說，這樣的背景下誰敢罵皇帝，即便皇帝有錯，也得慣著，要阿諛奉承。

乾隆就很自戀，還長期生活在阿諛奉承中，最後還成了十全老人。

為什麼會有人覺得明朝黑暗？

先是朱元璋、朱棣兩個皇帝起了一個不好的頭，殺了一批官員。接著明朝的文人黑，清朝黑，清粉黑。

三重黑之下，即便是白的也成黑。如果明朝像清朝一樣實行文字獄，敢亂說的，統統殺死，估計也會出現很多的明君。