我就當你說的是彈道導彈核潛艇了，彈道導彈核潛艇的戰略意義當然比航母大了，人家可以和你玩命，你說大不大，航母就不一樣了，航母的戰略意義就是嚇唬你，讓你看看老子有一大堆航母，僅此而已。

但是

誰沒事真的去玩命，活著不好麼

潛艇好多類，主要分為核潛艇和常規潛艇。核潛艇又分為戰略核潛艇和攻擊核潛艇，所有的潛艇當中，最高級別的是戰略核潛艇。可以這麼說，如果在戰略核潛艇與大型航母中對比，當然是核潛艇戰略意義更大。

戰略核潛艇是擁核國家“三位一體”核戰略的重要組成部分。所位三位一體，就是陸基、空基和海基三種打擊平臺。陸基靠發射井或移動發射車，或者象前蘇聯那樣的導彈列車；空基主要是戰略轟炸機，具有遠端突襲能力；海基主要是戰略核潛艇為主。

這三種發射平臺中，陸上與空中投送都存在突防困難、平臺易被發現和攻擊的問題，唯有核潛艇才是國家戰略威攝的殺手鐧。

戰略核潛艇具有排水量大、技術先進、載彈量大、隱蔽性好、自持能力久等特點，是一國最高科技水平和國家綜合實力的體現。由於採用了核動力，戰略核潛艇能夠在水下長期潛行而不用浮出水面換氣。

目前世界各國的戰略核潛艇可以核載12-24枚以上洲際導彈，每枚導彈又有3--10個當量在10萬噸TNT的分彈頭，所以一艘核潛艇載有高達數十乃至數百的核彈頭，一次性可直接攻擊一個國家幾乎所有的主要城市，這樣的威攝能力可見一斑。

大型航空母艦雖然也是戰略武器，但與核潛艇相比，它的實用性遠大於威懾性。航母使用性極廣，在對空、對地、對海作戰中都能發揮作用，對於直接維護地區穩定和保護一國海權具有重要的意義，甚至在救災防護，為商船保駕護航，打擊恐怖主義等小型任務中也能看到航母的身影。

戰略核潛艇威力雖大，但由於恐怖的核平衡，誰也不敢輕舉妄動。所以從戰略核潛艇發展至今，還沒有哪個國家哪一支軍隊使用過。

這個問題挺有意思的，其實不論是攻擊型潛艇還是戰略型潛艇，都是或多或少的具有戰略意義的。

很多朋友認為現在人類的科技已經很先進了，潛艇的隱蔽性沒什麼了不起，不就是潛入海水下藏起來麼，頂多隱藏個三四百米，了不起了用鈦合金的潛艇也就八九百米，就那個深度也別想用反艦武器傷人了。

阿爾法級這樣的高價潛艇雖然速度超快潛深也可達400米，但實際戰鬥力卻相當對不起價錢，於是有人說潛艇也不過如此嘛。

不過現實仍然是很骨感的，現在公認的結論，是人類對於深海的認識甚至遠遠少於對近地空間的認識（近地空間就是地球大氣圈外的這一小片太空）。

像和平2號這樣的深潛器，每次耗資幾千萬也不過是在選定地點下潛個七八次提取樣本和拍照錄像，對於增進人類對深海的認識是一點一滴的幫助，而近地空間有個淘寶款望遠鏡就可以隨便看，人類對兩者的瞭解相差何止毫釐。

大家都知道潛艇的價值就在於其隱蔽性，100多年來，人類已經透過掌握的物理學規律，發明了很多種探測和追蹤潛艇的方法。遠的比如水下聽音器，近的比如高效能主被動聲吶，而且50年代美軍還利用深海匯聚區效應搞出了遠端探測手段，讓噪音巨大的第一代蘇聯核潛艇在上千公里之外就能被美軍部署在海底的聽音陣SOSUS發現。

但有了這麼多探測和跟蹤手段，我們可以說潛艇的隱蔽性蕩然無存了嗎，顯然還沒到那個時候。潛艇再大，相對於海洋來說也還是太小了，採用聲探測和磁探測對抗手段的新式潛艇並沒有那麼容易被發現。這不，美軍退役副參謀長已經對媒體表示說中國海軍的核潛艇的靜音效能提升明顯，美軍已經無法在遠距離發現它的蹤跡，必須讓美軍潛艇跑到三亞或者青島周圍來近身跟蹤才行了。

即便是技術落後的常規潛艇，也不能說對美軍這樣反潛技能點已經點滿了的大怪就沒有威脅。潛艇的威脅，也即其戰略價值就是，你幾乎無法宣佈某片海域已經100%沒有敵軍潛艇了。我們看特種兵或者特警突擊敵人或者歹徒藏身的房屋，也得冒著中彈的風險逐個房間的一一搜查，直到強光頭燈照耀下的每個房間和過道全部被檢查過了，他們才能喊clear，而如果這棟房子有500萬個房間怎麼辦？這就是反潛一方面對的不利條件，潛艇那麼小，自己艦隊附近的海洋卻大得很，它隨便藏個敵方不出聲你就可能拿它沒有辦法，而你一旦放鬆了對潛監視和壓制，它就可能冒出來用重型魚類狠狠的給你一下子，太討厭了。

阿利伯克級上的反潛戰位，對聲吶兵來說，作戰十分枯燥和緊張，訓練的時候可能少了點緊張，而枯燥則陡增十倍，有可能你聽著聲吶長達十多個小時去搜尋“敵艇”，而它可能根本就不存在，想起來就有氣。

這就是不怕賊偷，就怕賊惦記著的困境。

巨無霸航母沒幾個國家搞得起，搞潛艇的國家就多了去了。考驗了一個國家的資金和技術。航母是威懾和攻擊性的，潛艇是防禦和輔助性的，在整個武器系統中都很重要。例如用一艘或者幾艘航母去進行一次高烈度的戰爭，沒有護航艦潛艇的參於是很愚蠢的，同樣用一艘潛艇去攻擊一個艦隊或者港口肯定是有來無回的。

潛艇只能用於攻擊，而航母能保護海上運輸線。例如二戰時德國的潛艇活躍在大西洋航道上，但只限於攻擊英國的海上運輸線，海面力量不如英國，用商船、軍艦運輸戰爭物資德國就做不到。

就核潛艇而言，大致也分為攻擊型核潛艇與戰略核潛艇;前者以戰術為主、後者以戰略為重！而且戰略核潛艇的戰略意義主要依託於自身所具備的極其隱蔽的核打擊能力！

尤其是在核大國之間進行的常備戰略威懾中，深藏於海洋腹中的戰略核潛艇無疑是雙方最忌憚的力量！因此，戰略核潛艇的戰略意義主要是針對以核力量為中心的博弈！它的威懾物件不包括無核國家！

反觀航空母艦，其戰略意義主要體現在常規較量中。以美軍為例:我們可以發現其對於海外事務的軍事介入主要依託的就是自己的核動力航母戰鬥群。中東、亞太、西歐、南美等等！

因此每當有涉及美國利益的海外地區危機時，美國總統都會習慣性的詢問國防部長:距離那裡最近的航母戰鬥群是哪一支？包括前段時間美國和伊朗關係緊張時，美軍的航母戰鬥群抵近霍爾木茲海峽準備隨時接管。

相比戰略核潛艇而言，航空母艦戰鬥群的戰略威懾更具備綜合性，但主要體現在常規戰爭當中！尤其是在對一些無核且海空力量薄弱的國家，航母的出現能夠做到事半功倍。

所以說，我們不能籠統的對比兩者的戰略意義，因為它們根據戰爭模式、戰爭物件等擔負著不同的戰略威懾！舉個簡單的例子:美俄一旦爆發核危機，戰略核潛艇必然是雙方的著力點之一;但如果美國準備出兵澳洲，航母戰鬥群絕對是首選！

彈道導彈核潛艇是鎮國神器只要一個國家，還有核潛艇，那麼他就不敢輕舉妄動，原因非常簡單，天知道他的潛艇上面裝的核彈能打多遠？

實際上航母是世界上最大的一個靶子。只要一個國家下定決心擊沉美國航母，難度不大。但是後續的美國報復那就是另一個問題了。

航母的實際上就是用來耀武揚威的東西。就打個伊拉克戰爭，都呼叫了三個航母戰鬥群，要打兩個真正的硬骨頭，10個航母戰鬥群都不夠。

所以說航空母艦這是什麼？向那群小國表示沒有辦法，我就是這麼強大，你有種打我呀，你有什麼打我呀？

至於有人說現在沒有航母被擊沉？現在爆發過什麼大規模戰爭了？一個也沒有。可不是沒航空母艦被他國擊沉！