-
1 # dyzj4kam7o53
-
2 # 汏尹
葉問這個人物的出名很大的程度上源自與一個人,那就是李小龍。是的,正是因為李小龍的詠春拳出名之後才有人追根溯源的找到了葉問,找到了詠春拳的真正的開山祖師爺。
所以,在電影未上映之前葉問可以說是聚滿了人氣。畢竟,能夠教授一代武術天才的人應該也是非凡之人。果然,電影開播之後甄子丹給人們展現了一個有血有肉、有氣有節的民族硬漢角色。
透過甄子丹的演繹,人們才知道原來大英雄也和平凡人一樣的為一日三餐發愁,大英雄也有自己的難言之隱。可是,正是因為如此人們才更喜歡這樣的葉問,這樣的葉問也才更真實、更接地氣。這或許就是港片電影值得肯定的一面。至於說電影中的打打殺殺只不過是表現手段。如果說單純的武打電影的話,倒不如看一場拳擊來的更實在。可是《葉問》沒有把葉問塑造成一個好勇鬥狠的武夫形象,這一點很值得推崇。
其實,不僅僅是我甚至更多的觀眾也非常的喜歡平民化的葉問。這樣的葉問看起來是沒有距離感的。
-
3 # 騎著小毛驢帶你去環遊
從葉問1到葉問3,每一部都十分經典和優異。尤其甄子丹作為本身練習詠春的武打明星,完美並高程度的還原了一代武術宗師:葉問。下面我們大家一起來回顧下葉問這部電影的優秀之處。
1、武打套路的設計:關於這一點,是有一定分歧的。有些人說葉問電影中武打套路平淡甚至老套,招式一板一眼。而在筆者看來,武術和功夫是兩個概念,武術本身就是有章有節、有條有依。
2、葉問作為詠春拳的大宗師,自幼練習詠春,一招一式自然是瞭然在胸,而在真正的武打場景中,細心地觀眾可以看到,葉問來去似乎就那麼幾招,唯一的亮點就是速度快,其實不然,當武術練到至高境界時,招式本身已經不重要,如何用最簡單的方法達到最好的效果才是最重要的,於是大家發現似乎詠春永遠都是快速的出拳、收拳。而其實這才是真正還原,還原一個真實的武術宗師和詠春。
3、片中除了甄子丹這位武打巨星以外還有樊少皇、泰森等一眾的能打、又有號召力的演員和正宗的拳擊手,這對於觀眾來說,是十足的過足了眼癮。
4、永恆不變但永看不厭的愛國情懷,似乎那個年代的武術宗師大多數都會和日本人有些瓜葛,葉問這部電影也不例外,甄子丹飾演的葉問和日本人決鬥的場景,至今回想依舊熱血沸騰。從上面三點,建議還沒有看過葉問,同時又喜歡動作片的夥伴,可以用一個晚上,暢快淋漓的去好好欣賞一遍葉問這部電影。
-
4 # 愛上下雨
葉問目前上映已經有三部,第一部講的是為了生存,第二部則講的生活,第三部迴歸到了家庭、人的本質,透過用情,葉問也真正明白了一名武者的責任,不在於江湖,不在於社會,更在於家庭。相信大家也都看過這幾部電影,那麼我們來聊聊電影裡各位高手的武林地位。
第十位:武痴林,作為葉問的好友兼武術愛好者,武痴林在葉問系列中的武功看起來還是很一般的,僅僅是比普通人強一點,完全算不上武師或者宗師。
第九位:廖師傅,葉問系列一開始,廖師傅就是個重要人物,他在與葉問的切磋中沒有討得任何便宜,被他打的落花流水。在日本人舉辦的武術比賽中,他對戰三個日本武術學員被對方暴虐,可以看出實力還是一般的,在武師中屬於比較菜的水平。
第八位:泰拳手:之所以放泰拳手比較低的位置,是因為他只有一場比賽且被老年葉問完敗,所以,這個位次尚屬公允。
第七位:金山找:金山找在中國武師中屬於中高水平,至少從他打敗廖師傅和一干武師能看的出來。但是他在面對葉問時,被葉問完敗,一點還手之力都沒有。
第六位:三浦:作為反面人物,三浦對於葉問的尊重和武術的喜愛可以看得出來。但是由於其武打戲只有兩場,一場是對武痴林等三位武者的完勝,一場是對葉問的完敗,所以其綜合實力不好判斷。但是,他對葉問的比武中,前期還能抗衡甚至打到葉問一兩下,足以證明他比金山找和廖師傅等高強。
第五位:張天志:作為詠春傳人的張天志,擅長用棍術,與葉問在師承方面有些區別。最後雙方的比武,他能傷到葉問的眼睛,且抗衡的時間相當長,加上詠春同門的實力加成,強於三浦是沒有懸念的。
第四位:洪師傅:他在與葉問的比武中,站在圓桌上與葉問大戰數個回合,沒有分出勝負,足以見其武功高強。同時又貴為洪門老大,在香港武館地位很高,因此,他的武功排第四位也是實至名歸。
第三位:龍旋風:他在對戰洪師傅的比賽中,能把洪師傅打死在拳臺上,足以證明其實力。但是在面對實力爆種的葉問還是敗下陣來,第三名當之無愧!
第二位:葉問:主人公的光環加成,加上詠春宗師的崇高地位以及無數的實戰經驗,決定了葉問的這個地位。在葉問2中打敗龍旋風固然有實力爆發的緣故,但是也能證明其綜合實力要在龍旋風之上。
第一位:費蘭奇:泰森飾演的費蘭奇,是毫無疑問的NO.1。從僅有的一場打戲中,葉問對他的攻擊沒有造成任何實質性的傷害,他對葉問的兩次重擊都造成葉問流血。且從身材、氣勢來說,他對葉問的武力壓迫感相當強,如果不是三分鐘已到,恐怕葉問會受很重的內傷。當然,片中是有所倚重主角的,但是能看出,費蘭奇才是葉問系列的第一位。
-
5 # 風去了無痕D
平心而論,葉問這電影,拍得挺好的,很好看,我很愛看!
但是,必須只是把他當作電影看看就行,生活乏味,電影能能解乏。
有人如果非要把電影當真,將編導們的酒後奇思妙想,去當作歷史看,那就要鬧出笑話來了!
回覆列表
在看完《葉問》之後,感到這部影片質量上乘,體現了民族氣節,甄子丹的表演也很到位。電影一改往日武俠電影飄忽、不現實的弊病,將葉問拍的真實感人,故事情節富有節奏感,人物形象鮮明突出,富有哲理和教育意義。葉問是一位詠春拳大師,在廣東無人能敵,我以前感覺詠春拳是花拳繡腿,是女人拳,現在徹底改變了這種看法。葉問是很有家庭觀念和執著信念的武術家,他善良、博大,對武術痴迷狂熱,為了不使那些挑戰者失敗後難堪,每次比武都是關上門。對日本人的侵略,他顯得無能為力,因為這已經是槍炮的時代,武功再好,只能強身健體,不能報國殺敵。讓葉問感到悲哀的是,靠一身的功夫卻養活不了家人,只能靠挖煤為生,並且國破山河在,人人都在為生計發愁,此時,一種民族自尊心在心中湧起——寧可餓死,也不做亡國奴!面對三浦將軍的挑戰,他大義凜然,表現的異常鎮定,在敵人的槍炮威脅下,他敢打敢拼,終於為華人出了一口氣,這是影片的高潮,也是最振奮人心的時刻。就像在《霍元甲》中打敗俄國大力士時的情景,就像是在《精武英雄》中陳真打敗藤田剛時的情景。雖然葉問在世界觀上的侷限,沒有發動群眾起來反抗,沒有將紗廠的工人組織起來,但這個孤膽英雄卻將武學的最高內涵做了最好的詮釋。仁者無敵,侵略者必敗!其中周清泉這個民族資本家的形象與葉問相映成趣,一文一武,一靜一動。任達華的表演不露聲色,很有內涵。周是日後中國強大的棟樑,作為葉問的映襯,他使影片更加真實、更加感人。而樊少皇扮演的武師也與葉問形成對比,他莽撞而又品行不佳,最終淪為強盜。說明有武功而無武德是不行的。所以影片暗示——習武者只有在武德修養高深時才能成為一代宗師。沒有武德,那隻能是莽夫一個,只能毀了自己,貽害社會。看了這部影片,使人熱血沸騰,精神振奮。中國武術博大精深、源遠流長。正是有了像葉問這樣的武德高尚、武藝精湛的宗師,中國武術這塊瑰寶才得以流傳併發揚光大。近來在中央5套播出的《武林大會》,正是傳承武術的好機會,讓更多的人瞭解武術、練習武術,強身健體,中華民族將不再是“東亞病夫”,將屹立於世界民族之林!