這個問題我們可以從政治、經濟、軍事以及思想認知四個方面著手。

政治上：

南明的政治可謂一塌糊塗。

在崇禎殉國、三位皇子失蹤的情況下，南京的官員（主要是東林一黨）就想著立一位新皇帝。這一點無可厚非，畢竟自古以來都這麼幹。

但是他們想要立的是桂王而非福王。按照朱元璋制定的繼承法，有嫡立嫡，無嫡立長，無子立兄弟，血緣近者優先。當時與崇禎血緣關係最近的是福王啊，是崇禎的親堂兄弟。按理說立福王是最好的，並且當時的福王已經逃到了江南，是安全的。但是東林黨人卻拒絕了整個選擇，原因在於東林黨人曾經阻止過老福王也就是崇禎的叔叔當皇帝，他們怕福王登基後報復自己。可笑的是，在阻止老福王當太子時他們口口聲聲要維護祖宗家法（朱元璋確定的繼承法案）；可是到南明時又毫不猶豫的拋棄了祖宗家法。

最終福王能夠當皇帝，完全是因為福王自己爭取了江北軍閥的支援，這才順利的登基為帝，年號弘光。但是弘光帝幾乎是光桿司令，整個朝廷大部分的文官依然得用東林黨的人。因此我們可以想象當時南明的政治是多麼的混亂。

經濟上：

南明經濟與崇禎時相比毫無變化，依然是那種爛的無以復加的經濟體制。這一點就不說了。

軍事上：

軍閥割據初顯。

正如前面所說，弘光帝之所以當上皇帝完全依賴於江北軍閥的支援。當上皇帝后，弘光帝投桃報李，允許江北軍閥在自己的地盤內收稅、任命官員，從而造就了軍閥割據的局面。弘光朝也曾想過北伐，但是這些軍閥一個個都支使不動。要不是清朝南下的早，軍閥割據的局面必然會在南明出現。

認知上：

整個明末時期，士大夫階級（地主階級）對於後金均缺乏客觀的認知。剛開始有人覺得後金都是蠻夷，所要的不過是財物、人口什麼的，所以明朝官僚集團普遍對後金報以蔑視的態度，以至於在與後金最初的幾次戰鬥中，輕敵冒進的行為屢屢出現。隨著後金的強大，士大夫階級對後金的認知又走到了另一個極端，幾乎到了“聞金色變”的地步。因此在與後金的後期戰爭中，明朝幾乎沒有主動出擊，一直被動挨打。

這種錯誤的認知，在南明時也存在。當時後金已經佔據了北京，已經改國號為清，一個新朝代眼看就要建立了。但南明計程車大夫依然沒當回事，依然覺得他們搶夠了就會離開，或者覺得他們會不思進取，和南宋時的金國一樣，與南明劃江而治。

我認為以上四點就是南明最終被幹掉的主要原因。

中國歷史上有好幾個王朝在被滅國之後割據半壁江山，延續自己的國祚，比如東晉、南宋、西遼等等，他們都能堅持百年左右的時間，但是曾經強大的明朝雖然也做出了這種嘗試，但並沒有成功——南明零零散散地只堅持了四十年左右。那麼南明為什麼沒能抵擋清軍南下，守住半壁江山呢？國史君（國史通論）想從以下幾點表達以下自己的看法：

之前文章，國史君（國史通論）講到，儘管遼、金、西夏都已經很大程度上被漢化了，但是金國“靖康之變”後雖然取得了中原古地，但是他們非常缺乏統治漢人的經驗，所以不得不回到北方，扶植傀儡政權。而後來的滿清則更進一步地接受了漢族文明，在逐漸入主中原的過程中，他們也在不斷吸取經驗教訓，採用懷柔政策，籠絡明朝遺民的心。在這種情況下，大部分人的心理從抵抗變成了順從。

一個政權要立足，就必須有百姓的支援，在“家天下”的時代，血統性非常重要，但是南明的多個政權中，只有弘光帝與明朝皇帝在血緣上關係最緊密——他是明神宗的孫子。但是，相比於宋高宗趙構，南明這四帝一監國本身並沒有很高的知名度，也沒什麼號召性。南明政權幾乎始終處於節節敗退的狀態，其正統性自然受到百姓們的懷疑——跟著他們有什麼前途？

就像剛才所說，南明一直在退守。這四帝一監國可以說沒有人抱有堅定的復國信念，反而產生了“窩裡鬥”。並且，南明也沒有能拿得出手的文臣武將，唯一能打的左良玉還是不聽指揮的“跋扈將軍”。

另外，還有一個重要原因——明朝滅亡之後，南明政府接手的可以說是因內憂外患而導致的窮困潦倒的爛攤子，並且始終被人追打，再度亡國實在也是難免。

中國歷史上，遊牧民族人居中原一般都出現劃江而治的局面。

晉朝時候“五胡”亂華，晉跑到南方去，與北方諸政權對峙，形成第一個南北朝劃江而治的局面。

第二個南北劃江而治是南宋與金朝，金朝也是佔了開封汴梁後，把宋高宗趕到杭州，後來金兵打到杭州， 宋高宗又跑到海上，金兵守不住而退兵。

因為遊牧民族經過中原長期的戰爭，到長江一線後勢力有所減弱，到南方以後，更是天時、地利、氣候、飲食習慣、語言等都有障礙，因此往往過不了長江。

曹操赤壁大敗

當時的主力已經不是八旗騎兵了，而是吳三桂、孔有德、尚可喜這些投降的漢人。

清朝的高明之處就在於利用漢人打漢人，漢族軍隊適應漢族地區的天時、地利、風俗習慣，這知道漢人自己的交通要道，津樑渡口，山川險要，因此能一路勢如破竹，迅速南下，進而能夠在南方站住腳。

為什麼後來的三藩尾大不掉，成為大清朝的一個巨大威脅。就是因為打南明時，主要的力量已經不是入關的滿洲兵了，這些人立有戰功，被封藩王，最終又成為大清的威脅。

黃宗羲早就對這個問題做過分析，而且，他是親歷過抗清的，不僅是有理論分析，還是有實際體驗的。

在他看來，原因主要有兩個：

1，民眾和朝廷離心。對於北京朝廷的覆亡，以及隨後南明的覆亡，民眾漠不關心。民眾認為，那是朱家朝廷的倒掉，跟自己沒有關係。

用現在的話來講，就是民不知有“國”，自然也談不上救“國”。

2，社會缺乏組織能力。越是在社會原子化的地方，清軍就越是如入無人之境，相反，在一般認為民風柔弱的江南，清軍連連碰到大釘子，因為江南社會有一定的組織能力，比如黃宗羲，就組織起了一支抗清力量。

抗清，單靠個人的一腔熱血，是靠不上的。對一種軍政組織，必須有要相應的組織力量，方可談得上抗清，然而，江南社會雖然有一定的組織能力，但距離抗清所需的社會自組織能力，依然差距太遠。所以終究抗清失敗。

然後，黃宗羲接著分析，原因的原因，是什麼？

他認為，根本原因出在絕對君權制度，即全中國只有一個皇帝高高在上，天下是朱姓一家的私產。如此，一方面導致民間社會和朝廷離心，另一方面則是民間力量不斷被皇權蠶食，以至於社會原子化，以至於面對外敵也渙散無力。

若要做進一步瞭解，請移步我的一篇長文：http://t.cn/EaA648g

至於清軍碰到的最大的釘子，當屬鄭成功了。

鄭成功繼承了其父鄭芝龍的海上武裝集團，而鄭芝龍的海上武裝集團，則出自於他對明末東南沿海各支海上力量的整合。

當鄭軍兵臨南京城下時，部分滿洲親貴甚至想到了逃回關外。

後來，當清軍拿下福建，依然對此心有餘怵。由此，也就不難理解，清廷為何要想方設法地、拼命地鉗制中國民間海洋力量的發展了。因為，在朝廷看來，任何遊離於它的直接控制之外的力量，都是對皇權的威脅。