這人，分為有能力的壞人和沒能力的好人，蔡京就屬於有能力的壞人，相比較來說，宋江就是個不忠不義之人，也不能說他奸，反正不是好人。

宋江不過一市井小吏！見識與手段畢竟限！蔡京乃朝廷大佬，玩弄權術於朝堂如游魚在海，豈是宋江可比的，一旦入朝廷宋江只有死路一條！

明亮耀眼，金陵少年，自來作答。

宋江，號呼保義、及時雨，孝黑三郎，以任俠，扶危濟困而聞於江湖，而實不過是其文之術耳。其實也是位不折不扣之偽君子也。

01.沽名釣譽。

梁山好漢似皆有一不成也，則是不近女色，為江湖上有頭有臉者，宋江自亦不能有婦。是故，已過而立之年，有房有車有編，尚可克用之宋江仍單身。

可沽名之心無厭心毒之所動，於是乎，當閻婆惜見於前時，其一番假意推而以其攬入懷中弗及，“夜夜與婆惜一處歇？然而久，出也，身與不上，被人嫌矣。

尊盡之宋江乃以打熬筋名，與閻婆惜持去，書中明雲“是閻婆惜水也似後而生，況兼十八九歲，在人之際，是故，宋江不中那婆娘意。

02.徇私枉法。

身為朝廷命官，當為力國，為民造福，而有司之而結江盜，私放晁蓋，於得名之時狹義黑道，而敗亂綱，甚亂國機之運轉，亦為日久之亂禍也。

其時指斥朝廷腐敗，司法暗，可於鄆縣，引手欲黑錢者雷橫，不盡節者朱仝，私賣權於黑道者宋江，正是三公檢法之首共造了鄆城之多怪。若其果有忠君報國之心，知縣時文彬為宜協時文彬之事，而非且罵高俅之奸，且又幹而與之者也。

03.魚肉百姓。

外見之，舉著“行天者旗，而實大暴，殘害百姓。

在破祝家莊後，他便與吳用商議“欲以此祝家莊村坊洗盪矣。”，神氣之輕，氣之坦然，毫不覺乃萬千無辜百姓也。後幸石秀力阻，“亦有此善心良民內，亦不可屈壞了好人。，此乃意止。

破大名府時然，蔡福、柴進之勸非，千古名城大名府殆欲潰兵，可即如此，故又有“半城將及傷”者。

04.不擇手段。

其為引秦明彼，害得秦明闔門盡誅，未及數百戶不辜；為欺盧俊義上山，害得他是無完；為引李應彼，燒得人家為主；後為保自己義，猶殘害之忠弟逵。

要，但是阻其進者，管子為誰，固清。

莊莊件件，不勝列舉，只此列舉四點。

我不知道問的是水滸傳中的宋江和蔡京還是歷史上的宋江還蔡京。

先說說水滸傳中的蔡京和宋江吧。

水滸傳大家都看過，關於宋江和蔡京誰奸的問題，我先解釋一下古代對於奸的定義，從《教戰守策》中:“如使平民皆習於兵,彼知有所敵,則固已知彼其奸謀而折其驕氣。”我們可以把奸理解成邪惡狡詐的意思。而對於當官的有個詞語叫奸臣，而奸臣的意思是指弄權營私、殘害忠良、不忠於君主的大臣。

這兩個一個是形容其性格，一個是形容其行為。

先說宋江，水滸傳中宋江最後的結局是被招安了，而且是宋江不顧眾人反對堅持要招安，而且在招安後還毒死了黑旋風李逵。可以說是為了達到目的不折手段，這一做法有點符合奸臣的意思。

那麼其本人的性格呢，從他的稱號中可見一二，他的稱號是“及時雨”濟人貧苦，賙人之急，扶人之困是為及時雨。也可以看出他的性格還是比較好的，但是自從梁山勢力做大之後便開始想著招安，我個人覺得宋江一開始就不像反叛朝廷，只是因為種種原因而不得不反叛，現在朝廷來人招撫，宋江當然第一個同意了，所以宋江其本人性格並不符合奸行為卻符合奸臣。

再說蔡京，蔡京大家都很瞭解，在水滸傳中蔡京一直都是呆在幕後，離正面躲得遠遠地，生怕惹上事情（類似三國的賈詡）加上大興花石岡也符合奸詐邪惡的定義，而奸臣嘛，蔡京所作所為全是為了討好宋徽宗，水滸傳沒有過多描述蔡京的，所以不能算是奸臣，不過可以算是佞臣。

在水滸傳中從其本身性格上是蔡京更奸，而從行為上來看宋江更奸。

再說說歷史上的宋江和蔡京。

歷史上的宋江起義是以宋江被海州知州張叔夜伏擊戰敗被擒，所以並沒有水滸傳中那麼明細。

而歷史上的蔡京也卻是符合奸的定義，尤其是第二次當相的時候更符合奸臣的定義。然而蔡京做的好事也不少。

蔡京當政時期，社會救助制度的推行力度之大，在古代歷史上是罕見的。其推行的居養院、安濟坊和漏澤園制度，無疑是北宋救濟制度發展的高峰，在中國歷史上是空前的，甚至也在元明清三代之上。正是蔡京將社會救濟活動規模化、制度化。

崇寧年間主持"崇寧興學"，為北宋三次興學運動效果之首。主要舉措有:全國普遍設立地方學校;建立縣學、州學、太學三級相聯絡的學制系統;新建辟雍，發展太學;恢復設立醫學，創立算學、書學、畫學等專科學校;罷科舉，改由學校取士。是北宋"興文教"政策的集中體現，對宋朝教育事業的發展起了重大作用。

所以在歷史上還是蔡京更奸一點。

一般對這一段歷史都還是比較清楚的，所以我就不復雜化解讀了。宋江只不過是一個山大王，即使其耍了一些卑劣手段，大家認為其奸，但他並沒有影響到整個北宋的國體，奸也是小奸，而蔡京之奸那就是禍國殃民了，有作為的宋徽宗在他的引導下逐漸驕奢淫逸。為了自己的個人愛好不顧百姓死活，加速北宋走向了衰落的腳步！最後落個慘死異國他鄉的下場。所以蔡京是大奸大惡，宋江和其比較當然是蔡京要奸的多！

此二人都不是好東西。

相比較而言，蔡京更加不堪。蔡京最終惹得天怒人怨，客死湖南，極其悲慘，也算是求仁得仁何所怨！

宋徽宗的馬仔，蔡京是也！在任時期，一味迎合宋徽宗。做為宰相，其對靖康之恥有著不可推卸的責任。為啥那時候宋江、田慶、方臘能夠嘯聚山林、割地稱王、坐擁幾十萬部眾？是不是他這個宰相沒有做好？官逼民反。如果但凡小老百姓能有口飯吃，誰去鋌而走險、要到刀口上舔血？

靖康恥，說是因為宋徽宗不務正業，整天和李師師膩在一起。我覺得這個是一方面原因，但是主要原因在於蔡京。做為一個只懂得享受的皇帝，搞搞丹青、寫寫書法、弄點子風花雪月，太正常不過了。然而，這時候，蔡京應該是具體的施政者。並且我相信他也不會受到來自宋徽宗的掣肘。大權獨攬、乾綱獨斷的他有條件、也有義務把這個朝代搞好。然而他不。他沒有以天下為己任，而是為了自己的私利置天下於不顧。

罷免他之後。他一路從汴京回福建。由於他的倒行逆施，沿線的民眾全都不做他的生意。大家不賣東西給他吃喝，不提供客棧給他住宿。給錢都沒人收。最終，蔡京走到長沙郊外的一個破廟之中，又凍又餓，飢寒交迫之中可恥地給自己的生命畫上一個汙點似的句號。沒過多久，金人南下，發生了令人齒冷的“二帝北狩”！蔡京可謂死有餘辜！

宋江則是色厲內荏，在潯陽江做反詩，大言不慚——“敢笑黃巢不丈夫”！結果做了首領日日想著“招安”！口是心非！嘴裡全是主義、心裡全是生意。打的旗號是“替天行道”，行的是雞鳴狗盜！盧俊義過得好好的，為了誆人家上山，弄得人家家破人亡，沒有退路。再如朱仝，本來做教書先生挺好。為了讓朱仝入夥，宋江派李逵把朱仝的學生給咔擦了。就這樣，朱仝無法交代，只好上梁山。就這樣，宋江還說這是報恩！

總之，看了水滸裡面的宋江李逵等，我想起一句話——

“地獄空蕩蕩，魔鬼在人間”！