某種意義上說，兩者很有多相似的地方，都是在說故事！但小說要自由很多，筆下可以信馬由韁，諸多流派，比如意識流……很任性！

但是你說劇本，在這方面就限制了很多，電影劇本還好，膽子大一點的導演或者實驗派作者照樣敢這麼幹。

而說到戲劇，舞臺就那麼大，這方面就要弱勢一點，而且三一律還是挺必要的，要不然沒法折騰。

而且寫小說，可以心裡描寫，透過文字讓你想象出來。但你說電影怎麼辦？給你放一個空鏡？五分鐘，別說五分鐘，兩分鐘觀眾就煩了，也可以演員在旁邊念旁白，但你照樣會煩的。到了舞臺上，一個場景看五分鐘，就演出事故了！

小說只有文字，一切成型都是在你的腦海中，但是劇本是要具象的，你在小說裡再怎麼寫都行，但是劇本不行。你寫一個”某男在某個女人的身旁，想著另一個女人！“小說很好寫，直接寫就完了，劇本呢？導演不得殺了你啊？想當初莫言小說《紅高粱家族》裡的一行字被張藝謀拿出來拍了五分鐘，莫言覺得很沒有必要！

所以你要學寫小說的話，劇本創作的結構、人物塑造、情節模式等等你可以拿去看看，試著用用，但劇本是要做最後呈現的，小說你完成就完成了，沒人會管你你寫了兩個人在外太空打架啥的，都可以！《少年派的奇幻漂流》之所以能寫出來，但很難拍，就是太難呈現了！把你和老虎放一塊，嚇都嚇死了，還好這是有了技術，要不然《侏羅紀世界》也是隻小說而已！

最終的目的不一樣，但在具體操作上你可以多看看。你如果要寫很通俗的小說，看點劇本創作是很有益處的，你要是路子野、志氣大、玩得開，寫那種很有哲學靈性或者驚世駭俗的門類……學一學劇本創作也不是什麼壞事，指不定什麼時候就能幫到你！

小說比較繁雜，可以說小說包含了劇本，劇本沒有那麼長。

例如：同樣一個故事，用小說的方式寫，可以寫很長，而用劇本方式表達得做到高精度的總概括，因為劇本太長了就沒人花時間去看了，也沒有人去演習，而小說就可以慢慢品嚐。

總體來說差異也不是很大，只是劇本跳轉快，要簡短，很快的表述完一個故事，而且要細緻。

小說是白話，支撐只為想象！

劇本是渲染，支撐故事情節和人物形態的表現。

1.小說你可以五花八門，各色設定，用詞簡單隨意，不需要進行特定描述，沒有準確的時間場景定位。

2.劇本首先註明，是什麼時間，地點，主人公。如，傍晚，公園，張某某。聲音動詞要註明，人物對話要註明，時間進行把控，大概一場多少分鐘！

3.總得來說，小說和幾本的不同，在於用詞的不同，和細節的展示。小說只需要描述想象，劇本需要可操作性和實踐性！

我之前回答過一個類似問題。現在稍加改寫呈現出來。

雖然同樣都是講故事，但小說和影視在表達方式上有很大不同。因此劇本和小說有很多不同，

小說是一種以文字為主要載體，透過描寫敘述抒情等手法來表現作者的思想。

無論是對於人物形象還是環境背景，小說的描寫都很細緻、很直接，且很充分的。另外，小說能夠把人類的心裡狀態，各種心理變化描寫得極其細膩或跌宕起伏。

影視是以視覺影像為載體，也就是用畫面和聲音講故事。

所以劇本自然與小說有很大不同。

從畫面到臺詞再到演員的表演，都是小說所不具備的。影視能夠給人以直覺的影片衝擊力。這是小說所不具備的。

影視中人物的心裡活動，只能透過語言和動作體現出來。這是劇本作者必須考慮的。

影視和小說的敘事結構和表達順序上也有所不同。

小說改編的影視劇，很多地方都對原作進行了較大改動。為了突出重點，塑造更加鮮明的人物，影視往往會對原作在時間順序，以及事件本身做一些刪減或新增。

劇本不可能把小說的事件順序和人物，原封不動地搬到銀幕和熒屏上來。

小說在用文字傳達作者的思想時，需要讀者具有一定的理解力與想象力。這是小說的侷限點。

簡單來說吧。劇本就是，簡單交代一下人物的關係背景後，透過！人物之間的對話來體現故事情節。

而小說除了故事情節外可以隨著故事展開直接描述環境，物品的細節，甚至各種原理。

就好像劇本做成了電視劇，然後每一個畫面有無數說明框，比如畫面喬峰打出降龍十八掌。而小說就是有在上面的基礎上有無數描述框或話外音讓你知道降龍十八掌的傳承，他的破壞力，那個被打中的人內臟哪裡受了傷，多少個月能復原。要用什麼東西來救治等。

我來回答這個問題。

劇本：注重人物的心理變化，以及語言神態等等的描寫，因為，劇本寫出來是要演員演繹出來的，所以靈活性和塑造性更強，不能太過主角化，要兼併其他人物。當然，劇本也有很不多形式，最大不同就是多了演繹一方面。

小說：小說相對劇本而言就不太拘謹，型別多種多樣，可以用多中形式來寫作，我認為空間更廣闊。

小說:表現手法以敘述為主

劇本:表現手法以對白為主

表現手法截然不同,這是小說和電視文學劇本寫作的最大也是最根本的區別。

寫小說,自然離不開刻畫人物、講述故事、描寫人物肖像和心理、描繪社會和自然環境、交代相關人物和歷史背景等等,表現手法是以敘述為主;寫電視文學劇本,同樣也要刻畫人物、講述故事、剖析人物心理,但表現手法恰恰不能使用敘述,而是以人物對白為主。

小說表現手法以敘述為主,電視文學劇本表現手法以人物對白為主,是兩種文體所決定的。以本人的體會,在面對兩種文體時,創作的思維狀態和微妙感覺也完全不一樣。寫小說時,感覺似乎自己在與自己心靈交流,作者猶如當事者;而寫電視文學劇本時,感覺似乎劇中人物與人物直面對話,作者彷彿是旁觀者。相信有過兩種文體實踐的朋友,都會有相近的細微的感受。

小說:塑造人物可以調動一切手段。

劇本:塑造人物只有靠臺詞和動作。

小說和劇本之間，事實上可以經常轉換，。我們經常見到由小說改編成的影視劇，或者舞臺劇。由劇本改成小說的情況好象不太多，以前常見，主要是影視傳播受限所制。現在雖說能，卻不多見，那是有原因的。

小說敘事，心理描寫偏多，無論以第一人稱，或第三人稱，細微的表情可以描寫的極精彩，。劇本在這方面有困難，旁白不能太多，演員表演上表情不易被觀眾察覺，對演員的功底也有要求。所以小說改編劇本，往往要大手術，有些不利於舞臺表現的小說也不能硬改，還要尊循舞臺劇的客觀藝術規律，比如情節的衝突，語言搭配，都和書面文字表現有出入。

至於由劇本到小說的轉換，難度應更大，小說無非是藉助一下劇本的情節衝突，剩餘的無異於再創作，如果有多人改偏，應該有多種相距甚遠的版本誕生，必競每人看問題的角度相差太多。況且你創作了以後，又有抄襲劇本的印象，做同樣辛勞的工作，口碑遠不如獨立創作，所以這種活少有人做。

小說和劇本有什麼區別，第一自由度小說更自由更接近於自我表達它面對的是讀者，而劇本要面對的是平臺，出品人，製片人，導演，演員等等，劇本和小說格式又不一樣，小說有更多的文學表達心裡描述，而劇本更需要表達鏡頭畫面感，小說改編成劇本是很常見的事好的文學是沒有界限的