說實話，看不懂，中超聯賽的判罰這些年來一直都存在比較大的爭議，雖然說已經引進了VAR技術，但主裁判的判罰依舊讓球迷看不懂，最主要的原因是，他們的判罰尺度不一，同樣的手球，卻得到不一樣的結果。

臺北時間昨日，中超焦點戰在天河體育場打響，廣州恆大對陣北京國安，最終國安憑藉比埃拉的進球客場帶走3分，繼續鞏固自己在榜首的位置。比賽中存在一個爭議的判罰，于大寶禁區手球，但主裁判並沒有判罰點球，在他看來，他認為于大寶是無意手球。我們知道，中超聯賽已經引進了影片裁判，主裁判也是觀看了影片回放後，確認沒有點球。而這名主裁判是英格蘭的名哨克拉滕伯格，一般中超焦點賽事，我們都會邀請外籍裁判來執法，就是為了減少誤判對比賽結果造成影響。而於大寶禁區手球的判罰，無意是賽後爭議的熱點。

臺北時間2019年5月5日晚，江蘇蘇寧主場迎戰大連一方，比賽臨近結束，大連一方獲得點球，卡拉斯科一蹴而就帶走1分。關於這個點球，同樣引起比較大的爭議，一方獲得前場定位球1，球開出，蘇寧球員田依濃禁區手球，但是可以明顯的看到，他閃躲不及，但主裁判還是判罰了點球。參考于大寶那個，無處說理。

總的來說，同手球，不同命，中超裁判判罰的尺度，看不懂。

首先了解一下反彈球，打到球員的身體彈到手臂上。這種球在判罰上和其他手球是有一些區別的，我可以肯定的是，國安的手球和世界盃上的兩個反彈手球是相同型別的，世界盃上判罰標準都是相同的，沒有吹罰點球。

而江蘇的球是自己的球員踢到隊友手上，這樣球如何去判罰，我確實不知道，這個需要專業裁判來解釋了。

我想說的是，國安和蘇寧的手球只是看似相同但是有反彈球和非反彈球的區別。最後一張圖是fifa新版規則，雖然還未執行，但是我們可以透過世界盃上的手球判罰知道現在針對此類球的判罰標準和新規是完全相同的。

足球場上關於手球的爭議判罰，就像先有雞還是先有蛋一樣。以國際現行標準，永遠說不出個子醜寅卯來！足球上關於手球的判罰標準是透過：手臂離開軀幹的角度，手臂距離出球點的距離、手球隊員是否來得及做出反應、來判斷手球隊員的主觀故意性！並且還要結合手球實際達成的攔截效果等因素來判斷！

我們在這裡事後侃侃而談，擺事實講道理，可以談一個小時。但是對於裁判來說，如果沒有VAR就必須第一時間做出決定！這對於一個裁判員的專業技能、執行的果斷性、敏銳的準確直覺是要求非常的高的！

筆者參加過裁判員培訓，可以這麼講，幾乎每個裁判員都可以把規則細則倒背如流。但是理論與實戰的最大差別就是，實際的變數永遠多於理論的歸納。於是這就有了“自由量裁權“！我們每個人的成長軌跡都是獨一無二的，在接受同樣的規則的前提下，做出判罰的差異化就是由每個人不同的潛意識決定的！這是上帝都無法避免的差異！

不要抬槓說什麼錯或對，再舉一大堆證據去辯解！足球世界的規則是用二分法解決問題：是 或者 否！要麼犯規，要麼不犯規！但是執行起來是靠人！人去選擇時，就永遠存在差異化！就像我們在這事後爭論一樣！但是這個世界上的很多事情，需要站在更高的維度去看的！足球關於手球的規則制定源於球場一個簡單的手臂動作。但實際參考因素卻更深的涉及到人性的內心，人的本能、生理學反射等一些不為人知的方面 ！而不是用“故意手球”PK“不故意手球”，各執一詞，咬得天昏地暗來爭辯的！

最後一個原則，你有在場上向裁判投訴的權利，裁判也有堅持原判or更改判罰的權利！但是裁判的權威在球場上是至高無上的，一旦判罰，必須服從繼續比賽！剩下的問題，賽後可以申述！在此，請也不要抬槓說某地裁判垃圾、判罰黑暗之類的，做這樣的爭吵浪費精力，沒有任何意義，這也不是筆者探討分析的初衷。

足球就是人生，人生的不同在於選擇。也許不是每個人都能用哲學的思維看待足球，那就希望每個人都能選擇看自己想看的足球吧！

能看懂啊，保利尼奧無端被紅牌，于大寶手術不判，李可踩踏不處罰，一張黑手籠罩恆大，答案就是足協要保證烏龜奪冠

兩個裁判的不同層面理解有什麼看不懂的，兩場比賽的判罰都沒有任何問題。于大寶的手球沒判先不說，蘇寧被判點球的那個手球你就是再不服氣那也改變不了確實是手球的事實，既然連小學生都知道禁區內手球犯規是點球的話那判罰也沒什麼問題。我知道這麼說會有人問我于大寶那個手球為什麼不判，說說我的觀點。

一、其實兩個點球都是屬於可判可不判的情況，具體原因我已經在覆盤這場天王山之戰和前面的幾個問答說過了就不再重複，我要說的是這種情況下橫向去比較不同裁判之間的判罰沒有任何意義，因為判與不判他都可以有一套出於自己對規則理解的自洽邏輯支援，所以裁判的任何判罰都沒有問題，更沒有所謂的原罪。

二、最新的訊息是從下賽季開始只要是皮球打到了手和胳膊位置就一律按照對方獲利論處，裁判需要以人為點球的方法維持這種平衡，所以一律判罰點球，我覺得這也很好，不順他到底公不公平，起碼可以統一尺度平息很多無謂的紛爭，問題是他從下賽季開始，現階段我們的判罰並不適合他。

三、所以現在對判罰點球的理解其實在不同裁判員身上他的理解層面不一樣，有的是遵循一個最基本的原則就是禁區內手球或者犯規一律按照點球處罰，有的則是會去甄別他到底是有意還是無意，或者到底對方有沒有獲利等綜合方面去辨別，你能說誰的判罰有錯，都沒錯。

四、不管是我們的球迷、媒體還是球員，請尊重裁判的判罰和權威，不要動不動就去質疑甚至是人身攻擊，更不要用那些狹隘的陰謀論視角去審視比賽，不然所有對主隊不利的判罰可能都會讓你生氣，那就沒必要了。場上判罰堅決支援裁判，一切以主裁判判罰為主，對於結果實在有爭議也多說無益，直接走申訴程式就好了，再不行還有體育仲裁機構等。

五、有些人說看球看了十幾年甚至是幾十年確實看不懂這樣兩種截然不同的判罰，這有什麼看不懂的，這種情況下我建議以後也別看了，爭議點球、特殊比賽中到底是不是回傳球的判罰、這些主裁判主觀理解因素影響很大的判罰可能都會讓你看不懂。你要看懂也可以，記住一條：沒有絕對的公平，公平只是相對的，當事裁判只需要在一場比賽中把水端平就可以了。最理想的情況就是中超240場比賽都讓一個人吹，那樣的話我們就可以理直氣壯的問為什麼同樣的情況判罰不一樣了，但是你自己覺得肯嗎，所以不要再繼續糾結了，加強進攻增加進球能力才是王道。

蘇寧這球太明顯了，這還有啥可問的，手都離開身體了，把球擋回來，解圍，如果不伸手呢？球很有可能被對方控制或打門，所以伸手改變球的方向了，獲利了，點球沒問題。

恆大球迷覺得，比賽已成定局，無法改變的前提下，討論過一次就不再去糾結這個問題了，國安今年不像去年某隊那麼明顯的不斷從裁判哪裡獲利，過去了就過去了，恆大過去也有吃虧，也有佔便宜。希望恆大和國安的球迷能夠和平相處，更多的從技戰術的角度去互噴，不要像某隊球迷無腦，瞎噴

很希望你這種心理陰暗的人來提出問題。因為大部分體育人士都會耐心認真地給你解答技術性和理論性的知識 讓你知道到底是你吃虧了 還是因為你的無知僅僅猴子覺得吃虧了。也很少這裡來罵你的。所以請你好好看看專業人士的解答 靜一靜小肚雞腸。也回憶一下VAR介入的不公平和恆大主場越位機位的不合理。等下次恆大再輸球時 希望你能進步些