高風險理財不一定血本無歸，關鍵得看發行機構以及底層資產的情況。如果發行機構是金融機構（包括銀行、券商、信託、基金及其他資管公司）那麼風險相對要低一些，相反，如果是一些不太正規的機構或者是一些打著基金的旗號到處募資的機構，那風險是很大的。

然後就是看底層資產了，一般說來股權的風險大於股票大於其他非標債權大於債券，所以建議你對底層資產進行審查。

總之，如果選對了機構和資產，血本無歸的可能性要小很多。

高風險理財產品有著最高的理財收益，它主要適合有抗風險能力的人，還有介入時機很重要，抗風險只能說有能力把損失降到最低，那麼合適介入時機就是把收益升到最大值，比如經濟環境向好，各行業業績突飛猛進，這個時候買入高風險理財產品會有豐厚的收益，但經濟環境惡化，整體走下降趨勢就要轉變思路投資穩健保本型理財產品。所以高風險理財產品不一定會讓你血本無歸，在自己擁有風控能力和合適的介入時機反而會賺的盆滿缽滿。

風險A B C劇

A

一戶姓高的人家生了一對雙胞胎，一個叫“高風險”，一個叫“高利潤”。這兩兄弟讓人傻傻分不清。兩兄弟有截然不同的特點，“高風險”能讓人傾家蕩產，“高利潤”能讓人盆滿缽滿。

高家準備把其中一個孩子送人。

問題來了，誰都想要“高利潤”，不要“高風險”。怎麼辦？

狡猾的高家父母想出了一個主意，如果有人前來收養，他們就把“高風險”叫出來，告訴收養的人，這孩子就是“高利潤”，並把鄰居叫來作證。於是收養人信了，帶走的卻是“高風險”。

這套把戲演了一遍又一遍。讓無窮多的人血本無歸。

B

高家父母改變了主意想把兩個孩子都一起送人，一天來了一個木納的人，要求收養兩孩子。交接完後，收養人把兩孩子領回了家。

孩子養了一年半載，收養人既沒有傾家蕩產，也沒有盆滿缽滿。漸漸地失去了耐心。

C

收養人的鄰居是個聰明的老司機，見到這種情況，就滿臉堆笑地對收養人說：把“高風險”和“高利潤”都送給我吧。收養人爽快地答應了。

把兩兄弟都帶回家後，老司機每頓給“高利潤”吃三碗飯，只給“高風險”吃一碗飯。一年下來，老司機發現盆裡多出半盆金幣，缽子裡盛滿了銀幣……

故事結束了。

不過你肯定，真的肯定是在談財經問題嗎？

劇本解讀：

A越想追求高利潤，多半承接的是高風險，恭喜你，你成了金融騙子的最佳詐騙物件。

B沒有控制風險的能力，就沒有贏取利潤的前提。

C盈利的最大可能是聰明地抑制風險。

當然會，投資有風險，入行需謹慎。這句話不是白說的，首先不管你是投資低風險還是高風險的理財產品，他本身就是存在風險的，在這個基礎上你想達到理財產品的高收益，那必然伴隨著高風險。

所以你投資高收益的理財產品，遇到的高風險的機會越大，因為我們沒有辦法控制風險的存在，而且一般根據投資理財產品的風控情況，以及平臺的資質等，最終的風險級別都會不同，投資理財的結果就不同。如果投資者盲目追求高收益，在投資前自己沒有進行風險評估，對投資理財平臺的真實和實力大小沒有進行甄別，最終出現投資失敗，平臺跑路等情況，就會導致投資者血本無歸的結果。

所以高收益的理財產品就意味著高風險，血本無歸其實是很正常的情況，這種情況其實在你投資高收益的理財產品前期就應該做好這樣的思想準備。最後說一句巴菲特的核心理念:只投自己足夠了解的公司，不懂的堅決不投，不管在市場上多麼受到熱捧。

高風險理財產品真的是血本無歸嗎？

高風險理財產品和血本無歸不能劃等號的，其中關鍵的決定因素是做好風險控制.

不論是什麼樣的高風險產品，股票，期貨，期權，數字貨幣等等都可以歸類到高風險的理財產品當中去，但是，這些風險高的產品如果將風險控制做好了，不會導致血本無歸的.

股票的風險控制方面常用的手法就是做資產組合，因為國內還沒有允許做T+0的交易，那麼做一個股票組合（不是侷限於股票+股票的組合，也可以是股票+黃金這樣的組合），起到一個“對沖”風險的作用.

期貨本身風險比較大，因為可以買空，賣空且有保證金的要求，所以在做期貨的時候，必須要做一些套期保值(跨產品，跨市場的套期保值)的操作，這個在期貨操作方法上是可以根據需要計算出需要套期金額和數量的.

期權的風險控制也可以用組合的方式來規避風險，比如看漲期權和看跌期權的組合，跨期組合，蝴蝶型期權組合等等都是可以做的

數字貨幣就比較困難點了，因為目前為止，對於數字貨幣的風險對沖方式還沒有開發出來，也沒有什麼衍生品可以對數字貨幣的風險進行較少或降低的，所以在數字貨幣市場上儘可能地做到止盈或者止損，這個也是不建議投資數字貨幣的原因之一吧.

總之，做任何高風險的理財產品必須做風險控制，這樣就不會血本無歸.

首先這確實是存在的。

不過一般情況下，血本無歸的理財產品，主要分為兩類。

一類是，淨值真的跌到幾乎到0為止。最容易理解的就是股票，如果有上市公司破產了，那麼對應的股票價值就幾乎清零了（也有些特殊情況），那麼哪怕你再交易，也是0的收益。當然像港股這種，寧肯到1分錢，甚至於合股再跌的股票。也幾乎是同樣的型別了。

第二類是，有淨值，但是沒流動性。也就是說雖然價格很高，但是沒有人進行交易，那麼也是血本無歸。最明顯的就是，龐氏騙局，看在賬面上有很多的錢，但是就是取不出來。或者是一些炒幣，幣的價格是很高，但就是沒有人交易。所以這基本上也是血本無歸。

不過對於大部分的理財產品來說，還不至於如此。總歸還是會剩下一些的。。。

這個說法沒有道理，高收益意味著高風險，但是高風險不意味著血本無歸，具體要看做什麼型別的投資。

這個投資是投向於為上市的企業，獲得企業成長的紅利，如果企業上市那麼能獲得比較好的收益。這個前提也是要看是什麼階段進入的。例如華大基因剛好退出的時候股價大跌那也賺不了多少錢，但至少能保本。例如ofo小黃車，這個最後一輪的投資者的錢相當於當水漂了。但是股權投資就是這樣，一個企業要麼成功要麼失敗，具體還要看投資協議，和投資方的話語權能力。

風險又不一樣了。這個市場是有10倍的槓桿，也就是你10塊錢可以當100塊用，在市場好的時候賺的盆缽滿，但是隻要跌10%，，，你就爆倉了。那就玩完了，但是一夜暴富的神話也有很多。

股票的風險也是很大的，但是股票每天的漲跌就是限制在正負10%，也就是虧損的空間有的，只有你敢於止損。做股票一定要有自己心裡的止損線，不然遇到市場一直下行就是面臨長期的虧損，而變成公司股東了。

總而言之，場內的交易還算靠譜，場外的交易就沒有邊沿了，投資者還是要認清風險再去投資。

高收益和高風險並不是一定相關，但是一般情況下高收益的同時肯定有著高風險，不然高收益從何而來。一般情況下，兩者是正相關關係，收益越高風險越大。但是如果在理財的時候沒有進行甄別的話，可能只有高風險，卻沒有高收益，所以在理財初期一定要考察清楚。還有就是高風險不意味著血本無歸，具體要看做什麼型別的投資。