俗話說三歲看大，七歲看老，不要小看幼兒園這段時間的學習教育。這段時間對孩子一生都非常重要，所以，如果經濟條件可以的話，還是選貴一點的好一點的幼兒園，對孩子生活習慣的養成，對於孩子將來的發展都很好。

貴一點好一點的幼兒園，他們的教學裝置肯定是比較齊全的，幼兒園的建設環境會非常好，適合小朋友們活動、學習。去這樣的幼兒園，孩子也是非常願意去的。

貴點好一點的幼兒園，師資力量肯定也是非常棒的，他們的老師是受過高等教育培訓，懂得怎樣管理、教育幼兒園的小朋友，對怎樣培養幼兒園小朋友的各種好習慣，他們肯定有自己獨到的方法。把孩子放在這樣的幼兒園裡，家長會放心的，會感覺到孩子在幼兒園裡肯定比在家裡要好，能形成各種好習慣。

貴自然有貴的價值，看教育水平，具體的你可以透過孩子來選學校，老師好不好，孩子比我們更清楚，不要被表面現象矇蔽雙眼

貴的不一定好，關鍵是質量。質量不行再貴也是差勁。給孩子選幼兒園要慎重，這關係到他的人生觀，未來走向，和發展趨勢。

個人覺得，選學校不一定要選擇貴的學校，一定要選負責人的老師！

我家大寶上個學期也就是年前上了一個星期哭的不得了，見老師就害怕還哭，首先呢，我想說這是我孩子的真實情況，但並不是意味著我知道什麼……但我猜想，如果學生三四十個，老師只有兩個的情況下，像新生，小班估計就接受不了，因為寶寶哭起來，老師都沒法哄！

孩子學校教室太過於小，睡覺的地方和教室放在一起也會讓孩子壓抑，不能夠放鬆！

孩子太多老師少還可能導致不能夠給每個孩子溝通到位，甚至於一個星期過去了，孩子還是陌生，害怕！大寶上了一個星期，生病，加上天氣越來越冷還不到三歲，當一次次看到老師都哭的不得了，還那麼小，於是就沒讓他去了！

以至於今年過完年我給孩子送了另一所幼兒園，就像老師說的，剛開始孩子可能會鬧，但是至少他不會害怕老師，會讓老師抱，看到老師拍的影片，吃飯吃的那麼香，在院子裡邊玩的也那麼開心，每次接他，開心的給老師再見！這也許就是選對了幼兒園吧！

當然不一樣，就說我兒子吧，去年三歲半去的公立幼兒園，很便宜，幼兒園什麼都不教，說白了就是玩，今年4歲半了，我給他轉園了，這個幼兒園很好，有具體的課程，比如識字，數學，音樂，手工等等，還有很多特長課都是額外收費的，孩子進步很大，剛開始節奏跟不上，現在覺得把錢投資孩子教育上，真的是很值得，

給孩子選幼兒園是選貴點的好點的還是選一般的？家長的心理都是想讓孩子上最好的幼兒園，接受最好的教育，但是到底是什麼樣的幼兒園是好的？貴一點的幼兒園就是好的嗎？當然在不一樣的家長眼中，它的好壞也是不一樣的。

有的家長就是認為只要幼兒園收費高就說明這所幼兒園肯定就是好的，但是有的家長他的側重點不在於幼兒園收費，而在於幼兒園的環境和老師的教學質量的內容。根據題主的描述來看，題主相中了一所價格稍微貴點的幼兒園，並且環境相對來說還是比較好的，我覺得這樣的情況下，既然已經有了自己相中的幼兒園，那麼就不要考慮那麼多了。

並且家長的家庭經濟情況也是可以承受的，既然這樣的情況下，家長就不用考慮這麼多了，直接給孩子選擇這所幼兒園不就好了。家長又擔心在這所幼兒園裡面都是有錢的家庭，可能會出現炫富的情況，家長又覺得這是一個不好的因素。

其實我覺得每一所幼兒園都不是十全十美的，他這方面好了那方面不一定好，所以說家長不能要求那麼多。只要覺得最基本的原則問題家長能接受的話，就可以給孩子轉到這個幼兒園裡面。

現在給孩子選幼兒園最主要的不是說它貴或者是便宜，主要的一定要幼兒園把孩子的安全放在首位，幼兒園老師要有一定的責任心和素質，這樣的情況下，它才是一所好的幼兒園。不然一所幼兒園只是收費高，環境再好，但是裡面的老師對孩子不好，它也不是一所好的幼兒園。有可能孩子上了一段時間就不想去上這樣的幼兒園了。

所以說家長給孩子考慮幼兒園的時候不是單純的考慮這所幼兒園貴或者是便宜，他首先要考慮的一點問題就是說就近原則，因為我們很多情況下給孩子選擇幼兒園的時候會考慮幼兒園離家遠近，這樣方便接送孩子，特別是天氣不好的時候，家長和孩子都沒有必要在路上浪費太多的時間。

第二個要考慮的問題就是安全問題，一所幼兒園如果把孩子的安全問題放在首要位置，那麼這所幼兒園就是一所負責任的幼兒園。家長對於孩子上幼兒園不要求他學到多少的內容，家長要求的其實無非就是孩子健康、快樂、平安的成長。

第三個要考慮的問題就是老師的教學能力和素質問題，因為現在出現了越來越多的幼兒安全事故，所以說很多家長對於老師的素質產生了一定的質疑，對幼兒園老師不再是100%的信任了，這樣的情況下，家長一定要調查清楚這所幼兒園裡面的老師有沒有出現過虐待孩子的情況。

第四個要考慮的問題，家長就可以選擇收費能不能接受的問題了，如果家長覺得這所幼兒園收費過高，那麼再考慮其他的幼兒園。家長如果覺得這所幼兒園的收費是在家庭經濟能力承受範圍之內，其他方面也比較合理的話，就可以選擇這所幼兒園。

並且這個幼兒園貴或者是便宜對於孩子來說根本沒有什麼影響，因為孩子主要是和老師接觸，所以說只要幼兒園的老師對孩子認真負責，那麼這所幼兒園就是一所好的幼兒園。當然了，幼兒園的好壞對於孩子來說肯定是有影響的，家長一定要知道的一點就是幼兒園貴他不一定是好的，幼兒園好他不一定就是貴的。

選幼兒園不能只看硬體設施，硬體再好，管理的不好，對孩子毫無意義。

我見過那種有豪華圖書室，科學發現室什麼的，但是就是給參觀的人看的，孩子都沒進去過，有什麼意思呢？

離家近的那家，環境舊一些，管理還可以，又近，不影響孩子生活學習就好，並不是環境高大上就是好幼兒園的。

綜合評價的話，覺得應該選近的，辦園時間長，價格有優勢，離家近。

建議進一步瞭解一下近的這家，沒問題就確定吧。

幼兒園選貴點的，好點的，對小孩真的好麼？

有兩個選擇，1萬左右一學期，有點遠，環境各方面我都覺得很好，還有5000多的，離家近，原來也不錯只是有點老舊，環境沒那麼好，其他我也不太懂，上1萬的，也能拿出來，又擔心幼兒園的家長有錢的太多了，怕攀比，我們不是特別有錢的家庭，但是我真的挺喜歡，不知道怎麼選？

針對上面的問題，我來說說自己的一些想法，就當是跟大家的探討。

1、“貴”是多數家長衡量幼兒園的一個標準嗎？

在學校的師資配備上、硬體裝置上、教育環境上，可能都是比較好的。所以，很多家長會以“貴”來考慮這個幼兒園到底要不要去，多數人還認為“好貨不便宜，便宜沒好貨！”——目前整體分析來看，確實貴的幼兒園比普通幼兒園要好很多。但是如果把貴作為一個衡量標準，我覺的是非常不明智的。

2、評價一個幼兒園好不好，我覺的最重要一點要看：老師負責與否！

每個幼兒園，包括高價幼兒園裡，都會有不負責的老師。前兩年的某旅遊平臺的職工子女幼兒園發生的虐童事件，多麼觸目驚心呀！所以，好幼兒園的老師們一定是負責任的好老師。

所以家長們為孩子選擇幼兒園的時候，要考慮自己的經濟能力，沒必要為了攀比而去高價幼兒園；一定要多方面的考量，看這個幼兒園的老師怎樣~