伊朗屈服美國只會被美國吃的連毛都不存在，會讓他四分五裂成無數小國家，小派別，一直內鬥惡耗。這是美國一直奉行的政策，從前蘇聯到南聯盟，伊拉克，敘利亞，利比亞，都是按美國的規劃一步一步走到今天，美國決不希望任何一個國家團結的鐵板一塊，對美國霸權構成危脅。

如果此刻伊朗向美國屈服，絕對是最壞的選擇！

1.美國當前軍事擠壓的目的就是為了能夠讓伊朗按照美國的想法，返回談判桌，按照美國的想法重新修改伊核協議。

2.如果伊朗就此屈服，就相當於向美國投降！留給伊朗的就是被美國改造，然後各種顛覆政權，建立親美政權，伊朗的內部進入混亂，甚至讓伊朗失去在中東地區的影響力，包括宗教領域也會失去領導地位。

3.如果伊朗屈服，美國就會積極順暢推進MESA（中東版北約），則未來的國際油價將會被美國捆綁OPEC完全控制，美元石油+定價權，加上強大軍事實力，未來的世界，依然是被美國各種薅羊毛！

個人認為伊朗不應該向美國屈服。如果伊朗屈服於美國的話，美國肯定會在伊朗扶持親美政權，將效忠於伊朗原政權的革命衛隊那批人驅逐出政權機構，這勢必引起相當部分伊朗人對美國和親美政權不滿，甚至會拿起武器進行反美鬥爭，那樣的話伊朗就會像現在的敘利亞一樣戰火連綿不斷，老百姓會嚴重遭殃，國家經濟發展將變得困難。

一旦伊朗向美國屈服，美國肯定會千方百計阻止伊朗繼續發展彈道導彈技術，同時不允許伊朗發展民用核技術。伊朗國家沒有了彈道導彈和核技術兩大利器，國家不就等著挨別人宰麼？而且美國還會將伊朗納入由它主導的資本主義經濟體系，強迫伊朗在進行國際貿易時使用美元結算，這樣美國可以透過操控美元匯率漲跌隨時對伊朗“剪羊毛”，阻礙伊朗經濟正常發展。於是伊朗將喪失經濟獨立，徹底成為美國的“小弟”。

由於伊朗是個幅員相對較大的中東國家，如果它真的向美國屈服，美國為了徹底消除伊朗威脅，可能會鼓勵伊朗某些少數民族“自治”甚至獨立，這樣的話伊朗境內的庫爾德人將會設法擺脫德黑蘭的控制而獨立，進而影響整個中東的地緣政治形勢造成新的戰亂。另外，靠近巴基斯坦邊境的俾路支地區可能也會分離出去，這樣的話伊朗等於就四分五裂了。

總而言之，猛士君認為伊朗不應該向美國屈服，那樣的話必然會國將不國、甚至會造成國家崩潰的。

如果伊朗向美國屈服，美國必然要對伊朗在政治上進行所謂的“民主”化改造，西方多黨民主的制度設計，本來是希望透過政黨競爭促使執政黨更好的治國理政，希望透過在野黨的監督，確保執政黨少犯或不犯錯誤。但任何一個政黨都想成為執政黨，因此在野黨希望執政黨犯錯誤，犯的錯誤越多、越嚴重、越不得人心越好。於是，良好的初心就演變成今天的政黨惡鬥，政黨利益超越國家和民族的利益。必然會加劇伊朗社會的分裂。

在經濟上會開出全面私有化的藥方這會造成伊朗國有資產的大量流失，既得利益者會成為新的超級富豪，社會的貧富差距會進一步擴大，從而帶來社會的不公，伊朗整個國民經濟會被大資本家所控制，由於資本家都是唯利是圖的，不久的將來一定會兩極分化，百分之五的人會擁有超過全國百分之八十的財富，剩下百分之九十五的人可能只擁有全國百分之二十的財富。伊朗政府將失去對經濟的撐控能力，如遇新的經濟危機將很難抵抗，整個國家的經濟命脈可能會被西方資本控制，甚至國家和百姓的財富被華爾街金融大鱷洗劫一空。從而可能引發政治危機社會動盪帶來伊朗國家分裂的惡果。

作為一個獨立自主的國家，絕不會輕易屈服於另一個強權國家，更別說伊朗會屈服於美國了。伊朗1979年建國後，跟美國絕大多數時間都處於矛盾對立狀態，所以伊朗更不會屈服於美國，如果伊朗這次屈服於美國，我在想：世界上有可能就不會有伊朗這個國家了，我認為：

1 如果伊朗屈服於美國，那麼，美國將會扶持一個親美黨派執政伊朗。然後美國幫助執政黨打壓反美派，這是美國的慣用伎倆。然而，伊朗國內的反美派實力強大，且反美情緒高漲。那麼，伊朗國內的親美派和反美派之間就會發生激烈衝突。就有可能出現兩種情況：一是伊朗長期陷入內戰。二是伊朗可能會分裂。

2 伊朗如果屈服於美國。伊朗的對外石油交易將會被美國牢牢控制，那麼，伊朗的經濟就會像過山車一樣迅速下滑。有可能會出現伊朗石油大量外銷，國家卻極度貧困的怪圈！

3 如果伊朗屈服於美國，難保以色列等反對伊朗的國家不乘火打劫、落井下石。所以伊朗有可能被瓜分、被蠶食鯨吞，那時美國就會隔岸觀火，那麼，整個中東地區將會陷入更加混亂的狀態。

伊朗如果選擇了向美夷屈服，是不是最好的選擇？伊朗如果選擇了向美夷屈服的這一條道路，並不會是它最好的選擇。在巴列維王朝尚未倒臺之前，伊朗是海灣地區最親美的國家之一。依靠美夷伊朗的親密關係，美夷成功的堵住了蘇聯利用伊朗，變相的在波斯灣地區獲得了出海口的可能。但是，隨著伊朗現政權的上臺，伊朗伊斯蘭共同國採取了近乎不結盟的對外交往方式，以及半閉關鎖國的治國之策，對美蘇兩惡都採取了置身事外的態度。而這也是蘇聯在1979年底悍然入侵阿富汗的原因之一——因為它想透過阿富汗取道巴基斯坦，從而奪取印度洋的出海口。伊朗現政權上臺後不久就爆發的兩伊戰爭，一定程度上可以看作是美蘇兩惡在聯合向伊朗施壓——它們都向伊拉克提供了軍火及軍事顧問援助。而在兩伊戰爭結束之際，美夷正忙於顛覆包括中國在內的社會主義陣營國家，因而暫時無暇顧及伊朗。而蘇聯，正在以戈爾巴喬夫和葉利欽為首的走資派的蠱惑下，逐步的走向瞭解體消失的不歸之路，更是不會有精力來顧及伊朗了。及至到了伊拉克的薩達姆法西斯政權倒臺後，美夷雖然制訂了武力顛覆伊朗現政權的計劃，但是由於它深陷伊拉克的泥潭之中，對顛覆伊朗現政權只能是有心無力。而後，隨著西方與羅剎的關係日益緊張，以及美夷實施了重返亞太的戰略轉移，伊朗又獲得了一段喘息的時機。而曾經達成的伊朗與聯合國安理會五大常任理事國和德國共同協議——伊核協議，正是伊朗獲得了喘息時機的極好證明。而在伊朗現政權上臺後，伊朗的統治階級，由過去以巴列維國王為首的貴族階層，轉換為了以霍梅尼和哈梅內伊為首的宗教教士高層的統治階級，而後者與美夷的矛盾，要遠遠大於它與美夷在政治經濟上合作的可能。因為這個統治階級的自主性和獨立性，遠較巴列維王朝要強硬得多，而它的獨立自主，必然要侵犯和剝奪美夷在伊朗的合法和不合法的利益，這自然會引起美夷的不快和仇視，以及接踵而來的對伊封鎖、制裁和孤立。隨著特朗普的上臺，美夷的對外政策發生了深刻變化，對伊朗的強硬施壓又重新提上了日程。而如果伊朗對美夷的強硬施壓選擇了屈膝的話，伊朗的教士統治階級將會被美夷強制解散消滅，這不僅對於伊朗的教士階級來說，是不可接受的，對於廣大的伊朗中下層人民來說，也是不可接受的——敘利亞和利比亞中下層人民的痛苦生活方式，對伊朗的中下層人民來說，也是起到了現身說法式的警示告誡作用——不能盲目的跟著美夷走！因此，如果伊朗選擇了向美夷屈服，並不會是它最好的選擇。

顯然不是最好的選擇！

屈服於美國，意味著肢解，所謂民主化改造，世俗化，解除武裝，石油資源向美國開放等等，如此做好美國小跟班才可能讓美國小有滿意。

這樣，對於伊朗統治階層，好嗎？對於伊朗老百姓，好嗎？顯然都不是。

很明顯，向美國屈服就是讓利，對於伊朗來說何必呢？