人過了七十歲，身體好，那就是長壽的起點，不要過度鍛鍊，多曬太陽，多與人交流，飲食均衡，心情保持愉快。八十，九十，一百歲都有可能。要有信心，從沒有風光過的人，就只有長壽這一次風光機會了，總你好運！

北約是冷戰時期的產物，更是二大集團對立的見證，世界發展到現在，北約的存在感已逐漸喪失了，以美國為首的北約在過去幾十年裡在世界上橫行霸道，干撓各個主權國家事物，甚至打著民主、自由的幌子橫加干涉別國內政，顛覆他國，盡乾點見不得人的事，實則是世界最大的流氓集團，中國也曾受其害，他們連弱小國家都欺負，按華人的話說，無恥之極，天生的不要臉，隨著美國換屆總統的上臺，美國優政策，給其他北約國家大潑冷水，人心向背，結局就是分崩離析。

年屆七旬的北約正在經歷一場腦死亡，一方面是由於歐洲國家內部缺少協調成員國自行其事，歐洲國家不能再依靠美國保衛，而是要將命運掌握在自己手中。

北約，全稱是北大西洋公約國集團，創立宗旨是為對抗共產的蘇聯，是美國主控的一支海外力量。蘇聯解體後懈怠了一陣，俄羅斯克什米爾事件啟用歐洲人的恐蘇思維，美國為了讓俄屈服，制裁的內容包括重新啟用這一組織，本來也順風順勢，來了個利益至上的美國總統，不但要求他們承擔更多的駐軍費用，在貿易也被打壓，遭致盟友的反對，尤其是在歐洲影響力較大的德法二國感到蒙受了羞辱，於是當美國威脅撤軍接了招，他們明白，在美國戰略上應對俄羅斯高度依賴這支力量，為示不屈於是乎有了解散北約重組屬於歐洲的統一戰線，其實所有一切都是由經濟原因引起的，美國不會同意北約被解體，即或解體歐洲成立自已的統一力量，美國必然會介入，這是美國行事風格決定的，除非歐洲公然與美國為敵，這是不可能發生的事。所以所謂比約解體祗是空打雷不下雨更多的是向美國反施壓，而真正的解體幾乎不存在這個可能。歐洲夲身對它存在也有需要。

雖然最近法國總統馬克龍在接受採訪時表示，北約正經歷“腦死亡”，但是北約現在並不會立刻就走向解散，還會繼續存在很長時間。馬克龍所謂的北約腦死亡，主要是是指北約現在內部缺乏協調性，外部缺乏目標性，已經存在比較嚴重的問題。

北約成立於1949年，至今已有70年，北約是由美國主導成立的北大西洋軍事集團組織，他成立之初主要是針對以蘇聯為首的社會主義國家，成立後在美國的帶領下同蘇聯進行了長期的軍事對抗，直到1991年蘇聯解體。蘇聯解體，華約也不復存在，北約也失去了目標，本來已經沒有存在的必要，但是北約卻苟延殘喘了30年。

在這三十年中，北約除了承擔歐洲國家防務任務以外，更多地是淪為美國對外軍事行動的幫兇，轟炸南聯盟、參與阿富汗戰爭、參與對利比亞卡扎菲政府的軍事行動、軍事介入敘利亞等。北約參加的這些軍事行動，更多地是為了實現美國的戰略目的，而不是北約自身的任務，所以北約成為美國實現國家戰略的工具。

而最近北約國家在敘利亞的軍事行動，讓北約成員國之前差點發生軍事衝突。土耳其在取得美國和俄羅斯的同意後，決定在敘利亞北部建立安全區，所以土耳其發動了“和平之泉”。美軍快速從敘東北部地區撤離，但是以法國為首的北約駐軍並未撤離，所以土耳其與其支援的敘利亞自由軍就對法國軍事基地展開了炮擊，法國軍隊也不甘示弱，向土耳其軍隊進行了炮擊反擊，這讓兩個北約國家爆發了直接的軍事衝突。

馬克龍指出，正是由於北約國家之間缺乏統一的協調性，各成員國各自為戰，才導致了這次衝突事件。美國、土耳其、法國都是北約成員國，但是各個國家之前並未協調一致，而且北約國家存在敘利亞的目標是什麼，有沒有存在的意義，這些都是北約面臨的問題。

比如，美國介入敘利亞扶持敘利亞的反對派和庫爾德武裝，試圖顛覆敘利亞巴沙爾政府；土耳其介入敘利亞確實為了打擊庫爾德武裝；法國及其他北約國家在敘利亞的目標就更不明確了。北約成員國介入敘利亞之間的目標都是相互衝突的，這說明北約已經名存實亡，各成員國為了自身的利益不惜採取敵對行動。

北約現在除了承擔歐洲國家的防務以外，還有反恐、軍事演習、圍堵俄羅斯等目標。但是在蘇聯解體以後，北約就失去了存在的理由，現在所做的這一切，只不過是為了自己的存在找一些事情幹而已，更多地是淪為美國對外戰略的工具而已。如果美國不想北約解散，那麼北約就不會解散，除非北約已經沒有利用價值了，那麼美國才會解散北約。

有生有死、有升有落、只是時間問題，這也是自然規律，70歲的北約也是在不斷變化的。保壘總是從內部攻破，由於內部有強弱之分，善惡之分，終有一天分崩離析。

北約是“北大西洋公約組織”的簡稱。1949年時為了遏制以蘇聯為首的社會主義國家力量的發展和“保衛自由世界”，美國拉攏世界主要資本主義國家建立起了北約。由於當時歐洲是美國與蘇聯爭鬥的焦點，因此最初加入北約集團的國家基本上是西歐國家。隨著美蘇爭霸的不斷升級，被美國拉入北約集團的國家就越多。北約集團的不斷擴大給蘇聯為首的華約集團造成的壓力越來越大，並不可避免地成為了導致蘇聯解體的原因之一。

1991年蘇聯解體、冷戰結束後，按理說作為蘇聯及華約敵對方的北約集團應該解散才對。然而由於冷戰後美國成為了世界唯一超級大國，它掌控全球的慾望空前膨脹。而要想真正實現掌控全球的目標，美國就必須首先穩固自己在資本主義世界中的“龍頭老大”地位，而要達此目的，就必須保證美國對北約成員國實施有效控制，讓北約諸國繼續為美國的戰略利益付出犧牲。同時為了打壓美國的戰略對手俄羅斯，美國一再力主北約東擴，要將前華約集團國家拉入北約。而且美國還將北約的防務圈遠遠擴大到歐洲以外地區，其中比較突出的表現是在2001年的阿富汗戰爭和2003年的伊拉克戰爭中，美國都得到了北約盟國的大力支援。

1999年隨著前華約國家波蘭、匈牙利和捷克加入了北約，北約開始了東擴行動。但隨著越來越多的前東歐、東南歐國家加入北約，北約內部因為各種戰略問題而產生的分歧越來越多:以法國、德國為代表的一些老牌歐洲強國越來越多地主張擺脫美國的全面控制、發展獨立的歐洲防務；而新加盟北約的東歐、東南歐國家基於對俄羅斯的恐懼，希望抱緊美國的大腿來使自己獲得真正意義上的安全。這些分歧的不斷增加不僅使得北約國家相互之間矛盾增加，也使得美國試圖透過全面掌控北約來維護世界霸權變得越來越困難。

美國擴大北約的規模以及軍事行動的地理範圍，其中固然有打壓俄羅斯、維護世界霸主地位的目的，但美國最重要的想法是讓北約成為美國維護自身特殊利益、鞏固世界霸權的戰略工具。在這一思想的指導下，美國千方百計要加強對北約各盟國的控制，甚至要求盟國多承擔義務和多向美國交保護費。但隨著一些北約成員國的經濟實力和綜合國力的不斷增強，它們擺脫美國控制、發展獨立防務的呼聲越來越高，這必然就與美國的戰略發生嚴重衝突，而且是不可調和的衝突。如果這樣的矛盾衝突繼續發展下去，是肯定會影響北約集團的內部和諧以及北約整體作用力的發揮的。

一方面由於美國頑固堅持自己的錯誤戰略理念而導致的北約內部矛盾不斷增加；另一方面北約所需要應對的挑戰和危機越來越多、越來越複雜，在應對各種新挑戰時已經越來越顯得力不從心了。在這種情況下所謂北約已經“腦死亡”的論調出現其實是不足為奇的。如果這種內外交困的局面得不到根本性的改變，那麼往後北約“壽終正寢”的事情還是有可能發生的。